Были ли американцы на луне?

[Муркиз]

Кстати, а почему в СССР прекратили полеты, и не только на луну, но и прочие программы - да просто потому, что росли смерти Королева его место захватили и посадили на него Мишина - который был не только просто тупой математик, а не конструктор, но и ещё , как поговаривали в кулуарах, работал на Израиль.

Он и свернул все программы, как нереальные.

[Piter736]

Всё, мы тоже запустили на Луну с Плесецка, искать следы некогда более развитой цивилизации..

[АлександрNZ]

мы тоже запустили на Луну с Плесецка

С космодрома Восточный. Не с Плесецка.

[Piter736]

[uquote="АлександрNZ",url="/forum/viewtopic.php?p=4460815#p4460815"]

мы тоже запустили на Луну с Плесецка

С космодрома Восточный. Не с Плесецка.[/uquote]
Запамятовал наверное..слушал пока на орбиту не вывели.

[MIF]

На орбиту Земли вывели автоматическую станцию "Луна-25", предназначенную для полёта на Луну и посадку, но это не имеет отношения к поискам других цивилизаций.

Превышающую цивилизацию всегда можно было найти на родной планете и для этого не нужно никуда лететь - кроме того, поиски цивилизаций не являются неотложной задачей и никогда не являлись - такие поиски не выгодны политически и экономически.

КАР. К примеру, наличие другой цивилизации подтвердит состояние современной политики в положении дикой обезьяны без шансов развития до человеческого состояния, если эту политику кардинально не изменить - кто из политиков станет это лоббировать?

[murzistor]

Состояние современной политики просто очевидно: политики готовы убить миллиарды людей в ядерной войне ради какой-то херни (а при таких жертвах любые "интересы" это именно что херня...)

И даже учёные измеряют развитие цивилизации по количеству съеденной энергии...

[MIF]

murzistor

Не все политики столь кровожадны и нужно воспитывать в своём народе своих, порядочных - лично я верю в отечественные кадры.
А если мы не станем верить в потенциал своего народа, то как сможем верить и себе.

Измерение по потреблению энергии косвенно верное - но для этого нужно знать типы энергии, ведь они различаются - один тип энергии используют для оружия массового поражения, а другой тип энергии для освещения детского сада в вечернее время. А так же, вопрос больше или меньше нужно потребления для решения задачи - это вопрос не простой - сегодня даже техника стремится к нанометрам и низкому потреблению с одной стороны, как и к старым решениям меломанов, где важно не столько потребление, сколько угождение смыслу.

КАР. Энергия - это же не только электричество, а если разбираться, то и не столько электричество, сколько духовная энергия - а электричество это уже надцатое следствие. Ведь, человек, которым обуяли идеи массовых жертв, не использует розетку для наращивания своих идей - но мощный источник проблемы у него в уме, а не в розетке.
Даже, когда такой агрессор соблазняет других на агрессию, он\они не используют розетку, но когда наберут критическую массу единомышленников, вот тогда они задействуют и розетки, то есть обычную, в нашем понимании, энергию, ту, что "просчитывают учёные".


А теперь к фактам: Россия и Индия рванули к Луне...

[murzistor]

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4461631#p4461631"]один тип энергии используют для оружия массового поражения, а другой тип энергии для освещения детского сада в вечернее время.[/uquote]Тип энергии один - атом, просто мирный атом отдаёт свою энергию постепенно, а боевой - резко. Так же и в случае с обычной звездой и сверхновой.

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4461631#p4461631"]сегодня даже техника стремится к нанометрам и низкому потреблению с одной стороны[/uquote]Ага
То-то народ стебёт новые прожорливые видеокарты...



[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4461631#p4461631"]не столько электричество, сколько духовная энергия[/uquote]И какая же наука изучает эту энергию? А она подчиняется закону сохранения? Преобразуется в работу с конечным КПД не более 1?

В науке у слова "энергия" строго определённое значение, в отличие от бытового или, может быть, религиозного смысла.

А в шизотерике ещё хлеще - там энергией называют вообще не понятно что, но это что-то на самом деле информация, а вовсе не энергия. Эта путаница, а также фраза "энергоинформационное поле", нужна чтобы запутать людей.

[MIF]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4461812#p4461812"]И какая же наука изучает эту энергию? А она подчиняется закону сохранения?[/uquote]Низшие науки изучают высшие лишь по косвенным признакам. Из низших наук, искомую энергию изучает история, религия, физика.
Законы сохранения работают везде одинаково, но работают относительно - относительно своего энергетического уровня - когда энергия пропадает или появляется из одного уровня, что на этом уровне считается необычным, она появляется или пропадает на другом энергетическом уровне. Но это уже другая тематика... не конкретно про Луну.

К тематике можно отнести взаимодействие двух источников энергии с уровня высшего порядка - один из которых заставляет американцев осуществлять амбиции на Луне, а другой только сейчас побуждает делать ответные действия в стремлении к Луне. Эти амбиции - следствие не энергии из розетки, ни компьютерной программы, но давно гуляющих амбиций в умах людей с разными целями реализации на Луне - то есть гонит людей на Луну энергия действующая на умы.

К примеру, можно рассмотреть амбиции Циолковского или американских фантастов на заре 20 века.

[Муркиз]

Миф, никакого космоса нет ! По твоим любимым источникам там числится лишь твердь небесная - и нечего тут по стульям бегать !

[murzistor]

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4462425#p4462425"]Низшие науки изучают высшие лишь по косвенным признакам.[/uquote]Ну да, ну да, как все альтернативщики принижают нормальную науку и преувеличивают важность своей "науки".

[MIF]

murzistor

Лично я не "альтернативщик", но и стандартную науку не возвожу до культа.
Наука развивается, появляются новые области знаний - это нормально.

Кроме того, некоторые области знаний в разные эпохи запрещены к публичному обсуждению, тем более официальными лицами представляющими структуры власти - поэтому, мы можем разумно пользоваться относительно свободным периодом - и НЕ обсуждать что нам навязывают, как и обсуждать что пожелаем, повторяюсь, в разумных пределах.

КАР. К примеру, в США запрещены высказывания официальных лиц и учёных в духе сомнений о полётах на Луну - но после заявления Кубрика, многое пошатнулось - так мы видим, что официальная научная позиция оказывается лишь марионеткой политиков, вопрос лишь насколько глубоки эти, мягко говоря синергии науки и политики в США.

==

Роскосмос заявил: автоматическая станция "Луна-25" вышла на орбиту естественного спутника Земли, для этого дважды были включены ее двигатели

[Piter736]

[MIF]

При переходе автоматической межпланетной станции «Луна-25» на предпосадочную орбиту произошла «нештатная ситуация», сообщила пресс-служба Роскосмоса.

«В соответствии с программой полета в 14:10 был выдан импульс для перехода станции на предпосадочную орбиту. В ходе выполнения операции, на борту станции произошла нештатная ситуация, которая не позволила выполнить маневр с заданными параметрами. Специалисты группы управления проводят анализ ситуации»,

19 августа. INTERFAX.RU
- Посадочный модуль Vikram с луноходом Pragyan индийской межпланетной станции Chandrayaan-3 ("Чандраян-3") успешно провел последний маневр по снижению орбиты перед посадкой на Луну, сообщила в субботу Индийская организация космических исследований (ISRO)

Российская попытка оказалась неудачной, аппарат утерян. Раньше было принято делать сразу 2-3 запасных и можно было с учётом коррекции ошибок отравить вслед ещё один, но сегодня эти амбиции, видимо, не в приоритете. А индийская станция сейчас перед последним испытанием.
Сильно переживать никто не станет, ведь это бездушные железки, людей там нет, то есть оттачивается техника. Однако, ждём новостей про Чандраян-3 ...

[МЕХАНИКД]

MIF, сколько можно оттачивать?
У американцев уже вертолёты на Марсе летают.
Китайцы все булыжники в космосе "прибрали" , а мы всё оттачиваем, С 1976 года.
Так же как американцы "были" на Луне .
Кроме Незнайки там никого не было.
Они до сих пор ракету не могут создать. Как же они её создали в прошлом веке?
Чушь полная.

[MIF]

МЕХАНИКД

А может и не надо - то есть пока не настолько надо. Пока другие в Луну пуляют, мы единство куём - в единстве всё возможно.
Что до техники, опять же, единства не хватает.

[Alex_641]

Пиндосы ,они вообще ни где не были ! Это маразотная говнотуалетная нация !

[MIF]

Рано или поздно народ узнает кто был на Луне, когда и что делал, но это будет уже не интересно - этим и пользуются иллюзионисты - после фокуса уже не важно как был сделан обман, главное, что фокус удался и деньги за него ушли другим фокусникам.

КАР. Реалии важны во время иллюзий, потом лишь как опыт.

[murzistor]

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4464989#p4464989"]Пока другие в Луну пуляют, мы единство куём - в единстве всё возможно.[/uquote]Звучит как толстый сарказм от либерастов...

Добавлено after 11 minutes 30 seconds:
[uquote="Alex_641",url="/forum/viewtopic.php?p=4464997#p4464997"]Пиндосы ,они вообще ни где не были ![/uquote]Америки вообще нету! Кто её вообще видал? Сидят там в своей Англии, корчат независимость, строят макетные небоскрёбы ради кина... Небоскрёбы! Это вообще невозможно, кирпич веса не выдержит, учить матчасть надо! А знаете почему? Просто некоторые люди были недовольны королевской властью - но вместо кровопролитий и революций они решили стать хитрее - и типа уплыли за океан! А по факту живут себе скромно где-то в глухомани...

Поэтому все их полеты фэйковые и все их демократии фейковые - потому что и государство у них фэйковое! И наука у них фэйковая - недаром у них все учёные из других стран... И грунт лунный у них мог быть только из СССР.

И после предполагаемого отказа Европы от российского газа они бы возили его не из-за океана - а с шельфов Европы - по трубам.

-------------------

С первым апреля Скоро осень!

[Morroc]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4465177#p4465177"][uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4464989#p4464989"]Пока другие в Луну пуляют, мы единство куём - в единстве всё возможно.[/uquote]Звучит как толстый сарказм от либерастов...[/uquote]
Точно точно. "Летела ракета - упала в болото..." Единство буржуев с пролетариями куют обычно фашисты, вроде бы остальные либо строго против такого (левые) либо не опускаются до такого лицимерия (либерасты обыкновенные).

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4465177#p4465177"]Америки вообще нету! Кто её вообще видал?[/uquote]
Ага. Как и Украины. То "у них" мужиков отменяли, которые баб щупают, а вот теперь смотрика мода какая - можно целые страны отменять, обоюдно