[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4468705#p4468705"]Если есть у тебя ПОТЕНЦИАЛ ЗНАНИЙ - пиши по делу.[/uquote]
Прикол состоит в том, что не по делу пишешь тут ТОЛЬКО ТЫ.
По делу тебе уже давно ответили.
1. Схема - фейк.
2. Колебательного контура в ней нет.
3. Рассчитывать резонанс не имеет смысла невозможно по причине п.2
Это ответ по делу.
Крам, поверь мне - ОТПИСКАМИ я могу заниматься ЛУЧШЕ тебя.
Так что - можешь и хочешь проявить свой (потенциальный) интеллект в ДАННОЙ теме (которую ты считаешь ''игрушечной'') - прояви.
Не хочешь ПРОЯВИТЬ ЗНАНИЯ и ИНТЕЛЛЕКТ - так и ходи мимо ''темнотой необразованной''
Заметь - я ''подчеркнул'' и ''выделил'' ГЛАВНОЕ - тоесть ВОЗМОЖНОСТЬ для тебя проявить ЗНАНИЯ.
А то, ить, ты только булькаешь из лужи.
Ну так кажется внешнему зрителю.
Ещё раз - ПОЖАЛУЙСТА, если пишешь, то с доказательствами.
Если ПО ТЕМЕ сказать нечего - молчишь, или ''булькаешь в лужу'' - ну это тебе решать, КАК выглядеть.
ПОДСКАЗКА - эта схема, это такой ''детекторный приёмник'', вот с этой позиции и надо рассматривать.
«Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4468736#p4468736"]Ещё раз - ПОЖАЛУЙСТА, если пишешь, то с доказательствами.[/uquote]
В какой форме тебе нужны доказательства?
Ну например, в твоей "схеме" есть всего одна клемма. Как прикладывать источник сигнала?
Впрочем, у вечных двигателей нет источников. Но тогда и одна клемма не нужна.
Резонанс подразумевает некий замкнутый контур протекания тока состоящий из последовательных индуктивности и емкости. Без нелинейных элементов. Или с ними, но в случае, когда они не препятствуют протеканию тока в замкнутом контуре...
Добавлено after 2 minutes 11 seconds:
[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4468736#p4468736"]Ну так кажется внешнему зрителю.[/uquote]
Так кажется не внешнему зрителю, а со сцены. А на сцене ты у нас один - известный в узких кругах клоун-балабол-общественник...
Крам, ты тоже ''общественник'' - разгильдяй-балабол, скандалист.
Не обижайся, у меня ты только такие ассоциации вызываешь, в отличии от подавляюего большинства форумчан.
Признаю, что и я, со стороны, выгляжу не подарком.
Да, пока нет ДЕЛОВОГО или интересного общения, я, бывает, и ''бакланю'' и прикалываюсь.
Вот ворчу на себя, ну что мол там делаю, фигнёй занимаюсь....
Ладно - сам виноват.
Так вот, я влазю в те темы, которые интересны с познавательной точки зрения.
И ''поляризованный колебательный контур'' ну ТАК его можно назвать.
А можно и по другому, я не цепляюсь за ''авторство''.
Так вот, по порядку, как ты писал
- да клема всего 1. Назовём её ''антена'' по аналогии с приёмником. И принцип давай рассматривать ''приёмниковый''.
- ''вечным двигателем'' я называю оное с приколом, если хочешь - поменяй название и даже СМЫСЛ термина.
- ты пишешь ''Резонанс подразумевает некий замкнутый контур протекания тока состоящий из последовательных индуктивности и емкости''
Ну так смотри внимательно - замкнутый контур есть, НО с присутствием ''клапанов'' направляющих движение электронов по кругу. Это диоды.
То, что у них нелинейная ВАХ это для данных целей абсолютно не важно, действующие напряжения значительно бОльшие.
- да, особого резонанса не получится, качество плохое и присутствует отбор мощности, ну так его назовём - теоретически.
Но упорядоченное движение электронов под действием переменного внешнего поля (поиходящего на клему ''антена'') в ''контуре'' быть должно.
Или ты будешь это оспаривать?
Ладно, это всё ляляшки. А вот что ты скажешь про величину индуктивности дросселя 80 ватт?
«Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4468828#p4468828"]Или ты будешь это оспаривать?[/uquote]
Конечно буду.
Любой приемник - это ДВЕ антенных клеммы. Собственно антенный вход и ОБЩИЙ ПРОВОД СХЕМЫ. То есть входной контур приемника запитывается от ЭДС возникающей между этой парой клемм. Если приемник поместить в экранированный объем, а антенный вход присоединить к экрану ИЗНУТРИ, то никакого приема не будет - какие бы антенны к этому экрану не присоединяли снаружи.
Поэтому, определи вторую клемму.
А я возьму другой частный случай приёмника - антена одна, заземления нет. А приёмник - работает.
Очевидно, что для работоспособности используется внутренняя ёмкость. Возможно монтажа, но это нас интересовать не должно.
В предложенной схеме эээээ.... ''контура'' для этого работают не микроскопические ёмкости монтажа, а вполне большие накопительно - уравнивающие конденсаторы, парой.
Тоесть входной потенциал возникает между входом и - попарно, ёмкостями накопления.
«Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
Нет никаких частных случаев. При отсутствии нормального противовеса, антенна будет работать с качеством имеющегося противовеса.
Ты должен понимать, что антенна - это всегда два провода и антенный вход ничем не отличается от противовеса. Они равноправны. Эффективно работает равная по длине пара. Все остальное - для красоты.
КРАМ, не залазь в теорию антен. Я читал учебник.
ЕСТЬ антены без противовеса и работают хорошо.
К примеру приёмники .... Да разные, хоть древние транзисторные - есть антенное гнездо, суёшь в него проволоку - приём заметно улучшается. БЕЗ ЗАЗЕМЛЕНИЯ. Внутри другой конец колебательного контура просто поисоединён к массовому концу батарейки. (Имеющей ПОТЕНЦИАЛ, тоесть ЗАРЯД)
Она и играет РОЛЬ противовеса. Относительно антены.
В ''контуре'' такую роль играют конденсаторы.
Да и вообще - мы не ''ток'' рассматриваем. Для ТОКА надо 2 провода.
Мы рассматриваем движение пакета зарядов. Туда - сюда.
А заряды вполне движутся по 1 проводу. И вполне накапливаются в конденсаторах.
«Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
Я не намерен обсуждать с тобой твоих розовых слоников.
Антенны без противовесов канешна есть. И их очень много. Только все они имеют ДВЕ КЛЕММЫ выходящие на антенну.
Даже если эти клеммы имеют непривычный для тебя вид. Например, волновод.
[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4469027#p4469027"]в голове отложились учебниковые ''истины'' которые мешают тебе думать и воспринимать новые подходы к реалиям.[/uquote]
Дважды два - эта 5!
Долой истины!
Давайте врать!
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4469027#p4469027"]Вникни, что я выше написал, а то у тебя в голове отложились учебниковые ''истины'' которые мешают тебе думать и воспринимать новые подходы к реалиям.[/uquote]
Видишь ли, клоун ты наш, у меня с тобой разные весовые категории.
Подтянись до моей и я с тобой побеседую на равных. А пока не я тебе, а ты мне задаешь вопросы. И пока так происходит, ты слушаешь меня или ты идешь нах.
Вот такой у нас будет пердимонокль...
И никакой другой.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4469047#p4469047"]Подтянись до моей и я с тобой побеседую на равных.[/uquote]
Не смеши людей, твои "на равных" гарантировано заканчиваются со стороны тебя хамством и твоей персональной обидой.
Последний раз редактировалось Transformer-V Вс авг 27, 2023 21:13:44, всего редактировалось 1 раз.
Ошибаешся крам, моя весовая категория много кручее твоей.
Но не в электронике.
Так что не выпендривайся.
А по электронике, да, я ей НЕ УЧИЛСЯ, а потому ''тянуться'' не собираюсь.
Во всяком деле есть специалисты, которые имеют соответствующее образование и опыт.
И ''гнаться'' за ними - ГЛУПО.
Так что опять таки - не выпендривайся.
Хочешь продолжать со мной дискуссию - продолжай, без задираний носа.
Не хочешь - гуляй мимо.
«Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4469080#p4469080"][uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4469037#p4469037"]Долой истины!
Давайте врать![/uquote] А какие именно истины долой? Вот например, шарообразность и плоскость Земли. Если обе долой, то получится, что Земля - веретенообразная.[/uquote]
Нет, суждение НЕверное!
Земля имеет форму груши.
Научный факт.
Известен уже несколько десятилетий.
По памяти - ''провалы'' кривизны Земли достигают 60-80 км.
«Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4469094#p4469094"]а почему "научный факт"? А не просто факт? Может ли факт быть ненаучным?[/uquote]
МОЖЕТ.
Всё зависит от ПРОИСХОЖДЕНИЯ факта. (Если из науки - ''научный факт'')
«Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
Онлайн калькулятор расчёта резонансного колебательного контура https://coil32.net/ru/calc/jslcc.html
Здесь можно найти искомую величину индуктивности катушки.
Принимаю вас 595+40db на уровне шумов на кухонный приёмник,антенна наружка-магнитная катушка..работает "Акация",вот такая информация.Роман.73!!! "50 КСВ 075", UA3112SWL
Да, НО - индуктивности дросселей до сих пор не известны. А они должны быть - параллельно
Непонятно, как применить расчёт к ''составной'' последовательной емкости.
Тоесть - КАК ''найти'' индуктивность?
Если есть стандартные дросселя - 2 параллельно
И есть электролитические конденсаторы, которые будут последовательно - парами. И будут добираться - сколько надо...
«Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4469075#p4469075"]Ошибаешся крам, моя весовая категория много кручее твоей.
Но не в электронике.[/uquote]
Мне болт положить на твою "крутизну". Ты сейчас ведешь разговор об электронике. Поэтому ты никто и звать тебя никак.
С тобой ведут разговоры лишь потому, что думают, что до твоего узкого лба можно достучаться.
Но чем дальше, тем меньше желающих будет это делать. По причине твоего хамства и абсолютной неадекватности в беседах.
