Плоская Земля - от нас скрывают правду?

[Upgrader]

Ему БРЕД показали.
После нормальной такой оттопырки под грибами.

[Муркиз]

О! Да у него ещё и раздвоение личности, однако...
Во множественном числе про себя говорит.

[murzistor]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=4488527#p4488527"]А кто не дэбил, вспоминает про ГРИП и HDR.[/uquote]Какой нахрен ГРИП при сьёмке из космоса? Там гиперфокал - всё всегда резко.

А про HDR отрицатели космоса резко забывают, когда желают доказать, что фото Плутона "должно быть" в тыщу раз темнее, чем фото Юпитера...

[Upgrader]

всё всегда резко

Все всегда резко только в ваших фантазиях.
И на картинках бредовых авторов.
Все реальные фото сделаны вблизи земли и в кадр она никогда не влезет полностью даже в рыбиглазный объектив.
А ваши фантазии про миллионы километров - это не более чем фантазии, которые обосновывают бредовые картинки.

Во множественном числе про себя говорит.

По первых. Почему это про себя? Шлю на... читать свой же Муркизовый пост.
Кто его величество ОНО я без понятия.

Если указываете на кого-то, то надо писать конкретно.

А если хотите фантазировать и принимать желаемое за действительное - то очередное подтверждение долбоебизма.

Во вторых. Нас всегда было двое. Я и МОЙ КОТ!!! На аватарке, кто? Так что не надо ля ля!

[murzistor]

Upgrader, марш гуглить про гиперфокал, и без знаний по геометрической оптике сюда чтоб ни ногой.

[Upgrader]

Типичный круглозем считает что его окружают вокруг одни тупые дэбилы.

Про гиперфокал я уже писал. Ему там нет места.

[Martian]

Уже Плутон разрабатывают!

[murzistor]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=4490420#p4490420"]Ему там нет места.[/uquote]Пруфы?

На самом деле наоборот - при гиперфокале максимальный размер "нерезкости" примерно равен 50-100% физического диаметра объектива. Если диаметр объектива 1 метр - то камера должна быть способна уловить объекты диаметром в 1 метр - только тогда фокус нужно будет настраивать. То есть при съёмке космоса можно заведомо настраивать "на бесконечность".

[Upgrader]

То есть при съёмке космоса можно заведомо настраивать "на бесконечность".

Потому что космос - бесконечно далеко.
А из космоса, наоборот, наблюдатель находится рядом с большой планетой. И ситуация прямо противоположная.

Добавлено after 1 minute 28 seconds:
Тот вариант когда фотограф может улететь на бесконечно большое расстояние по понятным причинам становится банально бредом и фейком.

[Муркиз]

Ты это что - троллишь, или в просто в школе не учился ?

[murzistor]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=4491157#p4491157"]А из космоса, наоборот, наблюдатель находится рядом с большой планетой.[/uquote]Вот если бы телескоп был размером с Луну - тогда да - а так любой телескоп с зеркалом как у Хаббла это тупо пинхол по сравнению с Землёй.

[ssc]

Потому что космос - бесконечно далеко.
А из космоса, наоборот, наблюдатель находится рядом с большой планетой. И ситуация прямо противоположная.

..космоса нет - кругом небесная твердь..!!!..

.."космонавты" добираются до небесной тверди, там специально обученные люди размещают их в гостиницах для "космонавтов", потом все идут бухать.. ..когда водка кончится - "космонавты" возвращаются на Землю и рассказывают всякие небылицы о "невесомости" - которой тоже нет..

[Upgrader]

Немного секретной истории, которую не изучают в школе.
Здесь информация далеко не полная, но для умных людей зайдёт.
Допотопное время, и послепотопное время, когда предыдущая цивилизация была почти стёрта с земли.

[Dik13]

при таких долях ответах... уже страшно жить круглота, кривизна, крутизна - не на первом месте...

[Муркиз]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4491165#p4491165"][uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=4491157#p4491157"]А из космоса, наоборот, наблюдатель находится рядом с большой планетой.[/uquote]Вот если бы телескоп был размером с Луну - тогда да - а так любой телескоп с зеркалом как у Хаббла это тупо пинхол по сравнению с Землёй.[/uquote]


Я пользовался хотя и совсем слабеньким телескопом Мансурова - 200 мм диаметр зеркала, но на Луну все равно нужно было фокус наводить по сравнению с Марсом, а Марсу - по сравнению со звёздами.

Но извините - если бы на нем с Луны Землю разглядывать, то виден был бы небольшой ее участок приблизительно в два-три диаметра Луны. Даже пол-диска он бы не захватил.


Но при съёмки фотоаппаратом со 180 мм обьективом Таир глубина резкости на дистанциях от 150 метров до Луны уже была фактом.

[r9o-11]

Кончай выделываться. Земля плоская? Или Марс плоский?

[Ник_олай]

[uquote="r9o-11",url="/forum/viewtopic.php?p=4504364#p4504364"]Кончай выделываться. Земля плоская? Или Марс плоский?[/uquote] Голова плоская,
иначе это никак не объяснить.

[Муркиз]

А с какого бока Земля на Луну тень не отбросает, она всегда круглая.

Такими свойствами обладает лишь шар.

[r9o-11]

Или плоская окружность.

[Муркиз]

Нет. При разных углах проекции округа тень имеет разные радиусы кривизны, а тут тень всегда имеет один и тот же радиус.