Надо учитывать, что настройка по равномерной АЧХ от нуля и как можно дальше - это, вообще говоря, не совсем верно. В результате мы получаем распрекрасную АЧХ в рабочей области и довольно резких спад за ней, а из теории известно, что наименьшие искажения при отображении сигналов, спектр которых сильно шире полосы прибора, дает Гауссова АЧХ. Увы, она предполагает плавный спад на частотах, далеких от граничной. Но тут или-или: или мы делаем АЧХ приближенной к Гауссу и обеспечиваем хорошую ПХ с минимальным выбросом, либо делаем макимально плоскую АЧХ и при этом имеем выброс в 15-20% и колебания за ним. Вот как, например, выглядит Гауссова АЧХ для полосы в 50 Мгц:
Для других полос все будет так же, только пропорционально ратстяуто/сжато по оси частот.
Для других полос все будет так же, только пропорционально ратстяуто/сжато по оси частот.
"Простые" конструкции - обычно лишь источник разочарований. (c) RU3AEP
который можно ослабить, заметно но не полностью, поставив на вход дифкаскада (коммутатора полярности СИ) резистор, сопротивлением ок 270Ом и запитав ИС74HC14 через RC фильтр 100Ом+0,1мкФ. Я склоняюсь к мнению, что две партии микросхем 74HC14, которые я купил на АЛИЭКСПРЕССЕ, у двух разных продавцов, или отбраковка или перемаркированные КМОП инверторы БЕЗ функции триггера Шмитта на входе. К этой мысли меня подводит проверка схемы селектора СИ ОСУ-10 с К555ТЛ2 - 6 инверторов ТШ - с этими микросхемами звона нет совсем - крутейшие фронты импульсов. Но, К555ЛТ2 НЕ работают на частоте 50МГц - вернее они работают, но амплитуда выходного сигнала ок 1В, в то время как у сомнительных 74HC14 - честные 4В, (ИС включена через резистор 100Ом), но со звоном. Так же были проверены К555ЛН1 - 6 инверторов БЕЗ ТШ, в которой, два элемента включались как ТШ, по схеме от ОСУ-10 - тот же результат - идеальный меандр без звона и неработоспособность на 50МГц - выходной сигнал первого инвертора теряет амплитуду так, что следующий инвертор не включается. К555ЛН1 питалась напрямую от КРЕН5. 
К сожалению нужного мне DT-6650 не нашелся 
