Вакцины разные же были. По крайней мере две мрнк и наша вполне эффективны были для первых штаммов. Все же тестили тогда. Учитывая, что на корону списали что то около 7 млн умерших (неофициально до 20 млн), какие то отдельные косячные случаи, по которым даже невозможно установить достоверную связь с вакциной - это фигня. Ну это как полиомиелит, оспа, корь всякие - пока массово вакцинировали эти заболевания почти вымерли, а сейчас от них страдают больше людей, чем от выдуманных и реальных побочек от вакцин.
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Вы забываете, что вирус сам по себе организму большого вреда не приносит. Но он активирует работу всей прочей заразе, что припрятана в организме и формирует ее деятельность. Отсюда и ураганные развитие пневмонии, и прочих заболеваний, на которые в организме ослаблен иммунитет. И людей лечат в большей степени именно от пневмонии. И умирают они от пневмонии, хотя ее спровоцировал этот тип вируса.
И ведь чествуют не судью, который вбросил шайбу, а того , кто ее в ворота загнал.
Просто так принято в медицине. Отсюда и будут вечные разночтения в виноватых.
А еще активирует летальную реакцию иммунной системы. Вакцина защищает от вируса, нет вируса - нет шайбы.
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4539555#p4539555"]...Мы тут как-то обсуждали последствия "вакцинации", я предположил, что будет скачок онкологии... Однако, не я один так думаю: https://vfokuse.mail.ru/article/voz-k-2 ... -59641382/
Обратите внимание: максимальный процент онкологии пропорционален охвату населения "вакцинацией"... [/uquote]
Во-первых, это лишь прогноз на 26 лет, который не обязательно сбудется. Во-вторых, в основе прогноза лежат некоторые факторы среди которых курение, алкоголь, ожирение, загрязнение воздуха и т.д., но никак не влияние вакцинации. В-третьих, через 26 лет умрет весьма значительная часть вакцинированных от ковида и сопоставлять проценты тоже бессмысленное занятие.
Увеличение количества онкобольных на 70% "от вина и курева" означает, что курить и пить будет на 70% больше населения.... Как Вы это себе представляете? Я просто не представляю, как такое увеличение может произойти, если при нынешних ценах на курево многие уже начинают себя ограничивать в курении, а не пьют у нас только дети...
...Нет ребята, списывать всё на вино и курево легко, но неправильно... И даже на "экологию" списывать такой рост нереально, учитывая реальности нынешних дней: производство становится чище, выбросы опасных веществ уменьшаются, но никак не растут...
...Между тем, в новостях появились панические сообщения об экспериментах с ИИ в работах с патогенными микроорганизмами, и вот это уже настораживает...
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4539716#p4539716"]Увеличение количества онкобольных на 70% "от вина и курева" означает, что курить и пить будет на 70% больше населения.... Как Вы это себе представляете? Я просто не представляю, как такое увеличение может произойти, если при нынешних ценах на курево многие уже начинают себя ограничивать в курении, а не пьют у нас только дети... [/uquote]
Сейчас на Земле живет 8.09 млрд. человек, по прогнозам в 2050 будет жить 9.45 млрд, только это дает +17% населения, которое еще будет в среднем старее, следовательно более подвержено заболеванию, в том числе раком. Как они там остальное считали я без понятия, но суть в том, что если к 2050 получится ожидаемая картина, то ученые скажут, что они молодцы, все верно спрогнозировали, потому вакцинация, которую они не учли, никак на развитие рака не влияет, иначе процент заболевших был бы больше. Другое дело если тебе известен некий заговор согласно которому ученые знают о влиянии прививок, учитывают это в своих прогнозах, но эту строго засекреченную информацию не раскрывают... Есть такое? Ведь как известно любая засекреченная информация имеет обыкновение просачиваться, про плоскую Землю, например )
Я не знаю, каково конкретно (в процентах...) влияние ГМО-вакцины на онкологические заболевания - и никто такую информацию не озвучит, даже если она есть... Однако, объяснять онкологию увеличением курения и пьянства - тоже не выдерживает критики, просто этот рост должен быть очень большим - ведь влияние алкоголя и табачного дыма сравнимо с влиянием наследственности, т.е. для 70% повышения количества онкобольных - пить и курить придётся в два-три раза больше, чего точно не произойдет в ближайшие годы, рост если и будет (в связи с тяжелым экономическим кризисом, который понемногу затрагивает практически весь мир...), то точно не в разы... Значит, есть другие факторы, про которые нам пока не говорят... И "вакцина" тут точно "в деле" - почитайте объяснение разработчика о принципе её действия, онкологических последствий от вмешательства в геном клетки неможет не быть...
У онкологии прямая связь со средней продолжительностью жизни (дольше живешь - выше вероятность) и получается, что число больных напрямую зависит от числа живущих в возрасте 50+, даже других никаких не надо причин чтобы процент рос т.к. растет процент людей в возрасте
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Morroc писал(а):У онкологии прямая связь со средней продолжительностью жизни (дольше живешь - выше вероятность) и получается, что число больных напрямую зависит от числа живущих в возрасте 50+
Это правильная мысль.
С возрастом ослабляется иммунитет, хуже становятся сосуды, соответственно и кровоснабжение органов и много других причин...
Не менее опасен сахарный диабет
При онкологии многие живут по 15 лет, при диабете - и года могут не протянуть, болезнь подкрадывается незаметно, потом лавинно развивается, отрезание ступней, потом ног, далее ВСЕ.
Да как же! со мной работал парень, постоянно на инсулине, это он так "не замечал", что у него диабет? Потом уволился, нет сил работать. Скончался в 43 года.
И ничего ему не ампутировали, просто сердце не выдержало.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4539746#p4539746"]Не менее опасен сахарный диабет
При онкологии многие живут по 15 лет, при диабете - и года могут не протянуть, болезнь подкрадывается незаметно, потом лавинно развивается, отрезание ступней, потом ног, далее ВСЕ.[/uquote]
Не все так мрачно.
С диабетом можно жить долго. Моя жена уже лет 50 воюет с ним.
Нужно блюсти диету, регулярно мерять сахар и корректировать
Инсулин.
Но если на все это забить, то да, будет именно так, как Вы предсказали.
..Умному- дай голову, трусливому- дай коня,
Дай же ты Всем понемногу.
И незабудь про меня (С)
У меня тётка много лет боролась с диабетом... Ну, и у матери в последние годы был, но там ещё и деменция, в общем, для окружающих - вообще мрак... Что причина, а что следствие - вряд ли можно сказать однозначно. Но работа на износ, всю жизнь (одна растила двоих детей...) - явно сказалась...
Диабет бывает двух типов. 1. Не вырабатывается инсулин, нужны уколы и диета. 2 . Инсулин в.ырабатывается, но организм не усваивает его- тут уже почти кирдык. Вообще лекарства эффективные существуют от 1- го типа, кроме инсулина. Но цена 200т за упаковку, хватает на месяц, вдобавок, перерывы делать нельзя.
Что то такое в последние года попадалось, что ИЗОБРЕЛИ метод вылечивания....
И давно мне рассказывали, что ''как только подцепил диабет'', так СРАЗУ можно от него избавиться - как то ''стрессовым методом''.
Только быстро, мол если он ''приживётся в организме'', то уже не исцелишь.
«Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
Лекарства есть от обоих типов диабета, и принимая лекарства можно жить столько же сколько и без диабета
Есть многочисленные случаи излечения диабета второго типа после операций на желудке и двенадцатиперстной кишке кишке. Но причину излечения кроме косвенной в виде диеты и похудения не нашли.
Диабет первого типа как правило вызван вырождением поджелудочной железы в соединительную ткань и способов лечения на данный момент не существует, только замещающая терапия инсулином.
ЗЫ Подцепить диабет в классическом значении этого слова невозможно
Но есть инфекционные заболевания могущие вызвать панкреатит с последующим диабетом первого типа если вовремя не провести лечение.
Если физика оценивает свое знание природы всего лишь в 5% от существующих в ней связей и взаимодействий, то медицина знает о организме и ещё меньше на порядок...
[/uquote]
