Мелкие вопросы по теории

[Express]

mickbell, ну дык насыщение не от напряжения БЭ зависит значит а тогда, только тогда когда напряжение КЭ доползёт до КЭsat!?

[АВК]

Вот чОйта мне кажется, что напряжение БЭ поделёное на сопротивление этого перехода, ну ещё учесть и сопротивление резистора, кой в эмитере стоит... скорей всего, но может и не стоять.
И даст ТОК через этот переход, по закону Ома (не путать с Ломом и Кувалдой).
А если ЭТОТ ток помножить на В (Кус транзистора) то мы получим ток коллектора.

[КРАМ]

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4572243#p4572243"]по закону Ома[/uquote]
Осталось вспомнить, что закон Ома в интегральной (самой известной) форме не работает в нелинейных цепях...

[АВК]

Крам, вспомнить может тот, кто это знал, а потом нечаянно забыл...

Да и потом, Ом, он известен тока в 1й форме - полицейской.
Типа - туда не ходи, сюда тож не ходи в цепях и кандалах
И хоть по линии, хоть по змейке....

[КРАМ]

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4572283#p4572283"]Ом, он известен тока в 1й форме[/uquote]
Внезапно в двух...
Интегральная и дифференциальная.
Причем дифференциальная еще и двух видов бывает.
Одна для неоднородного проводника (дифференциал по объему), а вторая для нелинейного проводника (дифференциал по току или падению напряжения).

[АВК]

Ясно, Крам, спасибо.

Это нечто специфическое и для "просто радиолюбителя" не столь существенно...

[mickbell]

"Просто радиолюбителю" как минимум надо иметь представление о нелинейных цепях и о том, как с ними "справляется" закон Ома.

[vovw]

вот схема стабилизации транзистора

[mickbell]

Нарисована схема коряво, да и не делают так обычно. Надо бы нарисовать как надо: цепь питания разместить не справа, а вверху, нагрузку на линии коллектора между цепью питания и коллектором, источник питания сбоку, его подключить к цепи питания и на общий, там же параллельно ему блокировочный конденсатор по питанию. В этом случае можно будет сказать, что с этой схемой не так.

[АВК]

Vovw, ЭТО работать НЕбудет.

И ещё, привыкай сразу цепи питания рисовать со знаками + и -, и указывай напряжение.
Трюньзизторь рисуй правильно, с базовой ЧЁРТочкой.
И указывай эмитер стрелкой, для "прямых" К БАЗЕ, а для "обратных" - от базы.
Тады понятно будет что ты малюешь.

Ежчо - вот ты изобразил высокотворчески резистор нагрузки.
Так КУДА он подключОн ???

[vovw]

резистор нагрузки в цепи коллектора , между точкой коллектора и сопротивления будет сниматься усиленный сигнал для дальнейших каскадов

[mickbell]

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4573162#p4573162"]Vovw, ЭТО работать НЕбудет.[/uquote]Не совсем так. Будет, но так себе. И вот как раз для того, чтобы это понять, я и попросил его перерисовать схему, как полагается рисовать схемы. Как только нарисует, так сразу же видно будет, что там не так, почему и насколько. Не зря, ой не зря существуют требования к построению принципиальнх электрических схем.

[АВК]

Да, наверно так.
Что то я смотрел на это творчество малевания и не понял, ЧТО же Вовв, хотел изобразить ???
Но, логически, думаю, что эмитерный повторЯтель.

Хотя он и пишет СЛОВЕСАМИ про усилЯторный каскад с фазовращением.

ЛуДчшебы схему изобразил понятную

[сэм]

Обычный усилительный каскад с ОЭ, нарисовано, как в теоритических учебниках.Все он правильно пишет

[Динозавр]

vovw, Для Вашего не угасающего энтузиазма в "сундуке" есть полезная НОВАЯ книга.
Название: Искусство схемотехники. Теория и практика
Автор: Хейс Т.К., Хоровиц П.
Год издания: 2022
Формат: djvu
Описание: В этой уникальной книге по схемотехнике содержится не только теоретический материал, но и полноценный курс лабораторных работ.
Упор на Практику и физический смысл, математики минимум, В названии я бы исправил "Практика и теория".

[mickbell]

[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4573185#p4573185"]Обычный усилительный каскад с ОЭ, нарисовано, как в теоритических учебниках.[/uquote]Не совсем обычный. Через верхний резистор базового делителя образуется ООС, снижающая усиление. Правда, увеличивающая линейность, так что такое может быть и полезно.

[сэм]

Это называется автоматическим смещением, очень распространенное включение, и что тут необычного?

[mickbell]

В этом случае обходятся без эмиттерного резистора, который тоже есть элемент стабилизации режима каскада, ну и без базового делителя. Или то, или это. Чтобы то и другое применяли одновременно в одном каскаде, мне не попадалось.

[сэм]

Можно обойтись , но он стабилизирует температурный режим. Для увеличения надежности его ставят, где это требуется

[mickbell]

Этим занимаются оба вида - и резистор К - Б, и резистор Э - Общ при фиксированном потенциале базы, только по-разному. Поэтому я и не вижу смысла применять оба способа в одном каскаде. И, судя по тому, что такие схемы мне не попадались, и другие разработчики его, смысла так делать, тоже не видят. Но вы можете привести примеры где оно так, я с радостью ознакомлюсь с ними.