Были ли американцы на луне?

[Чумак]

Подтвердить, чтобы наверняка, не могу - я незнаком с Вашим лечащим врачом и не видел Вашу историю болезни, могу только предположить кое-что...

[Ива]

Подтвердить, чтобы наверняка, не могу... могу только предположить кое-что...

Тогда и нечего утверждать, чего не знаешь, а голословное трепло, ни кому не интересно.

[Чумак]

Ясно.

[Ива]

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4615575#p4615575"]Ясно.[/uquote]

[MIF]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4615538#p4615538"]Сейчас у американцев есть свои двигатели.[/uquote]Двигатели у них типа есть, а смельчаки долететь на Луну, как в 1969, перевелись?

КАР.Допустим у них стоит "НЛО в ангаре 18" и "много НЛО в Зоне-51", но зачем им тогда российские двигатели, тем более в 21 Веке? И тем более, зачем им тогда всё то, чем они по уши заняты в 21 веке!?

[Кибернетик]

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4615622#p4615622"]Двигатели у них типа есть, а смельчаки долететь на Луну, как в 1969, перевелись? [/uquote]

А зачем им лететь сейчас? Просто так потоптать Луну? Дорогое удовольствие. Тогда был в этом смысл, было соперничество с СССР. Сейчас этого соперничества нет, но есть куча других дорогих космических миссий.

[murzistor]

Вот откуда ветер дует. Из желтой прессы!

Предупреждение из других миров. Почему НАСА свернуло лунную программу

2019 год. Довольно давно бред написан

А тут вот новость поновее:

NASA потратило $450 млн на проект VIPER и закрыло его. Причиной остановки проекта стал недостаток финансирования

Не хватило бабок на Луну...

[Кибернетик]

НАСА сейчас увлечена поиском других миров и разгадками Вселенной. Луна им не интересна,

Добавлено after 1 minute 45 seconds:
Тем более в США бум частных космических компаний, может ждут что они Луной займутся

[murzistor]

Кто-то ещё верит в сказочку будто частные лавочки могут перегнать огромное государство?

[Кибернетик]

Никто никого перегонять не собирается. Речь идет об источнике финансирования.

[HariusHek]

Ну да, как в анекдоте:
"- Вы преуспевающий бизнесмен, приехали из Австралии, живёте в центре Лондона, устраиваете приёмы для сливок общества...
<звонит в бухгалтерию...>
- Легенда меняется. Вы- нищий, БОМЖ, живёте под одним из Лондонских мостов..."

[AL.EX]

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4615622#p4615622"]Двигатели у них типа есть, а смельчаки долететь на Луну, как в 1969, перевелись? [/uquote]Если есть желание, можешь посмотреть Дмитрия Конаныхина на тюбике.
Его серия видосов про "лунную гонку".
Там он весьма точно описал отсутствие причин интереса к луне, на данный момент.

[Morroc]

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4615622#p4615622"]Двигатели у них типа есть, а смельчаки долететь на Луну, как в 1969, перевелись? [/uquote]
Двигатели сатурнов были так себе, кстати. Просто огромные и дорогие. Решение "в лоб" т.к. бабла отсыпали немеряно для тех лет, таких дорогих космических программ в % от ВВП страны не было ни до ни после ни у кого. РД-180 это вообще не тот двигатель который можно сравнивать с двигателями сатурна-5, а сравнимый (и даже больше) по тяге РД-170 счетверенный можно сказать.

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4615622#p4615622"]КАР.Допустим у них стоит "НЛО в ангаре 18" и "много НЛО в Зоне-51", но зачем им тогда российские двигатели, тем более в 21 Веке?[/uquote]
В сотый раз писать ? Потому что была программа с определенными типами ракет, в момент её разработки и утверждения эти двигатели были дешевыми и достаточно качественными, программы такие разрабатываются на десятилетия, на данный момент вроде уже все - часть потребности закрыл Маск, а для особых миссий, где нужна супернадежность у них есть и были ! и запускались в тоже время ! другие ракеты со своими двигателями, теперь вот SLS есть еще.

[MIF]

[uquote="AL.EX",url="/forum/viewtopic.php?p=4615679#p4615679"]отсутствие причин интереса к луне, на данный момент[/uquote]Нет "отсутствия причин", как нет и "моментов" для такого отсутствия и тем более в "данный момент", когда конкуренция на пике - что выражено военным противостоянием, какого не было за всю историю Российской Империи и СССР.

КАР. Осуществить работающую автоматическую\населённую базу на Луне - эта тактическая цель гораздо выше современных политических амбиций на поверхности планеты, то есть политика на поверхности лишь средство для достижения Луны и т.д..

[Piter736]

Незнайка на Луне

[MIF]

Вот что написано в сообщении с интригующим названием: «Доставленный "Аполлоном-11" лунный камень оказался дешёвой подделкой» [21]: «Голландские специалисты провели анализ "лунного камня", официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу послом США Вильямом Миддендорфом во время визита в страну астронавтов "Аполлона-11" - 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме. И лишь теперь исследования "лунного камня" показали, что дар США оказался нехитрой подделкой - куском окаменевшей древесины».

Источник

Изображение "лунного" камня, переданного послом США в Нидерландах премьер-министру страны в ознаменование визита астронавтов "Аполлона-11" Нейла Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина в 1969 году. Фото Associated Press. Американский «лунный камень» оказался окаменевшим куском дерева

Прошёл всего месяц после вручения деревяшки голландскому премьер – министру, и США решили организовать массовое дарение «лунного грунта» всем странам – 135 членам ООН. В этой акции они уже предусмотрели, чтобы к «лунным образцам» можно было добраться, только разломав дар (а кто решится на такой скандал?). «В ноябре 1969 года, через четыре месяца после приземления Аполлона-11 - тогдашний Президент США Ричард Никсон распорядился, чтобы НАСА выделило около 250 фрагментов «лунной породы» и на их базе изготовило доски (шильды), на которые должны были крепиться акриловые шары с наглухо запаянными внутрь четырьмя образцами лунной породы». Теперь «лунные» камешки дарились в наглухо запаянных плексигласовых шарах, а также в аналогичных цилиндрах [22]. Процедура дарения была повторена в 1972 году, когда по данным НАСА была осуществлена последняя «высадка на Луну» (А-17).
Но как-то так вышло, что «на сегодня известно местонахождение всего лишь около 13% подарочных “лунных камней” серий А-11 и А-17. Это беспрецедентная ситуация в мировой музейной практике» [22]. Как будто где-то включен мощный пылесос, уносящий именно американские «лунные камни» в никуда.

==

"Забота" о будущих поколениях учёных.
"В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения" [16]. «Необходимо, расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной большую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых» - разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд

Это попахивает поведением, как если бы в США не надеялись уже никогда прилететь на Луну.

==
На многих фото американские астронавты сразу после приземления выглядят хорошо отдохнувшими, "как с курорта" даже после продолжительных полётов, хотя советские космонавты всегда измождены до пределов и проходят реабилитацию, особенно в те 70-е годы. Источник

[ИВАНЫЧ956]

Засерут эти квартиранты всю станцию.

NASA вновь перенесло сроки принятия решения по возвращению Starliner. Теперь разговор идёт о конце августа, хотя ещё несколько дней назад планировалось провести итоговое совещание на следующей неделе. По сообщениям источников в космическом ведомстве, специалисты склоняются к решению о возвращении космонавтов Бутча Уилмора и Суниты Уильямс на корабле Crew Dragon. Однако, руководство NASA и компании Boeing всё ещё надеются возвратить экипаж на корабле Starliner. Ну что ж, подождём ещё немного.

[АлександрЛ]

На многих фото американские астронавты сразу после приземления выглядят хорошо отдохнувшими, "как с курорта" даже после продолжительных полётов, хотя советские космонавты всегда измождены до пределов и проходят реабилитацию, особенно в те 70-е годы.

Возможно, они на каком-либо допинге сидели, пендосы это очень любят..

Правда, есть ещё вопросы- например, наш спускаемый отсек выглядит так, как буд-то его в аду жарили, а ихний- как новый автомобиль- весь чистенький и блестящий.. То, что они плюхаются в воду- ничего не значит, наоборот- он должен вызывать локальное закипанив воды вокруг, а этого нет.

[ИВАНЫЧ956]

То, что они плюхаются в воду- ничего не значит, наоборот- он должен вызывать локальное закипанив воды вокруг, а этого нет.

Не пытайся объяснить то чего не было. Достаточно поглядеть на фото наших "оттуда" и тех "лунатиков" и всё станет ясно.

[AL.EX]

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4615777#p4615777"]когда конкуренция на пике[/uquote]Никакой "конкуренции" нет. От слова - совсем.
Ни экономического, ни политического смысла, этот спутник на данный момент не имеет.
И не будет иметь смысла ещё лет двадцать... тридцать.