Вера в Бога.

[WatchCat]

[uquote="R-Catherine",url="/forum/viewtopic.php?p=4620363#p4620363"]И там скандалы, и там расследования (и для "обычных" ведь людей, что примечательно!) И там тоже твоя личная жизнь может быть личной, если только о ней никто понятия не имеет.[/uquote]
Понятно что и там идеала нет. Но тем не менее там куда спокойнее относятся к тем же чайлдфри. Или к тому что человек посещает мероприятия нудистов. Или даже к тому что человек практикует какие-то варианты альтернативных сексуальных отношений. Именно на бытовом уровне нет такого неприятия и отторжения как у нас.

Но стоит только узнать

Ну вот во времена когда канцлером Германии была Ангела Меркель, кто-то откопал ее давние голые фото с нудистского пляжа и даже
их опубликовал. Но никакого скандала не случилось. Потому что там это в головах обывателей "извращением" не считается.

А зачем себя калечить, зачем бумажки? Это какая-то трусость.

Насчет "калечить" - так ведь прерывание незапланированной беременности калечит существенно больше чем стерилизация,а постоянно глотать гормональные препараты не всем позволяет здоровье. Доверять же вопрос предохранения мужчине согласны далеко не все женщины так как в случае чего разбираться с последствиями придется не мужчинам,многие из которых в силу этого проявляют в данном вопросе изрядное раздолбайство.

Внимания станет только больше.

В нашем обществе к вынужденно бездетным по медицинским причинам - относятся куда спокойнее чем если узнают о добровольной бездетности. Так что смысл скрывать и маскироваться увы есть. Да у нас даже на девушек, просто практикующих отношения без официальной государственной регистрации брака - и то лишь весьма недавно перестали смотреть с осуждением.
Причем что интересно - имелось в виду не церковное венчание, без которого жить с мужчиной якобы грех,а именно что госрегистрация
и штамп в паспорте. Ну не бред ли? Какое вообще чиновникам дело кто с кем трахается? Лишь бы по взаимному желанию и без насилия.

[HariusHek]

[uquote="WatchCat",url="/forum/viewtopic.php?p=4620345#p4620345"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620100#p4620100"]Но Бог напутствовал Адама с Евой словами: "Плодитесь и размножайтесь..." Так что ты и против Бога, и против природы.[/uquote]
Я вообще-то и не говорил что я верующий. Я - агностик. Не путать с атеистами-богоборцами.[/uquote] Разве я утверждал, что ты верующий?
Или агностик не может совершать греховных поступков? Как жена Цезаря, он вне подозрений?

Признание в отсутствии у меня детей и нежелании ими обзаводиться - абсолютно не является пропагандой.
Если я напишу что не употребляю спиртного потому что мне не нравится состояние опьянения - это тоже не будет
пропагандой отказа от алкоголя. Это не более чем публикация объективных фактов,касающихся меня и выбранного
мной стиля жизни. Я никого не убеждаю отказываться ни от детей ни от трезвого образа жизни. Я лишь говорю что это
личное дело человека и - сколько ему пить и с кем ему спать.

Не надо лукавить.
Например , возьмём члена ЛГБТ. Если он просто признается, что он - педик, то пропаганды в этом не усматривается.
Вот если он будет рекламировать свой образ жизни, постоянно говорить о том, какой он успешный, состоятельный, свободный и независимый в своих предпочтениях, и всё это благодаря тому, что он придерживается определённой ориентации и имеет соответствующих гламурных друзей - это уже будет прямая пропаганда.
Наркоманы, вообще-то говоря, точно так же втягивают в свою компанию людей со стороны: начинают разговоры о свих ярких ощущениях под кайфом, которые НЕ наркоману никогда не будут доступны, пока он не попробует уколоться.
А ты тут как раз расписываешь свою жизнь, как чайлд-фри, в ярких картинках, настойчиво пытаешься доказать, что обычному человеку, имеющему жену и детей подобное недоступно.

Спойлер

И уж не поверю, будто энергии 30-ти китайских солнечных панелей тебе хватает на ферму для майнинга и "умный дом".

.

Вот что мне нравится в западной традиции - так это отношение к приватности и неприкосновенности личной жизни.
А у нас "общественность" вечно пытается залезть туда где ей делать нечего,в том числе и в постель.
Очевидно же,что тот кто детей не хочет - гарантированно найдет способ этого хомута на шее избежать.
Самый простой - это купить себе какой-нибудь экзотический неизлечимый диагноз . Как я читал на форумах - женщины-чайлдфри
нередко именно так и поступают чтобы избавиться от давления социума. А то и стерилизацию "по медицинским показаниям" сделать.

Ну да. То, что выдают за "свободу", говорит о крайнем отчуждении.
Если для Пиндостана, да и Европы, это традиция, то для России неприемлемо, тем Россия и жива.
...
Кстати, твои слова: Хомут на шее...", - это тоже часть пропаганды. Так называемая "культура отрицания".

Ты же сам занялся тут описанием аккумуляторов, солнечных панелей и т.п.

Это не более чем атрибуты моего стиля жизни. Также как к примеру игроман мог бы упомянуть подробности о своем компьютере,а фанат автомомобилей - назвать марку и особенности тюнинга своего авто.

Так фанаты и выбирают для этого соответству4ющие разделы, а не пишут о тюнинге авто в темах о религии или медицине.

[Муркиз]

А что вы не делайте и не говорите, но человек без собственных мозгов всегда будет рабом. Рабом-производителем, или рабом фейков.

[Morroc]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620377#p4620377"]Или агностик не может совершать греховных поступков? Как жена Цезаря, он вне подозрений?[/uquote]
Агностик может совершать поступки, определенные в священном писании какой то из религий как греховные, но с точки зрения УК и самого агностика не являющиеся преступлениями или даже аморальными. Такой вариант не рассматривали ?

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620377#p4620377"]Наркоманы, вообще-то говоря, точно так же втягивают в свою компанию людей со стороны: начинают разговоры о свих ярких ощущениях под кайфом, которые НЕ наркоману никогда не будут доступны, пока он не попробует уколоться.[/uquote]
Тут вы передергиваете. Наркомания ведет к тяжким последствиям как для самого наркомана так и для окружающих в отличии от...

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620377#p4620377"]Кстати, твои слова: Хомут на шее...", - это тоже часть пропаганды. Так называемая "культура отрицания".[/uquote]
Пропаганда или нет, но это объективно.

[HariusHek]

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=4620413#p4620413"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620377#p4620377"]Или агностик не может совершать греховных поступков? Как жена Цезаря, он вне подозрений?[/uquote]
Агностик может совершать поступки, определенные в священном писании какой то из религий как греховные, но с точки зрения УК и самого агностика не являющиеся преступлениями или даже аморальными. Такой вариант не рассматривали ?[/uquote] Ну вот ты и подошёл к тому, для чего происходит отказ от традиционных религий.
Вроде, как Бога нет, веры нет - и греха нет?
Или какое-то сообщество сборище может придумать новые "законы", жить по ним, вовлекать новых адептов, разрастаться, а потом начать уже не вовлекать, а заставлять других людей жить по этим "законам"?
Ведь с ЛГБТ именно так и происходит. Происходит на наших глазах, а нам предлагается свои глаза на это закрывать.
Германский фашизм тоже начинался с бара в Мюнхене...

Тут вы передергиваете. Наркомания ведет к тяжким последствиям как для самого наркомана так и для окружающих в отличии от...

Кто-то уже подсчитал, каким экономическим ущербом обойдётся России содомия, чайлд-фри и прочие извращения?

[

uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620377#p4620377"]Кстати, твои слова: Хомут на шее...", - это тоже часть пропаганды. Так называемая "культура отрицания".[/uquote]
Пропаганда или нет, но это объективно.

То есть, сам ты не протестовал против того, что был "хомутом", В ТО ВРЕМЯ тебя всё устраивало? И твой статус, и позиция государства по вопросам деторождения и демографии вообще?

[Morroc]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620423#p4620423"]Вроде, как Бога нет, веры нет - и греха нет?[/uquote]
Совершенно верно. В этом смысле нет.

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620423#p4620423"]Или какое-то сообщество сборище может придумать новые "законы", жить по ним, вовлекать новых адептов, разрастаться, а потом начать уже не вовлекать, а заставлять других людей жить по этим "законам"?[/uquote]
Конечно может. Конституция и УК есть.

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620423#p4620423"]Ведь с ЛГБТ именно так и происходит. Происходит на наших глазах, а нам предлагается свои глаза на это закрывать.[/uquote]
Если вы видите в этом что то незаконное, то другие нет, а если приплести сюда религию то это даже можно понять, но мы в светском государстве живем. А в буддизме ЛГБТ тоже грех ? Я просто не в курсе. Традиционная религия вроде.

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620423#p4620423"]Германский фашизм тоже начинался с бара в Мюнхене...[/uquote]
Они вроде против ЛГБТ, не ? Традиционалисты еще те и очень верующие.

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620423#p4620423"]Кто-то уже подсчитал, каким экономическим ущербом обойдётся России содомия, чайлд-фри и прочие извращения?[/uquote]
Нет, посчитайте

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620423#p4620423"]То есть, сам ты не протестовал против того, что был "хомутом", В ТО ВРЕМЯ тебя всё устраивало? И твой статус, и позиция государства по вопросам деторождения и демографии вообще?[/uquote]
Разумеется хомутов все устраивает, странный вопрос.

[RA1ABB]

Возможная тайна Хариуса - Икона рухнула на голову подростку в храме на севере Петербурга (с) https://www.fontanka.ru/2024/08/30/74024615/

[сэм]

И чо, просто Бог кратко и доходчиво обьяснил, что надо посещать школу, законы тяготения поизучать

[HariusHek]

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=4620432#p4620432"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620423#p4620423"]Вроде, как Бога нет, веры нет - и греха нет?[/uquote]Совершенно верно. В этом смысле нет.[/uquote]В каком смысле "нет"? Грех - понятие абсолютное.

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620423#p4620423"]Или какое-то сообщество сборище может придумать новые "законы", жить по ним, вовлекать новых адептов, разрастаться, а потом начать уже не вовлекать, а заставлять других людей жить по этим "законам"?[/uquote]
Конечно может. Конституция и УК есть.

Во-первых, Конституцию и УК пишет не сборище пидоров, а учёные юристы, социологи и т.д.
Во-вторых, в каждой стране есть традиционные для живущих там народов, нормы поведения, нормы морали.
В-третьих, по-твоему выходит, что стоит только заявить, что ты не признаёшь Конституцию, УК, традиционные мораль и нормы поведения, как тут же можно творить любые непотребства и не понести за это наказания.

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620423#p4620423"]Ведь с ЛГБТ именно так и происходит. Происходит на наших глазах, а нам предлагается свои глаза на это закрывать.[/uquote]
Если вы видите в этом что то незаконное, то другие нет, а если приплести сюда религию то это даже можно понять, но мы в светском государстве живем. А в буддизме ЛГБТ тоже грех ? Я просто не в курсе. Традиционная религия вроде.

А причём тут Буддизм? В России Буддизм подвергается нападкам, как Православие? ... Нет?
Может в странах, где Буддизм является основной религией, он подвергается нападкам? Требованием всех разогнать, снести "ненужные" храмы? ...Нет?
Тогда не стоит сюда Буддизм приплетать.

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620423#p4620423"]Германский фашизм тоже начинался с бара в Мюнхене...[/uquote]
Они вроде против ЛГБТ, не ? Традиционалисты еще те и очень верующие.

Кто верующие? Фашисты с их "Аненербе"?
И к чему этот разговор?
Я писал о том, что фашизм в Германии начинался с посиделок под пиво. Вроде как поначалу всё было не слишком шумно для пивнушек. Не гремело на всю Германию. И даже слово "социализм" звучало.
Кстати, в СССР тоже была уголовная статья за мужеложство, и чо?

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620423#p4620423"]Кто-то уже подсчитал, каким экономическим ущербом обойдётся России содомия, чайлд-фри и прочие извращения?[/uquote]
Нет, посчитайте

Зачем? Даже если посчитаю, ты мне не поверишь. Сам займись.
...
А вообще-то тут даже "орловский паренёк" считает себя Адамом Смитом.

[WatchCat]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620377#p4620377"]Или агностик не может совершать греховных поступков?[/uquote]
В рамках какой религии его оценивать?
Вот вы свинину употребляете? А это грех в исламе. Зато там можно иметь четырех жен.

Как жена Цезаря, он вне подозрений?

Он вне юрисдикции всех религий.

Вот если он будет рекламировать свой образ жизни, постоянно говорить о том, какой он успешный, состоятельный, свободный и независимый в своих предпочтениях, и всё это благодаря тому, что он придерживается определённой ориентации и имеет
соответствующих гламурных друзей - это уже будет прямая пропаганда.

И я даже вобщем-то с вами соглашусь. Но дело-то в том,что в системе координат нынешнего потребительства - я вовсе нифига не
успешный и уж тем более не состоятельный. Живу в деревне,имею доход на уровне типичной российской пенсии,у меня нет никаких материальных символов успешности. Другое дело что лично мне они нафиг не нужны,а на мнение "общественности" по этому вопросу мне пофиг.

И уж не поверю, будто энергии 30-ти китайских солнечных панелей тебе хватает на ферму для майнинга и "умный дом".

Майнингом никогда не занимался, дом у меня без особой излишней автоматизации ибо это источник лишних глюков и неисправностей.

.

То, что выдают за "свободу", говорит о крайнем отчуждении.
Если для Пиндостана, да и Европы, это традиция, то для России неприемлемо,

Я не об обстрактной "свободе" говорил,конкретно о финансовой самостоятельности и независимости.
Отдельный бюджет существенно упрощает остаивание своих личных интересов.

тем Россия и жива.

Если посмотреть на чисто экономические показатели - то это не жизнь,а выживание. У нас по сей день очень большой
процент людей которые не могут себе позволить даже питаться в соответствии с медицински обоснованными нормами.
В последние пару десятилетий конечно стало существенно получше чем было сотню лет до этого, но всё равно до
комфортной жизни нам весьма далеко еще.

Кстати, твои слова: Хомут на шее...", - это тоже часть пропаганды.

А как я еще могу назвать абсолютно неинтересную мне семейственность и выращивание детей если меня будут принужать к этому?

[HariusHek]

[uquote="WatchCat",url="/forum/viewtopic.php?p=4620529#p4620529"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620377#p4620377"]Или агностик не может совершать греховных поступков?[/uquote]
В рамках какой религии его оценивать?
Вот вы свинину употребляете? А это грех в исламе. Зато там можно иметь четырех жен.[/uquote] И опять возникает вопрос: ради чего это написано?
В рамках Православия, естественно. Иначе тема называлась бы "Вера в Аллаха" или "Вера в Будду".
И я бы не догадался сравнивать рождение ребёнка с гастрономическими ограничениями.
Не ест тот же мусульманин свинину, но ест баранину, говядину, козлятину...
А вот чем ты заменишь собственного сына или дочь?

[WatchCat]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620196#p4620196"]"Если тебе тяжело, значит ты идёшь к вершине". (Что-то типа этого.)[/uquote]
Но это не означает что сначала надо собственноручно создать себе трудности,а потом героически их преодолевать.

[сэм]

Изначально заповедей было больше, нельзя было жениться, но ради массовости " истинноверующие" закрыли глаза на это, т.е как говорится- забили на это.

[Аурита]

HariusHek, тема называется вера в Бога. Без уточнения, в какого именно.
Иль Вы Аллаха и Будду лишили этого звания ?
По мне так Бог один. Лишь названия разные. Соответственно и обычаи веры

[WatchCat]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620233#p4620233"]Где эти самые населённые планеты во Вселенной?[/uquote]
Они просто далеко. Ситуация с их [не]доступностью такая же как с Америкой до Колумба.
То есть она-то существовала и там даже жили люди,но была настолько далеко для тех транспортных технологий что
это можно было приравнивать к ее несуществованию,ибо на жизнь в Европе она не влияла никак.

Наши предки жили, размножались, трудились, развивали науку, технику, строили... всё оставили вам/нам,

Мы помним великих ученых,деятелей искусства, политиков,да даже полководцев хотя эти-то как раз людское поголовье
успешно сокращали. Но нет ни одного человека который вошел в историю благодаря выдающимся успехам в области размножения.
Более того, в средние века центрами знаний были монастыри,а их обработкой и систематизацией занимались монахи,которым
размножаться было запрещено.

а теперь вы нам предлагаете всё прожрать и высрать

Так ведь именно этим человечество последнюю сотню лет активно и занимается.
Расплодились с одного миллиарда в начале 20 века до восьми сейчас, и создали "общество потребления",занимающееся переработкой буквально всех материальных ресурсов планеты в мусор. Если продолжать в таком режиме то ресурсов хватит
самый максимум на пару сотен лет. Всего лишь. А проблемы из-за их истощения начались уже прямо сейчас. Благосостояние
населения падает даже США - данные легко можно нагуглить.

Социалистическая экономика уничтожила сама себя за какие-то 70 лет.

Ну вообще-то она не сама себя уничтожила, к этому активно прикладывали руку капиталисты через завербованных агентов
влияния.

Неужто при социализме была агитация за чайлд-фри?

В то время идеология требовала ставить общественное выше личного.
Сначала великие свершения,а всё остальное,в том числе семья, по остаточному принципу.

Добавлено after 14 minutes 22 seconds:
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620423#p4620423"][
Или какое-то сообщество сборище может придумать новые "законы", жить по ним, вовлекать новых адептов, разрастаться, а потом начать уже не вовлекать, а заставлять других людей жить по этим "законам"?[/uquote]
Например так поступали первые христианские общины когда христианство только возникло.
Вроде и хорошие вещи проповедовали.

Германский фашизм тоже начинался с бара в Мюнхене...

А христианство докатилось со временем до святой инквизиции.

Кто-то уже подсчитал, каким экономическим ущербом обойдётся России содомия, чайлд-фри и прочие извращения?

Насчет чайлдфри уже посчитано,хотя и не у нас. Экономике это выгодно потому что не озабоченный семественностью и выращиванием детей человек больше уделяет внимания работе и поэтому производит больше прибавочной стоимости.

[сэм]

Во время войн без населения вся прибавочная обнуляется. Главный ресурс- это люди

[WatchCat]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620499#p4620499"]Грех - понятие абсолютное.[/uquote]
Как оно может быть абсолютным если в разных религиях греховными считаются разные деяния?
Даже в России и то две основных религии - христианство и ислам. И в оценке поступков человека они сильно расходятся.

Конституцию и УК пишет не сборище пидоров, а учёные юристы, социологи и т.д.

Как раз среди них представителей ЛГБТ намного больше среднего значения.

в каждой стране есть традиционные для живущих там народов, нормы поведения, нормы морали.

Даже если взять только Россию то всё равно в ней в разных местах существенно разные традиционные
нормы поведения и морали.

[ Требованием всех разогнать, снести "ненужные" храмы?

Ну вот например в России разогнали "Свидетелей Иеговы", закрыли их молельные залы.
Хотя они в того же самого Христа веруют.

Кстати, в СССР тоже была уголовная статья за мужеложство, и чо?

Так в человеческой истории хватало всякого злобного мракобесия.
Можно например вспомнить как и за что наказывала "святая инквизиция" в Европе. Причем сей богоугодный институт
официально существовал аж до 1834 года.

[HariusHek]

[uquote="WatchCat",url="/forum/viewtopic.php?p=4620541#p4620541"]

Спойлер

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620233#p4620233"]Где эти самые населённые планеты во Вселенной?[/uquote]
Они просто далеко. Ситуация с их [не]доступностью такая же как с Америкой до Колумба.
То есть она-то существовала и там даже жили люди,но была настолько далеко для тех транспортных технологий что
это можно было приравнивать к ее несуществованию,ибо на жизнь в Европе она не влияла никак.

Наши предки жили, размножались, трудились, развивали науку, технику, строили... всё оставили вам/нам,

Мы помним великих ученых,деятелей искусства, политиков,да даже полководцев хотя эти-то как раз людское поголовье
успешно сокращали. Но нет ни одного человека который вошел в историю благодаря выдающимся успехам в области размножения.
Более того, в средние века центрами знаний были монастыри,а их обработкой и систематизацией занимались монахи,которым
размножаться было запрещено.

а теперь вы нам предлагаете всё прожрать и высрать

Так ведь именно этим человечество последнюю сотню лет активно и занимается.
Расплодились с одного миллиарда в начале 20 века до восьми сейчас, и создали "общество потребления",занимающееся переработкой буквально всех материальных ресурсов планеты в мусор. Если продолжать в таком режиме то ресурсов хватит
самый максимум на пару сотен лет. Всего лишь. А проблемы из-за их истощения начались уже прямо сейчас. Благосостояние
населения падает даже США - данные легко можно нагуглить.

Социалистическая экономика уничтожила сама себя за какие-то 70 лет.

Ну вообще-то она не сама себя уничтожила, к этому активно прикладывали руку капиталисты через завербованных агентов
влияния.

Неужто при социализме была агитация за чайлд-фри?

В то время идеология требовала ставить общественное выше личного.
Сначала великие свершения,а всё остальное,в том числе семья, по остаточному принципу.

Добавлено after 14 minutes 22 seconds:
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620423#p4620423"][
Или какое-то сообщество сборище может придумать новые "законы", жить по ним, вовлекать новых адептов, разрастаться, а потом начать уже не вовлекать, а заставлять других людей жить по этим "законам"?[/uquote]
Например так поступали первые христианские общины когда христианство только возникло.
Вроде и хорошие вещи проповедовали.

Германский фашизм тоже начинался с бара в Мюнхене...

А христианство докатилось со временем до святой инквизиции.

Кто-то уже подсчитал, каким экономическим ущербом обойдётся России содомия, чайлд-фри и прочие извращения?

Насчет чайлдфри уже посчитано,хотя и не у нас. Экономике это выгодно потому что не озабоченный семественностью и выращиванием детей человек больше уделяет внимания работе и поэтому производит больше прибавочной стоимости.

[/uquote] Да как же планетяне далеко? Вон, в 1938 году просвещённые и цивилизованные жители благословлённого ЕБН Пиндостана поверили в реальность нападения марсиан на Землю.
...
Кто это "мы помним..."? Многодетные семьи и сейчас в центре внимания. А особо отличившиеся занесены в Книги рекордов. Монах отрекался от мирской жизни ради веры, ради служения Богу. А вовсе не ради себя, любимого. Человек, добровольно принимающий постриг, понимал, на что себя обрекает.
В монастырях понимали значение науки. А кто должен был двигать те науки? Крестьяне? Так один рукописный трактат мог стоить не одной деревни вместе с её жителями. А монастыри покупали такие книги, да ещё ещё и вручную тиражировали эти фолианты.
...
Хватит уже бурчать об "обшестве потребления", если ты сам занят этим потреблением и думаешь не об обществе, а о своём комфорте.
...
Надо глядеть правде в глаза: советская экономика началась с хлебных карточек и закончилась талонами на макронные изделия и спички.

[WatchCat]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4620567#p4620567"]

Многодетные семьи и сейчас в центре внимания. А особо отличившиеся занесены в Книги рекордов.

Имена выдающихся ученых,деятелей культруы,политиков - назовет любой. А вот хоть одного многодетного отца или мать
из тех книг рекордов?

Хватит уже бурчать об "обшестве потребления", если ты сам занят этим потреблением и думаешь не об обществе, а о своём комфорте.

А что,есть какая-то альтернатива? Если вся капиталистическая экономика выстроена по модели потребления то одному человеку это не изменить. Хотя что-то по мелочи сделать и можно. Например пользоваться общественным траспортом вместо покупки личного автомобиля который более 90% времени вообще простаивает,а в остальное время по большей части возит сам себя так как у него отношение полезной нагрузки к собственной массе очень невыгодное. Как и энергозатраты относительно перемещаемой массы.
Люди разучились коллективизму. Этот процесс называется "атомизация общества". И приводит он к очень существенному перерасходу
материальных ресурсов. Хотя и положительные сдвиги есть - тот же каршеринг. Но пока это капля в море.

Надо глядеть правде в глаза: советская экономика началась с хлебных карточек

Вот только малоизвестен тот факт,что у нас карточную систему после второй мировой войны отменили раньше чем во многих
странах цивилизованной Европы. А разрушенную войной промышленность успешно восстановили уже к 60-м годам. Всего-то лет за 25.
Для сравнения, с 90х годов прошло столько же,а успехи капиталистической России в восстановлении промышленности существенно скромнее.

и закончилась талонами на макронные изделия и спички.

Против нас велась и ведется необъявленная война финансовыми элитами Запада. Сильная и самостоятельная Россия им совсем не выгодна и не нужна. Вы поинтересуйтесь суммарным бюджетом одного только ЦРУ за все годы его существования. А есть еще намало организаций,чьи уставные цели вовсе не помогать нам,а совсем даже наоборот.

[HariusHek]

И снова тот же вопрос: к чему это всё ты пишешь в теме о вере в Бога?

Для твоих анализов мнэ-э-э... экономики есть тема о СССР, есть тема о России, есть тема о Царской России...

Напомнило: