Были ли американцы на луне?

[Martian]

Были ли американцы на Луне, не были ли американцы на Луне - это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дела.

[ssc]

..тада давайте считать, что не были..

..так достовернее..хотя..



..вот интервью самого Армстронга..!!!

..и тут есть эмм..удивительные две фразы - у кого нормально с английским и хватит сил досмотреть до конца:

.."..грунт, который я держал в руках, был угольно-серого цвета. Другого мы не видели.."

.."..исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет....."

..чегой-та Армстронг так лажанулся..?..никто его не предупредил..?..

[АлександрЛ]

Это вот "доказательство" наличия инопланетян?

[Ива]

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4639641#p4639641"]

А-а-а-а, вот оно что. На траве сидишь

..канешна сижу - правда...[/uquote]
Это всё ваша пустая писанина, не имеющие никакого подтверждения. Трёп и бред человека сидящего на траве, причем даже не скрывающего этого.
Полёты на Луну факт(!) и у вас и не только у вас, нет ни единого аргумента, факта, тем более доказательства, опровергающего полёты астронавтов на Луну. Одни пустые, ни чем не подтверждённые сомнения, что говорит о предвзятости к полётам или неадекватности.

Это вот "доказательство" наличия инопланетян?

Ссылки на ютюб не открываются. Предоставляйте ссылки на материал, с других ресурсов.

[ssc]

Это всё ваша пустая писанина, не имеющие никакого подтверждения. Трёп и бред человека сидящего на траве, причем даже не скрывающего этого.

..а как по твоему - сидит на траве Нил Армстронг - и на какой - судя по видео, которое я выложил, у вас один и тот же дилер..

Ссылки на ютюб не открываются. Предоставляйте ссылки на материал, с других ресурсов.

..открывалку возьми..

..да все открывается, это не жисть такая, это ты такой - у меня же все открываетца..

**************************************

..вот так вот, двумя случайными фразами можно обосрать всю тщательно подготовленную фальсификацию..как правило, на мелочах и палятца..

**************************************

..и заметь - так лажанулся не я, а сам Армстронг, который вошел в историю не как кто нибудь, а как "человек, первый ступивший на Луну".. ..и не моя это "пустая писанина", а прямая речь самого..мм..Армстронга..

..видимо, скоро придетца педивикию переписывать..

[Чумак]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4639696#p4639696"]

Спойлер

Это вот "доказательство" наличия инопланетян?

Ссылки на ютюб не открываются. Предоставляйте ссылки на материал, с других ресурсов.[/uquote]
У Вас было много ссылок именно на ютюб. Только Вам можно давать такие?

[Adrift]

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4639462#p4639462"]Возьмите советский фотоаппарат Салют- он практически содран с Hasselblad-а, той самой "лунной камеры", наденьте двое зимних меховых перчаток и попробуйте поменять на нём кассету..

И- > 5700 снимков, которые были сделаны на Луне это около 1000 снимков за миссию. Кассета вмещает 12 кадров и имеет размер около 1 кубического дециметра- куда они распихивали в лунном модуле примерно 80 таких кассет?
https://proza.ru/2019/06/28/1437[/uquote]
Вообще-то кассета вмещает 160 цветных или 200 ЧБ кадров, об этом прямо написано на сайте NASA, даже с картинкой:

Спойлер

Было две камеры и у каждой две дополнительные кассеты хранящиеся в лунном модуле, меняли их тоже там, без неудобных перчаток, потому что в модуле скафандры снимали.

[Ива]

Трёп.

У Вас было много ссылок именно на ютюб. Только Вам можно давать такие?

Это когда ютюб работал нормально. Сейчас всё изменилось, это надо учитывать.

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4639462#p4639462"]Возьмите советский фотоаппарат Салют- он практически содран с Hasselblad-а, той самой "лунной камеры", наденьте двое зимних меховых перчаток и попробуйте поменять на нём кассету..

И- > 5700 снимков, которые были сделаны на Луне это около 1000 снимков за миссию. Кассета вмещает 12 кадров и имеет размер около 1 кубического дециметра- куда они распихивали в лунном модуле примерно 80 таких кассет?
https://proza.ru/2019/06/28/1437[/uquote]
Вообще-то кассета вмещает 160 цветных или 200 ЧБ кадров, об этом прямо написано на сайте NASA, даже с картинкой:

Спойлер

Незнайкам это не нужно, у них цели и задачи иные, посеять сомнения, в истинности состоявшихся полётов на луну. Пыжатся, да ни чего поделать, с этих фактом(!), не могут. Нечем опровергать. Одна пустая писанина, бред.

[ssc]

Трёп.

..так по твоему, Армстронг балаболка, штоле..?..

Это когда ютюб работал нормально.

..он и сейчас кому надо нормально работает - просто у тебя руки кривые..

..ап чем с тобой говорить ваще, если ты ролик с самим Нилом на тюбике в оригинале посмотреть не можешь..?..наберут всякую хуету по объявлению..

[Piter736]

[Ива]

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4639767#p4639767"]

Трёп.

..так по твоему, Армстронг балаболка, штоле..?.. [/uquote]
Вот что значит быть "незнайкой", да ещё и с "травой в мозгах". Он был под присягой, как и другие астронавты, кстати и космонавты то же, а это уже значит, что он не может говорить более того, что ему разрешено. Отсюда и речи такие "странные", не стоит на это обращать внимание. Главное факты и результаты полёта, а они говорят, что американские астронавты, были на Луне.

Спойлер

Так были американцы на Луне или не были? Аргументы, которые помогут каждому сделать вывод самому
Тема полёта астронавтов США на Луну волнует мировую общественность уже не одно десятилетие. Согласно официальным данным, американцы были на спутнике Земли 6 раз. Первый раз это произошло в 1969 году, а последний — в 1972. С тех пор прошло много лет. Почему же полёты на Луну не продолжились? Это породило много слухов о том, что их никогда не было. Так ли это?

Аргументы в пользу полёта

Лунная гонка произошла в эпоху холодной войны. Советский Союз внимательно следил за действиями американцев. Ведь СССР разрабатывал собственную программу отправки человека на Луну. Если бы астронавты не высаживались на спутник Земли 6 раз, то неужели бы советские учёные не догадались об этом? Ведь одно дело обманывать общественность, а другое — специалистов.
Затраты США на лунную гонку были огромными. Речь идёт о сумме, превышающей 100 миллиардов долларов с учётом инфляции. Зачем нужно было тратить такие огромные деньги, если никто туда не летал? Если бы речь шла только об одной отправке астронавтов, то это еще можно было как-то понять, но для чего это требовалось делать 6 раз? Американцы привезли сотни килограмма лунного грунта — реголита. Его изучали на протяжении десятилетий учёные со всего мира. У специалистов в этой области почему-то не возникло подозрений обмана. А ведь этот реголит передавался и советским учёным. Их сравнили с образцами, которые были доставлены станцией "Луна-16" в 1970 году. Разницы между ними не нашли.
Во время полёта астронавты постоянно связывались с Землей. Эти сигналы перехватывались не только профессиональными астрономами, но и любителями. Весь мир внимательно наблюдал за действиями американцев в своеобразном "онлайн-режиме" того времени. Подозрений в обмане ни у кого не возникло. Фотографии, которые были сделаны на поверхности Луны, отличались высоким уровнем качества. С орбиты такие чёткие снимки в ХХ веке было сделать невозможно. Эти фото использовали, кстати, советские учёные, когда создавали маршрут для "Лунохода-2". Так что качественные снимки являются еще одним доказательством того, что человек ступал на поверхность спутника Земли.

Аргументы против

Сторонники "лунного заговора" утверждают, что речь идёт о самой масштабной фальсификации за всю историю человечества. По их мнению, существуют веские аргументы в пользу этой теории. Одним из них является колебание американского флага на видео и фото. Это кажется невозможным в вакууме, так как там отсутствует воздух. Флаг должен был висеть, а не развиваться. Но всё можно объяснить тем, что к нему была еще прикреплена горизонтальная перекладина. Это сделали для того, чтобы он не висел, а был чётко виден. Еще нужно учитывать то, что любое прикосновение к флагу в вакууме вызовет длительные колебания. Они будут затухать значительно дольше, чем на Земле, из-за отсутствия воздуха.
Сторонники заговора указывают на то, что люди не летают на Луну многие десятки лет. Почему же так происходит, если они там были? На первый взгляд, такой аргумент выглядит логично. Но ведь в 1960-е годы на полёты выделялись огромные деньги из бюджета, который наполнялся налогоплательщиками. Тогда это можно было объяснить тем, что американцы должны первыми высадиться на Луну. Когда цель была достигнута, то и летать перестали. А создавать на спутнике Земли базу не стали, так как это очень дорого. Вспоминают и о радиации. Ведь она пагубно воздействует на человека. Об этом прекрасно знали учёные, которые готовили экспедицию. Поэтому внутри космического корабля было укрытие с толстыми стенками. Именно в нём и находились астронавты, когда летели туда и обратно. Кстати, что-то подобное планируют сделать во время полета на Марс в будущем.
Многие всё никак не могут поверить в то, что американцы были на Луне, и говорят, что всё это сняли в голливудских декорациях и павильонах
Некоторые скептики задают вопросы, которые касаются силы тяжести. Мол, почему американцы так низко прыгают? Ведь на Луне сила тяжести намного слабее, чем на Земле. Ответ довольно прост. На астронавтах были тяжелые скафандры. В них непросто передвигаться даже на Луне. Поэтому и прыжки были невысокими.
Вспоминают и об утере технологий. Ведь в НАСА заявляют, что для полёта человека на Луну сегодня, потребуется многое делать заново. Даже придётся снова создавать ракету. А на одну только проектировку уйдёт немало денег. Почему же технологии середины ХХ века фактически утрачены? Нужно помнить о том, что когда человечество переходит на следующий этап развития, то теряется часть технологий, используемых в прошлом. В качестве примера можно привести паровозы XIX века. Смогут ли работники современной железной дороги в любой момент начать обслуживать их? Конечно, нет. Ведь для управления паровозами позапрошлого века потребуется обучение. Вот так и с технологиями, связанными с экспедициями на Луну. Часть их придётся фактически создавать заново.

Выводы

Несмотря на популярность теории "лунного заговора", сегодня нет достаточного количества аргументов, чтобы считать её правдой. Слишком много в пользу того, что американцы были на поверхности Луны. Даже реголит привезли. Впрочем, можно не сомневаться, что всех скептиков не переубедить. Ведь в наше время живут люди, которые считают, что Земля плоская. Что уж тогда говорить о полётах на Луну!

[ИВАНЫЧ956]

Наша "сладкая парочка" уже и в космос пробралась. Мало им скрипалей так теперь и спутники начали валить.

Авария в космосе. Что разорвало на части многотонный спутник Intelsat 33e.
19 октября 2024 года космический аппарат внезапно отключился, а вскоре Космическое командование США сообщило, что он распался на два десятка фрагментов. Позже в Роскосмосе заявили, что на самом деле обломков наблюдается в несколько раз больше. Стоит отметить, что при запуске этот почти восьмиметровый (в длину) спутник весил шесть с половиной тонн.
https://life.ru/p/1697136

В «Роскосмосе» заявили, что разрушение европейского спутника Intelsat-33e носило «одномоментный и высокоэнергетический характер».

[Piter736]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4640193#p4640193"]Вот что значит быть "незнайкой", да ещё и с "травой в мозгах". Он был под присягой, как и другие астронавты,[/uquote]

И значить не имел права разглашать что Луна рыжая?

[Ива]

[uquote="Piter736",url="/forum/viewtopic.php?p=4640199#p4640199"][uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4640193#p4640193"]Вот что значит быть "незнайкой", да ещё и с "травой в мозгах". Он был под присягой, как и другие астронавты,[/uquote]
И значить не имел права разглашать что Луна рыжая? [/uquote]
А причем тут рыжая Луна?

[Piter736]

А причём серый угольный цвет?

[Ива]

[uquote="Piter736",url="/forum/viewtopic.php?p=4640208#p4640208"]А причём серый угольный цвет? [/uquote]
А при том, что Луна такая же серая, при солнечном свете, как и цветная. И что? И то и то, подтверждено фото и видео съемкой, астронавтов на Луне.

Цветные фотографии программы Аполлон. Иной цвет лунного грунта

А это значит, что они там были.

[Piter736]

[Чумак]

Мда, вариантов нет...

[ssc]

Вот что значит быть "незнайкой", да ещё и с "травой в мозгах". Он был под присягой, как и другие астронавты, кстати и космонавты то же, а это уже значит, что он не может говорить более того, что ему разрешено.

..так он собственно, ничего такого и не сказал...кроме того, что спалил НАСА..

..а хотите прикол, господа котаны..?..

...ща..

..но сначала немного предыстории...итак:..пендосня, еще в 60/70 годах прошлого века, озабоченная полной несостоятельность своего пиздежа про "посещение Луны", стали неиллюзорно заниматься пропагандой своих подвигов посредством поездок в другие страны своих....эмм..."астронавтов", а попросту говоря актеров, играющих роль астронавтов - к коим, собственно, и относится Н.Армстронг - но сейчас немного не об этом - в 1970г Армстронг дает шутливое интервью П.Муру для Би-Би-Си, и в этом же году посещает...кого/чего бы вы думали..? - славный город Ленинград (а вы не знали..?..да-да, вот так вот..) ..

..но главные события происходят чуть раньше - 9 октября 1969 года Армстронг, вместе с другим таким же актером - Коллинзом и Олдрином - совершенно официяльно, от имени, блять, Госдепа преподносят В.Дризу (Нидерланды) просто ахуенский подарок - "лунный камень" с официальной дарственной надписью Госдепа США под ним...

..дальше еще веселе - этот "раритет" тут же застраховывают на астрономическую сумму - в полмиллиарда зеленых (сейчас уже синих) убитых енотов..

..кульминация наступает после смерти В.Дриза - его выставляют в музее Амстердама и уже в 21-м веке - точнее, в августе 2009 года, комиссия метеорологов, изучая сей "артефакт" опознает в нем..тадам..!!! (ваши варианты - что..?..булыжник с мостовой..?..нет..гамбургер из Мак Дональдса - тоже нет, ладно, вам, так и быть - скажу) - окаменевшую деревяшку от сосны, росшую когда-то в Аризоне..!!!

..это был, пиздец, господа коты - не побоюсь этого слова, и позор на голову (впрочем - откуда там голова - там жопа) - Госдепа..!!!..так обосратца, да еще официально..!!!

..ну, мимо такого наебалова даже "прогрессивная мировая общественность" не могла пройти мимо..!!!..

- Англия. BBC news за 28.8.2009 г.
A treasured piece at the Dutch national museum - a supposed moon rock from the first manned lunar landing -
is nothing more than petrified wood, curators say.

Хранившийся в голландском нац-м музее кусок камня с первого прилунения является не чем иным, как окаменевшей
деревяшкой, говорят кураторы.

*******************************************************

Британская газета "Телеграф" (29.8. 2009 г.):
A moon rock given to the Dutch prime minister by Ap-11 astronauts in 1969 has turned out to be a fake.

Лунный камень , переданный голландскому премьер- министру астронавтами "Аполлона-11" в 1969 г., оказался фальшивкой.

*******************************************************

..и вот, пожалуй, одно на мой взгляд, из самых прикольных...

Газета ABC News (ссылка на "Ассошайтед Пресс"):

The discovery of a fake moon rock in the Netherlands' national museum should be a wake-up call
for more than 130 countries that received gifts of lunar rubble from both the Apollo 11 flight in 1969 and
Apollo 17 three years later.

Обнаружение поддельного лунного камня в нидерландском национальном музее должно быть призывом к действию для более , чем 130 стран, которые получили подарки лунного щебня и от полета "Аполлона-11" в 1969 г., и от "Аполлона-17" три года спустя.

..и так далее, и тому подобное - если я буду цитировать все мировые издания, отреагировавшие на это событие - докуя времени уйдет,

..но вот еще одно - Немецкая газета "Билд" (30.8.2009 г.):

Der amerikanische Botschafter hatte das angebliche Stuck Mondgestein 1969 dem damaligen Ministerprasidenten
von Holland ubergeben. Anlass: eine Rundreise der drei "Apollo"-Astronauten. Keiner zweifelte damals an der Echtheit.

Американский посол передал кусок фальшивой лунной породы в 1969 тогдашнему премьер-министру Голландии во время турне 3-х астронавтов "Apollo". Тогда никто не сомневался в подлинности...

..а как вы думаенте "оправдывалось" НАСА..?..

..да все так же по-децки, как наш хуеплет Ива - несло какую-то несусветную хуйню про то, что якобы не было в их каталоге образцов с Луны окаменевшей деревяшки!..

..вот так, пендосы в очередной раз жидко обосрались со своей "Лунной Программой" и "Высадкой на Луну"..

[Ива]

Незнайка, он и есть незнайка
Изучите вопрос, прежде чем шуметь тут. Это уже обсуждалось, уважаемыми "котами".

«Доставленный "Аполлоном-11" лунный камень оказался дешёвой подделкой»
Нормально всё там, просто нужно правильные выводы делать из имеющейся информации.

Голландская "деревяшка". Анализируем знаменитый фейк

Так что летали астронавты на Луну, летали.