Доделал до рабочего состояния частотомер. Если кого заинтересует выложу прошивку и пояснения. Контроллер - любой совместимый с мега8. 48,88,328. Логика - кмоп. Желательно быстрая.
Чем он лучше алиэкспрессных или самодельных прямого счёта - повышенная точность на низкой частоте при малых временах измерения. Других преимуществ у него нет.
Измеряет частоту от 1 Гц до половины опорной частоты. По факту немного меньше. Метод - подсчет количества тактов опорной частоты за период (или несколько периодов) измеряемой. Дисплей 8 или 9 цифр. 9 имеет смысл при измерениях на удлиненном интервале. Можно оставить 8 т.к. вся осмысленная информация выводится в первые 8 знакомест. Таймеры стартуют аппаратно чтобы не вносить ошибки подсчёта из-за невозможности сделать это одновременно программно. Т1 считает опорные импульсы, Т0 периоды сигнала. Затем 80-битная математика.
Если вкратце то частотомер:
1.Умеет считать с периодом 1 секунда и 10 секунд. Во втором случае 9 знак принимает осмысленные значения.
2. Можно считать входные импульсы. Обнулять счетчик кнопкой.
3.Можно использовать внешний прескалер на любой коэффициент деления. (задается в меню).
Прескалер можно включать и выключать с кнопки.
4.Можно использовать опорный генератор на любую частоту. Устанавливается в меню кнопками с шагом 1 Гц. Удобно если ваш опорник нельзя подстроить.
5. Можно использовать обычный кварцевый резонатор подключив штатно к соответствующим ногам контроллера.
Минус. Не смог найти причину проскальзывания одного лишнего импульса в Т0. Это происходит случайно но редко и сразу заметно. Не спутать с показаниями. Что за беда не смог выяснить. Грешу на гонки токов в логике.
Корпус от ненужного роутера подошел очень удачно.
Место где стояла несъемная антенна как раз для гнезда BNC.
Схема.
Меню установки частоты прескалера.
Прогретый "Гиацинт"
Переходник dvi-vga.
Существует два переходника. С контактами с1с2с3с4 и без таких контактов.
Объясните в чём подвох? Будет ли работать монитор через переходник где нет контактов с1с2с3с4?
ЗЫ второго переходника у меня нет. Ломать контакты пока жалко.
Здравствуйте! Сразу не пинайте. Изготавливаю кодовый замок на гараж. Схема замка есть, спаяна, проверена. Есть сигнализация (акустический сигнал на 220в). Задумка такая. При неправильном наборе кода сработала сигналка. У меня она орёт только когда держишь нажатой кнопку открытия двери. Отпустил и она замолчала. Подскажите, как сделать, чтобы при кратковременном нажатии (в случае неправильного набора кода) сигнализация работала пару минут. В наличии радиодетали СССР. Желательно без микросхем (не имею опыта). При желании могу и на них спаять. Спасибо!
[uquote="Кроссовок",url="/forum/viewtopic.php?p=4597433#p4597433"]Изготавливаю кодовый замок на гараж. Схема замка есть, спаяна, проверена. Есть сигнализация (акустический сигнал на 220в). Задумка такая. При неправильном наборе кода сработала сигналка. У меня она орёт только когда держишь нажатой кнопку открытия двери. Отпустил и она замолчала. Подскажите, как сделать, чтобы при кратковременном нажатии (в случае неправильного набора кода) сигнализация работала пару минут.[/uquote]
1. где схема, или гадать будем на кофейной гуще?
2. какой вопрос - такой ответ
поставьте кнопку с фиксацией
ну или примените реле, которое станет на самоблокировку
Когдато делал кодовый замок в лаборатории . Желающих пооткрывать было много(рядом курилка) - развлекуха... пришлось кнопку "вызов" ставить первой - срабатывала задержка на 5 секунд вместе с сиреной .
5 секунд достаточно для набора кода !
Приветствую, экспресс-вопрос, китайский шаговый движок 28BYJ-48 с Али, можно ли его превратить в энкодер, для использования с микроконтроллерами в поделках? Насколько знаю, ШД можно использовать в качестве энкодера
А попробуйте, xterro, ответить на вопрос: почему к обычным энкодерам редукторы не прикручивают? Найдёте ответ -- поймёте, что именно 28BYJ в качесве энкодера ... нну как-бы не совсем очень ...
Лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал ...
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4630046#p4630046"]Он же с редуктором. Если сил хватит прокрутить редуктор - то конечно, можно. Но зачем?[/uquote]
Редуктор можно убрать. Оптический энкодер нынче дорог, а тут можно сказать "аналог" за недорого )
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4630056#p4630056"]то есть, испортить двигатель с редуктором, проделать кучу работы, чтоб сделать громадный энкодер из него - это теперь называется недорого?[/uquote]
Он стоит 150 рэ - да, имхо это не дорого, в сравнении с тем же оптическим с Али, который стоит косарь, и почему испортить? "Конвертировать" одно в другое, например в качестве энкодера для самодельного кв трансивера(почему нет?). В данном случае меня интересует принципиальная возможность использования его качестве энкодера...
еще в журнале Радио советских времен были чертежи и схема "валкодера" для трансивера с цифровым управлением. Там куча токарки, подшипники, все дела.
А суть - диск с прорезями, 2 оптопары, 2 триггера Шмитта - и декодер на одном D-триггере.
В постсоветское время была куча конструкций из шариковых мышек. Там вообще один светодиод и сдвоенный фототранзистор.
Добавлено after 2 minutes:
Martian писал(а):достаточно ли одной пары оптических датчиков для определения направления вращения? Например, если диск сделать не зеброй из равных секторов, а в виде цепи треугольных отверстий...
сложно будет отличить медленное вращение в одну сторону с быстрым в другую. Аналоговые решения могут не подойти. Нужна какая то оцифровка с достаточно высокой скоростью.
Добавлено after 1 minute 59 seconds:
Можно вообще из резистора переменного сделать энкодер )))
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4630056#p4630056"]достаточно ли одной пары оптических датчиков для определения направления вращения? Например, если диск сделать не зеброй из равных секторов, а в виде цепи треугольных отверстий...[/uquote]
думаю не проблема если скорость обработки аналогового сигнала будет выше максимальных скоростей перемещения
и нужна будет автоматическая корректировка смещения уровней на нестабильность оптопары и на внешнюю засветку, это все будет менее устойчиво к таким факторам.
намного удобнее делать классически, с 2мя дискретными приемниками (можно с одним общим светодиодом) или наоборт, 1 приемник и 2 светодиодоа с динамическим питанием. под первый вариант выпускают парные фотоприемники под различный шаг щелей.
