при работе со словом добавляются некоторые инструкции.., так что может в этом и есть отличиеGudd-Head писал(а):Свап битов в слове мало чем отличается от свапа битов в байте
Код: Выделить всё
uint32_t countSetBits(uint32_t val)
{
uint32_t cnt = 0;
while (val)
{
val &= val - 1;
cnt++;
}
return cnt;
}
конкурсы, конкурсы.. а сама про дребезг завуалировалаJust_Fluffy писал(а):В основном это для проверки, а не нажато ли более одной кнопки.
1. Я описала 2 алгоритма, которые применяю при опросе кнопок.shonty писал(а):сама про дребезг завуалировала
Ну куда уж нам всем.... Главное - нужно применять современный супер-пупер-турбо-ассемблер. Тогда алгоритмы сами пишутся. Вроде как для этого даже есть супер-программа - алгоритм-билдер. Где то на форуме видела, хвалили её. Лограифм на асме за одну команду вычисляет.AQ29 писал(а):На фоне решения Adrift табличный вариант выглядит чудовищной растратой памяти. Но СИ-шникам, похоже, такие растраты привычны
Кстати, рисовал уже и выкладывал.. примерную ))КРАМ писал(а):1. Нарисуйте эпюру с нажатием и отпусканием кнопки с дребезгом и наложите на нее опрос с интервалом больше дребезга.
И вы внезапно обнаружите, что захват нажимаемой кнопки во время дребезга НИЧЕМ НЕ ГРОЗИТ.
Забейте. Когда мир сошелся клином на тине13 или меге8 с современным ассемблером - то да. А когда копеешный арм с мегабайтом флеша - то тут уже и ассемблер как то не в кассу, да и табличку можно разместить, не переживая за оставшееся место.КРАМ писал(а):Не припомню в своей практике ни одного случая, когда были проблемы с размером флеша.
Это самый дешевый ресурс в МК.
)Нет)) это не алгоритм - это концепция)Just_Fluffy писал(а):И 2-3 опроса с интервалом больше дребезга - это тоже АЛГОРИТМ.
