Были ли американцы на луне?

Флейм в чистом виде - все что угодно...
Но - в рамках закона :)
Ответить
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 26146
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49
Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей

Сообщение Муркиз »

Мог ли "Сатурн-5/Аполлон" долететь до Луны, если его скорость была в несколько раз меньше расчётной?

https://dzen.ru/a/Ydbu6ye5JhFf-NM9

Вот это похоже на факт, в отличии от постановочных невнятных фотографий.
Реклама
Опытный кот
Сообщения: 836
Зарегистрирован: Вт авг 27, 2024 19:11:47

Сообщение Огонёк »

Сатурны были слишком огромны для дальних полётов. Их такими построили специально, для понту - самая большая ракета у американцев, американцы любят всё большое. А для полёта на Луну они не годились в принципе. Они выполняли не очень высокие полёты - подпрыгивали на высоту четырёх-пяти сотен километров и двигались некоторе время по орбите. В это время астронавты делали снимки в невесомости, после чего бодрые и весёлые возвращались на Землю.
Настоящие полёты на Луну выполнялись более скромными и лёгкими ракетами. Посмотрите, на чём СССР на Луну свои аппараты доставлял. В дальних полётах лишний вес ни к чему, американский гигантизм там не работает.
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 43972
Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 03:00:01
Откуда: Нерезиновая

Сообщение АлександрЛ »

Огонёк писал(а):для понту - самая большая ракета у американцев, американцы любят всё большое.
Это точно. Они с этой "любовью к большому" не смогли отладить методику обогащения урана на центрифугах. Там очень большие обороты, а янки захотели делать большие центрифуги, и- не получилось. У нас стали делать маленькие центрифуги, но их наделали много, и всё работает. А янки делают гигантские прессы, которые обогащают уран, продавливая его сквозь микросита. Способ более энергозатратный и менее эффективный.
Спойлерhttps://www.anekdot.ru/id/-1050400010/

Анекдот №-1050400010
Американец приехал в Лондон, нанял гида, ходит, знакомится с архитектурой.
Вскоре ему надоедает:
- Послушай, приятель, почему у вас здесь все такое мелкое? Вот это
здание, например, в Америке было бы раз в десять больше...
- Само собой, сэр. Это психбольница.
Друг Кота
Сообщения: 19495
Зарегистрирован: Чт фев 20, 2014 18:57:55

Сообщение Morroc »

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4688756#p4688756"]Мог ли "Сатурн-5/Аполлон" долететь до Луны, если его скорость была в несколько раз меньше расчётной?[/uquote]
Это как вообще может быть ? Он даже на орбиту Земли не выйдет если "в несколько раз".
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Вымогатель припоя
Сообщения: 559
Зарегистрирован: Вт окт 01, 2024 15:22:33

Сообщение Adrift »

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=4689223#p4689223"]Он даже на орбиту Земли не выйдет если "в несколько раз".[/uquote]
13 Сатурн-5 запустили, некоторые запускали ночью, как последний, и его очень долго видно было, съемок этого всего немеряно, в том числе одним куском где прекрасно видно отстреливание первой ступени в положенное время, т.к. чисто визуально керосиновый и водородный двигатели коптят сильно по разному. Но одно видео запуска Аполлона-11 разбивает это все в пух и прах ) С приземлениями, кстати, то же самое. Каждый спускаемые модуль встречал цельный авианосец где только экипажа может быть 1000 человек, все снималось и транслировалось в прямом эфире, но это все не важно, ведь якобы нашли одну пустую болванку такого модуля, значит никаких запусков не было вовсе ) Зачем запускать пустые болванки, а потом еще болванки с экипажем чтобы можно было снять их приземление при большом числе свидетелей?
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 26146
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49
Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей

Сообщение Муркиз »

На низкую орбиту он и выходил, на которой он мог находиться очень небольшое время. Типа лабортории скайлаб. Мог и 100 тонн лунного модуля поднять - но дальше низовой орбиты ему в космос хода не было.

Пока на нем топливо не поменяли с двигателями.

У меня где-то валяется американская книга по разбору этого самого проекта лаборатории Скайлаб. Там очень много нестыковок описывается.
Автор кто конкретно, не помню, но представлен как один из конструкторов НАСА. И половина книги там как раз про Сатурн 5 и загадок по нему в расчетах НАСА.

Выпущена ещё в начале 80 годов, насколько я помню.
Реклама
Вымогатель припоя
Сообщения: 559
Зарегистрирован: Вт окт 01, 2024 15:22:33

Сообщение Adrift »

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4689260#p4689260"]На низкую орбиту он и выходил, на которой он мог находиться очень небольшое время.[/uquote]
Речь про доказательства, а не фантазии. 13 запусков ракеты, множество видео запусков для каждой, но берется одно любительское видео запуска Аполлон-11 и по неправильным таймингах делаются далеко идущие выводы о всех запусках в целом. Остальные правильные видео, естесственно, - подделки )
Муркиз писал(а):У меня где-то валяется американская книга по разбору этого самого проекта лаборатории Скайлаб. Там очень много нестыковок описывается.
Автор кто конкретно, не помню, но представлен как один из конструкторов НАСА. И половина книги там как раз про Сатурн 5 и загадок по нему в расчетах НАСА.
Выпущена ещё в начале 80 годов, насколько я помню.
Так это наверняка и есть книга с которой все началось: "We never went to the moon"(Bill Kaysing, 1976). Автор не конструктор НАСА, а занимался технической документацией в конторе которая тогда участвовала в разработке двигателя для Сатурн-5, но даже оттуда он ушел за 6 лет до запуска Аполлон-11. И в книгу это наверно не попало, но он также утверждал, что и Гагарин никуда не летал ) Помимо этого у него были книги "Как правильно питаться за меньше чем $1 в день", справочники по мотоциклам, фермерству, выживанию... даже энциклопедию свободы написал ) Короче выпускал все что по его мнению хорошо продается )
Держит паяльник хвостом
Аватара пользователя
Сообщения: 925
Зарегистрирован: Вс ноя 19, 2023 15:16:20

Сообщение Ива »

Муркиз писал(а):Мог ли "Сатурн-5/Аполлон" долететь до Луны, если его скорость была в несколько раз меньше расчётной?...
Сатурн-5, только выводил на околоземную орбиту Аполлоны и всё. Для такой ракеты, да ещё и запускаемую с почти экваториальной параллели, это было нормально. Чем ближе космодром к экватору, тем легче запускать ракету. :wink: Незнайки, учите мат часть. :roll:
Американские астронавты были на Луне, это не опровержимый факт(!). Более того, они там столкнулись с иной формой жизни, "селенитами" (например, в виде ракообразных), разного рода артефактами, аномалиями и НЛО. Именно это обстоятельство, стало причиной создания "лунного заговора". Вот например один из представителей селенитов, запечатлённый астронавтами миссии Аполлон-17. Огромный "лунный жук", размером с большой коттедж.

Изображение

А книга Кейсинга, была написана под заказ спецслужб, для сокрытия истинного положения дел, на Луне. Её уже обсуждали давно. Там нет достаточных аргументов, одно "говно" и пустые сомнения, не имеющие ни фактов и тем более доказательств и рассчитанные на незнаек и не здравомыслящих людей, параноиков, идиотов, дебилов и иже с ними. Это факт.

Билл Кейсинг. Разбор книги.

Ошибочное самомнение писателя, высосанное и пальца. да к тому же, вероятно, с указаниями из спецслужб. 8)
Опытный кот
Сообщения: 836
Зарегистрирован: Вт авг 27, 2024 19:11:47

Сообщение Огонёк »

Ива писал(а):разного рода артефактами, аномалиями
Ну это же из сталкера тема. Не из лунной программы.
На Луне американцы столкнулись не с селенитами, а с содомитами. Содомиты американцев там обидели. Американцам не понравилось и немножко стыдно, поэтому они решили всё скрывать.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 26146
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49
Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей

Сообщение Муркиз »

Так это наверняка и есть книга с которой все началось: "We never went to the moon"(Bill Kaysing, 1976)
Другая.
Вымогатель припоя
Сообщения: 559
Зарегистрирован: Вт окт 01, 2024 15:22:33

Сообщение Adrift »

Какая другая? Если оригинал вышел в 1976, а у вас в начале 80-х уже была книга наверняка на русском, то выбор может быть очень не большой. А уж один из конструкторов НАСА такую дурь не может написать вовсе.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 26146
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49
Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей

Сообщение Муркиз »

Ещё раз повторяю, эта книга называлась приблизительно так: небесная лаборатория Скайлаб, английского названия не помню дословно, и речи он Луне там и не было. Только об этом проекте и о Сатурнах-5 , как средство доставки их на орбиту. Как и почему родился изаглх этот проект больших орбитальных американских станций.

Ведь был проект создать на их основе даже куда больший аналог нынешних станций Мир. Кстати, его значение было бы куда больше , чем полетов на Луну, вам не кажется ? А ведь шуму и разговоров о нем не слыхать до сих пор...
Вымогатель припоя
Сообщения: 559
Зарегистрирован: Вт окт 01, 2024 15:22:33

Сообщение Adrift »

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4689990#p4689990"]Ещё раз повторяю, эта книга называлась приблизительно так: небесная лаборатория Скайлаб, английского названия не помню дословно, и речи он Луне там и не было. Только об этом проекте и о Сатурнах-5 , как средство доставки их на орбиту. Как и почему родился изаглх этот проект больших орбитальных американских станций.[/uquote]
Хорошо, значит книга про Скайлэб. Аполлон-11 - это 1969 год, Скайлэб - 1973, после лунной программы, но использовалась та же связка Аполлон + Сатурн-5. Получается и Скайлэб тоже не существовало, Сатурн-5 же летал со скоростью в несколько раз меньше расчетной? И какой-то конструктор НАСА написал об этом книгу, где, в том числе, рассказал о множестве нестыковок? Я даже одну из таких сразу нашел, с названием почти как вы помните: Орбитальная станция "Скайлэб":
Предлагаемая читателю книга «Орбитальная станция «Скайлэб» принадлежит перу двух ведущих специалистов США по космонавтике профессору Э. Стулингеру и доктору Л. Бэлью - научным руководителям осуществленной НАСА программы «Скайлэб».
Я по ней пробежался, там про американцев на поверхности Луны тоже говорится, видимо таки не та книга. Или может вы не так запомнили? )
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 26146
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49
Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей

Сообщение Муркиз »

А вот это - она самая. Почитайте повнимательней ее.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 6284
Зарегистрирован: Ср мар 25, 2015 15:25:51
Откуда: ст. Новоминская

Сообщение АлександрNZ »

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4689777#p4689777"]Вот например один из представителей селенитов, запечатлённый астронавтами миссии Аполлон-17. Огромный "лунный жук", размером с большой коттедж.

Изображение[/uquote]
:facepalm: Нихрена ж себе у людей кукуху сорвало. :))) Интересно, что там у них вместо мозга? :)))
И это. На фотке не один камень, а два.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 27343
Зарегистрирован: Вт сен 06, 2011 20:49:28
Откуда: оттуда

Сообщение Чумак »

Значит два ракообразных селенита...
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 6284
Зарегистрирован: Ср мар 25, 2015 15:25:51
Откуда: ст. Новоминская

Сообщение АлександрNZ »

Аааа. Размножаются! А астронавты снимают порно селенитов. Ага. :)))
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 9323
Зарегистрирован: Пт апр 30, 2010 14:56:35
Откуда: Подмосковные джунгли.

Сообщение AL.EX »

Хмммм,... а вот лично мяня, заинтересовала фраза : "размером с большой коттедж".

Соотнося масштаб чела, лунопеда и вот этих "жуков",.... эээээ,... большой ??? :shock:
А что тогда маленький ??? :dont_know:
Семь бед, один Reset.
Держит паяльник хвостом
Аватара пользователя
Сообщения: 925
Зарегистрирован: Вс ноя 19, 2023 15:16:20

Сообщение Ива »

[uquote="АлександрNZ",url="/forum/viewtopic.php?p=4690145#p4690145"]Аааа. Размножаются! А астронавты снимают порно селенитов. Ага. :)))[/uquote]
Ни чего удивительного. Живые камни (Трованты), известная, но не изученная форма жизни. :roll: Присутствует и на Земле.

Трованты - живые камни

Научное объяснение растущих камней тровантов

На Луне, вероятно, да и не только, что то подобное. :wink: Так что иная форма жизни, отличная от углеродной, существует. :P
Кстати. "Лунный жук", с обратной стороны, имеет интересный вид. AS17-146-22294

Изображение

Интерес вызывает его "огранка" и три отверстия, явно искусственного происхождения, на одной из граней.

Изображение

Этот объект заинтересовал сотрудников НАСА и с него были взяты образцы породы.
Так что, американские астронавты были на Луне, это не опровержимый факт(!). Более того, они там столкнулись с иной формой жизни, "селенитами" (например, в виде ракообразных), разного рода артефактами, аномалиями и НЛО. Именно это обстоятельство, стало причиной создания "лунного заговора". :tea:
Опытный кот
Сообщения: 836
Зарегистрирован: Вт авг 27, 2024 19:11:47

Сообщение Огонёк »

Ива писал(а):Живые камни (Трованты),
Откуда ты эти термины берёшь? Только что селениты были - и вдруг трованты стали...

Добавлено after 1 minute 2 seconds:
А селениты с тровантами дружат, воюют, или у них нейтралитет?
Ответить

Вернуться в «МЯЯЯУ!»