Были ли американцы на луне?

[Ива]

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4709674#p4709674"]Ещё раз- попытка доказать наличие одного события, при помощи другого недоказанного события- это у вас какие-то проблемы с логикой..
Амеры на Луне- вероятность 50/50, может быть были, а может быть и не были.. [/uquote]
Это у вас с логикой и здравомыслием проблемы, возможно и с головой. "Проснитесь, вы обгадились". Ни каких 50\50, 100%, что американские астронавты были на Луне. Это научно доказанный ФАКТ(!) Фото, видео материалы, лунный грунт, научные приборы на Луне. Ни чем не сможете это опровергнуть(!).
Смотрите на факты, а не на гипотетические предположения и самомнения незнаек. Это касается не только полётов на Луну, но и НЛО и круги на полях и т.д.











Американские астронавты были на Луне! Это неопровержимый факт(!). Иное не доказано и не может рассматриваться всерьёз.
Повторюсь, в очередной раз. Вся позиция и сомнения предвзятых скептиков, незнаек и иже с ними, построены на искажении имеющейся информации и лжи. Цель одна. Скрыть реальное положение дел, на Луне. Это всё попытка выдать желаемое, за действительное, с целью дискредитации состоявшихся полётов, американских астронавтов, на Луну, опять же, с целью сокрытия её обитаемости, присутствия на Луне иных форм жизни, артефактов, строений, руин, НЛО и т.д.

[Чумак]

Всё уже было - Петрозаводск, круги на полях и проч...
А вот "ракообразные против каменных" ещё не было...

[АлександрЛ]

[Sigma]

Патамушта це баланс должон: "Инь-Ян"
чёрное-белое...

[Муркиз]

А это для того, чтобы люди в черном людей в белом отличить могли...

И наоборот...

[Ива]

[uquote="Sigma",url="/forum/viewtopic.php?p=4711084#p4711084"]Патамушта це баланс должон: "Инь-Ян"
чёрное-белое...[/uquote]
Может красное и белое?

[Sigma]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4711161#p4711161"]Может красное и белое? [/uquote] О, белое 96% воопсче м-м, и годное ... платы мыть контакты...

[Муркиз]

Портвейн с молоком ? Интересное у вас горючее... За сколько до Луны долетаете ? И воете наверно для форсажа ....

[ИВАНЫЧ956]

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4709683#p4709683"]Всё уже было - Петрозаводск, круги на полях и проч...
А вот "ракообразные против каменных" ещё не было...[/uquote]

Скоро будут.

В секретных файлах ЦРУ утверждается, что они раскрыли местонахождение трех баз инопланетян, и две из них находятся на Земле, пишет Daily Mail.

По информации издания, в 1970-80-х ЦРУ проводило эксперименты с людьми, которые утверждали, что могут видеть удалённые объекты – это называлось «дистанционным наблюдением». В одном из отчётов описаны базы инопланетян на Аляске, в Африке и на Титане, спутнике Сатурна. Там, говорится в статье, были три типа объектов и существ: с большой круглой головой и нечеловеческим обликом, бледные с острым носом, и люди, внешне не отличавшиеся от землян.

Daily Mail пишет, что в районе горы Хейс на Аляске наблюдатель увидел двух существ. Внутри базы он описал ещё двоих: одно сидело за круглой консолью и как будто пригласило его понаблюдать за работой. Второе выполняло другую задачу на заднем плане. На базе Титана, по его словам, работали люди – двое мужчин и женщина с каштановыми волосами в бледно-зелёном халате.

Ещё одна база, на юге от экватора, была связана с существами: одно с большой головой и почти роботоподобной внешностью, с которым невозможно было установить контакт, и другое – без волос и чётких черт лица, но дружелюбное и осознающее его присутствие.

[Ива]

[uquote="ИВАНЫЧ956",url="/forum/viewtopic.php?p=4711220#p4711220"]Скоро будут.

В секретных файлах ЦРУ утверждается, что они раскрыли местонахождение трех баз инопланетян, и две из них находятся на Земле, пишет Daily Mail.

По информации издания, в 1970-80-х ЦРУ проводило эксперименты с людьми, которые утверждали, что могут видеть удалённые объекты – это называлось «дистанционным наблюдением». В одном из отчётов описаны базы инопланетян на Аляске, в Африке и на Титане, спутнике Сатурна. Там, говорится в статье, были три типа объектов и существ: с большой круглой головой и нечеловеческим обликом, бледные с острым носом, и люди, внешне не отличавшиеся от землян.

Daily Mail пишет, что в районе горы Хейс на Аляске наблюдатель увидел двух существ. Внутри базы он описал ещё двоих: одно сидело за круглой консолью и как будто пригласило его понаблюдать за работой. Второе выполняло другую задачу на заднем плане. На базе Титана, по его словам, работали люди – двое мужчин и женщина с каштановыми волосами в бледно-зелёном халате.

Ещё одна база, на юге от экватора, была связана с существами: одно с большой головой и почти роботоподобной внешностью, с которым невозможно было установить контакт, и другое – без волос и чётких черт лица, но дружелюбное и осознающее его присутствие.[/uquote]
Что далеко ходить? У нас под боком базы инопланетян и что? Всем надо где то жить и развиваться.





Это всё давно известно. И как это влияет на нашу жизнь? Да не как. У них свои дела, у нас свои. Мы не вмешиваемся в их дела, они в наши. На том и гармонично сосуществуем рядом.
А то, что инопланетяне существуют, это такой же неопровержимый факт, как и полёт американских астронавтов, на Луну.

[АлександрЛ]

[Ива]

АлександрЛ
Зачётный видео ролик, просмотрев который, лишний раз убеждаешься, что американские астронавты были на Луне, хотя участники обсуждения, на видео, старались убедить публику в обратном.
Во первых. Обсуждаемые в видео ролике документы, ни как не отвечают на вопрос, были американские астронавты на Луне или нет. Это просто констатация исторического факта отношений США и СССР (холодная война, разрядка международной напряженности, потепление отношений), того времени, т.е., из-за отсутствия у скептиков фактов и доказательств "лунной аферы", попытка наполнить ролик, неким содержанием, т.е., "замыливание темы.
Во вторых. "Мурманскую капсулу" мы уже обсуждали. Это экспериментальная капсула, не имеющая прямого отношения к Аполлон-13. Это уже второй "косяк" видео ролика, показывающий незнание темы вопроса его авторов, т.е., незнайки отрицают факты, не изучив материал или делают это преднамеренно, например за деньги или иные блага (ангажированы).
В третьих. И это снова о незнайках или предвзятости скептиков, по данному вопросу. Скептики не учитывают тот факт, что Лунные полёты подтверждены материальными и научными данными(!)
Есть мнение (скептиков-незнаек), что за лунный грунт, американцы выдают метеориты. Лунный грунт с «Аполлонов» и метеориты — это не одно и то же. Камни, привезённые астронавтами, покрыты микротрещинами от ударов микрометеоритов — следами, которые видны только под микроскопом. У метеоритов таких нет: их поверхность обгорает в атмосфере Земли, стирая все «лунные» отметины. Есть и химия. Внешний слой грунта с Луны богат гелием-3 — редким изотопом, который накапливается под солнечным ветром. На Земле его почти не найти. А ещё в образцах «Аполлона» есть элементы, рожденные космической радиацией, — их не подделать. Метеориты, упавшие к нам, теряют эти особенности при входе в атмосферу. Теория о «метеоритной афере» трещит по швам. Метеориты не похожи на образцы «Аполлона» — ни по структуре, ни по составу. Данные СССР, США и позже Китая (с миссий «Чанъэ») рисуют одну картину: лунный грунт уникален. Его нельзя подделать земными камнями. А метеориты, хоть и лунные, остаются лишь бледной тенью настоящих образцов. Это факт и его невозможно опровергнуть. Уже этого обстоятельства достаточно, что бы утверждать, что американские астронавты были на Луне.
Это неопровержимый факт(!). Иное не доказано и не может рассматриваться всерьёз.
Повторюсь, в очередной раз. Вся позиция и сомнения предвзятых скептиков, незнаек и иже с ними, построены на искажении имеющейся информации и лжи. Цель одна. Скрыть реальное положение дел, на Луне. Это всё попытка выдать желаемое, за действительное, с целью дискредитации состоявшихся полётов, американских астронавтов, на Луну, опять же, с целью сокрытия её обитаемости, присутствия на Луне иных форм жизни, артефактов, строений, руин, НЛО и т.д.

[Фунтик]

Данные СССР, США и позже Китая (с миссий «Чанъэ») рисуют одну картину: лунный грунт уникален.

Это не доказывает, что американцы были на луне. Или доказывает, что там были также и советские и китайские космонавты.

[Ива]

[uquote="Фунтик",url="/forum/viewtopic.php?p=4711599#p4711599"]

Данные СССР, США и позже Китая (с миссий «Чанъэ») рисуют одну картину: лунный грунт уникален.

Это не доказывает, что американцы были на луне. Или доказывает, что там были также и советские и китайские космонавты.[/uquote]
Лунный грунт "Аполлонов", доказывает, что американские астронавты были на Луне. Данные СССР, США и позже Китая (с миссий «Чанъэ»), подтверждают это вторично.

[Фунтик]

Лунный грунт "Аполлонов", доказывает, что американские астронавты были на Луне.

Тогда лунный грунт с "Луноходов" подтверждает присутствие советских космонавтов на Луне.

[АлександрЛ]

Лунный грунт "Аполлонов", доказывает, что американские астронавты были на Луне.

Только этот "лунный" грунт- фальшивый.
https://www.rbc.ru/society/28/08/2009/5 ... 733180aa8a

Ценный экспонат национального голландского музея Rijksmuseum – фрагмент лунного грунта – оказался фальшивкой. Эксперты отмечают, что ценный экспонат не что иное, как кусок окаменевшей древесины,
....
эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006г. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета.

Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.

Вот и как-раз, лишнее доказательство того, что, вся эта "американская лунная афёра"- всего лишь АФЁРА.

https://proza.ru/2018/12/27/334

ФАЛЬШИВЫЕ АСТРОНАВТЫ НАСА ДАРЯТ ФАЛЬШИВЫЙ ГРУНТ
ПОСЛЕ ФАЛЬШИВОГО ПОЛЕТА.
------------------------------------------------

После инсценировки полета на Луну на ракетном комплексе "Аполлон-11" с "Сатурном-5" летом 1969 года американцы начали усердно заниматься дополнительной пропагандистской информационной обработкой стран посредством командировок туда экипажа мифического космического корабля.
Приезжали Армстронг, Олдрин, Коллинз в Нидерланды (1969 г.). Армстронг читал свой доклад о якобы посещении Луны в Ленинграде (1970 г.), давал видеоинтервью БИ БИ СИ (1970 г.).
Как писал в своей работе д.ф.-м.н. А. Попов, ПРЯМЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ посещения Луны служат материалы, привезенные с Луны: видеоматериалы и фото. А также крупные камни, которые откололи астронавты на Луне. Только не лазерные отражатели и реголит, который в тот период времени уже могли доставлять оттуда беспилотные зонды.
Но тогда по "Аполлону-11" в наличии у США было лишь несколько сот поддельных фотографий и почти не было "видеодоказательств". Некоторые из фото кочевали по бульварным журналам "Взгляд" ("A Look"), "Америка" ("America"), "Жизнь" ("Life") и прочим печатным органам желтой прессы, ориентированным на недоученных обывателей.
Подавляющая масса фотографий и видео были сфальсифицированы и добавлены в официальные архивы НАСА значительно позднее - в конце 20 века. И не с подлинников, "пропавших" в неизвестном направлении, а с копий, переведенных в цифровой формат для удешевления и ускорения дальнейшей подделки в случае обнаружения скептиками сотен новых "косяков" фотографов НАСА.

[Ива]

Лунный грунт "Аполлонов", доказывает, что американские астронавты были на Луне.

Тогда лунный грунт с "Луноходов" подтверждает присутствие советских космонавтов на Луне.

Что за лунный грунт с "Луноходов"? Закусывать надо.
А присутствие советского космонавта (А.А. Леонова), в составе миссии Вандерберг-20 (Аполлон-20) ни кто не доказывает, а просто воспринимается как факт и всё. Время придёт и рассекретят этот факт. Всему своё время.

Лунный грунт "Аполлонов", доказывает, что американские астронавты были на Луне.

Только этот "лунный" грунт- фальшивый.
https://www.rbc.ru/society/28/08/2009/5 ... 733180aa8a

Ценный экспонат национального голландского музея Rijksmuseum – фрагмент лунного грунта – оказался фальшивкой. Эксперты отмечают, что ценный экспонат не что иное, как кусок окаменевшей древесины,
....
эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006г. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета.

Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.

Вот и как-раз, лишнее доказательство того, что, вся эта "американская лунная афёра"- всего лишь АФЁРА.

https://proza.ru/2018/12/27/334

ФАЛЬШИВЫЕ АСТРОНАВТЫ НАСА ДАРЯТ ФАЛЬШИВЫЙ ГРУНТ
ПОСЛЕ ФАЛЬШИВОГО ПОЛЕТА.
----------

После инсценировки полета на Луну на ракетном комплексе "Аполлон-11" с "Сатурном-5" летом 1969 года американцы начали усердно заниматься дополнительной пропагандистской информационной обработкой стран посредством командировок туда экипажа мифического космического корабля.
Приезжали Армстронг, Олдрин, Коллинз в Нидерланды (1969 г.). Армстронг читал свой доклад о якобы посещении Луны в Ленинграде (1970 г.), давал видеоинтервью БИ БИ СИ (1970 г.).
Как писал в своей работе д.ф.-м.н. А. Попов, ПРЯМЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ посещения Луны служат материалы, привезенные с Луны: видеоматериалы и фото. А также крупные камни, которые откололи астронавты на Луне. Только не лазерные отражатели и реголит, который в тот период времени уже могли доставлять оттуда беспилотные зонды.
Но тогда по "Аполлону-11" в наличии у США было лишь несколько сот поддельных фотографий и почти не было "видеодоказательств". Некоторые из фото кочевали по бульварным журналам "Взгляд" ("A Look"), "Америка" ("America"), "Жизнь" ("Life") и прочим печатным органам желтой прессы, ориентированным на недоученных обывателей.
Подавляющая масса фотографий и видео были сфальсифицированы и добавлены в официальные архивы НАСА значительно позднее - в конце 20 века. И не с подлинников, "пропавших" в неизвестном направлении, а с копий, переведенных в цифровой формат для удешевления и ускорения дальнейшей подделки в случае обнаружения скептиками сотен новых "косяков" фотографов НАСА.

Не дарили американцы национальному голландскому музею Rijksmuseum – фрагмент лунного грунта. Незнайки и есть незнайка
Изучите вопрос, прежде чем шуметь тут. Это уже обсуждалось, уважаемыми "котами".

«Доставленный "Аполлоном-11" лунный камень оказался дешёвой подделкой»
Нормально всё там, просто нужно правильные выводы делать из имеющейся информации.

Голландская "деревяшка". Анализируем знаменитый фейк

Фото и видео, полётов американских астронавтов, сделаны на Луне. Некоторые кадры отредактированы на Земле, что бы скрыть присутствие на них разного рода лунных артефактов, иных форм жизни, строений, руин, НЛО и т.д.



Так что летали астронавты на Луну, летали. Это неопровержимый факт(!). Иное не доказано и не может рассматриваться всерьёз.
Повторюсь, в очередной раз. Вся позиция и сомнения предвзятых скептиков, незнаек и иже с ними, построены на искажении имеющейся информации и лжи. Цель одна. Скрыть реальное положение дел, на Луне. Это всё попытка выдать желаемое, за действительное, с целью дискредитации состоявшихся полётов, американских астронавтов, на Луну, опять же, с целью сокрытия её обитаемости, присутствия на Луне иных форм жизни, артефактов, строений, руин, НЛО и т.д.

[Чумак]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4711804#p4711804"]

Лунный грунт "Аполлонов", доказывает, что американские астронавты были на Луне.

Тогда лунный грунт с "Луноходов" подтверждает присутствие советских космонавтов на Луне.

Что за лунный грунт с "Луноходов"? Закусывать надо.
А присутствие советского космонавта (А.А. Леонова), в составе миссии Вандерберг-20 (Аполлон-20) ни кто не доказывает, а просто воспринимается как факт и всё.[/uquote]
Это ППЦ! Кем воспринимается, вашими?

[Ива]

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4711828#p4711828"][uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4711804#p4711804"]

Лунный грунт "Аполлонов", доказывает, что американские астронавты были на Луне.

Тогда лунный грунт с "Луноходов" подтверждает присутствие советских космонавтов на Луне.

Что за лунный грунт с "Луноходов"? Закусывать надо.
А присутствие советского космонавта (А.А. Леонова), в составе миссии Вандерберг-20 (Аполлон-20) ни кто не доказывает, а просто воспринимается как факт и всё.[/uquote]
Это ППЦ! Кем воспринимается, вашими?[/uquote]
Здравомыслящими людьми.

[Чумак]

Я так и понял.