Ну вот, предупреждал же:

Раз такое дело, есть смысл поговорить об освещении.
У фотографов и видеографов прямые солнечные лучи вызывают реальные проблемы: свет получается жёстким (границы между светом и тенью резкими) и слишком контрастным. Особенно это портит лицо модели. Приходится прибегать к специальным ухищрениям: светоотражателям и светорассеивателям. Недостаточное освещение компенсируется искусственной подсветкой. У художников такой проблемы нет - фантазия позволяет творить чудеса, однако, общие принципы освещения везде одинаковы.
Немного теории. По своей функции свет делится на рисующий, моделирующий, заполняющий, контурный и фоновый. (Подробности тут.) Правильный подбор и расстановка источников света позволяют создать объёмное приятное для глаза изображение, если мы говорим о портрете или натюрморте. Если говорить о пейзаже, то с помощью света легко создать нужное настроение. По этой причине не стоит пренебрегать этим механизмом воздействия на психику зрителя.
На практике совсем необязательно изображать источник света, вполне достаточно указать правильные границы светотени на предметах и нужную геометрию падающих теней, а зритель сам додумает недостающее. Например, солнечные блики на воде (барашки) вызывают в подсознании зрителя лёгкое дуновение ветерка, что ещё больше оживляет картину. (Почти как цветочки на переднем плане. ) С облаками на небе ситуация ещё интересней - они могут являться источником рассеянного света, при этом тени от предметов перестают быть чёткими и появляется ощущение "золотого часа" - рассвета или сумерек. Этим можно пользоваться, избегая банальных восходов и заходов солнца. Если облака имеют ярко выраженные переходы от света к тени, то у зрителя создаётся впечатление плотной облачности и надвигающегося дождя/снега/бури. Перистые облака на вечернем горизонте предвещают на завтра солнечную тёплую/холодную погоду. Короче, это прекрасный механизм манипуляции сознанием зрителя. Пользуйтесь!

Ещё много зависит от типа лампочек подсветки... Имею опыт.

Про яркий солнечный свет и речи нет, но когда темно на улице и сильный дождь... тоже не очень, цвета более блеклые. Небо приобретает серый оттенок.

Идеальный вариант, это светлый день, но солнце спряталось за облака.

Это моё видение.

Идеальный вариант - это когда свет соответствует тому настроению, которое хотел передать автор.

В качестве примера могу показать три своих "грибных" видео, снятых в разную погоду:
- Пасмурно;
- Солнце в плотной дымке;
- Солнечно.

Т.к. видео снимались в разное время и в разном месте, количество просмотров у них сильно отличается, но достаточно большое (более тысячи) для анализа. Анализировать будем удержание аудитории, т.е. какой процент зрителей остался смотреть после первой минуты (когда основное любопытство было удовлетворено) и до конца самого короткого (начало 6-й минуты). Конечный показатель примерно у всех одинаковый - 30%, 33% и 32% соответственно, что свидетельствует примерно об одинаковом качестве информационной составляющей всех представленных видео. Зато первый параметр немного отличается: 45%, 41% и 51% соответственно. Небольшой разбег говорит о примерно одинаковом качестве видео, но всё же, он имеется. Отсюда я делаю вывод, что зритель охотнее остаётся смотреть пейзажное видео, снятое в солнечную погоду.

Я раньше собирал крышки от пива, даже несколько альбомов есть со специальными страницами. Потом энтузиазм угас.

Люблю после работы прокатиться 20-30 км на велике.

Когда стал жить один, полюбил готовить. Иногда фоткаю процесс и выкладываю авторские рецепты, когда какую-нибудь дичь тварю.

Выбираем индустриальные и медицинские источники питания MEAN WELL в открытом исполнении

Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.

Подробнее>>

Это хорошая профилактика от болезней суставов ног и кардио тренировка.

Вот только до сих пор горло болит после последней поездки во вторник, когда было прохладно.

Езда на велосипеде, для мужиков, вообще противопоказана не только для горла _

Только сильно увлекаться не надо.

https://dzen.ru/a/ZRNkhhbCFUBP672W

Может ли езда на велосипеде негативно отразиться на мужском здоровье? Научные исследования

Таким образом, на сегодняшний день научных подтверждений на тему влияния велосипедных прогулок на предстательную железу нет.



А польза для коленных суставов и тазобедренных точно есть.

Ссылка на жёлтую прессу тут про РЕН ТВ намекали . Это ещё хуже .
Хотьба, полезнее и интереснее - 10 км в день минимум и суставы, и давление и окружающая природа...
На велике кроме дороги ничего не видно, как и на автомобиле.

Лет 5 назад я увлёкся хотьбой, ходил по 14-15000 шагов, иногда и больше.

Скинул лишний вес, радовался, но через год сильно заболели колени, теперь хожу по 6-7000, и делаю спец упражнения для ног сидя, лёжа.

Немного побаливают суставы, но ничего страшного, гуляю с собакой.

А на велосипеде нет той нагрузки на суставы, поэтому и польза.

Простая истина - всё в меру.

с электроприводом? вообще не стоит из дома выходить -сиди себе на диване .
Шаги надо делить на 2, а то цифра красивая 15000, а на деле 7км.
Но тоже нормально!!!
7000 мало.

У меня нормальный шаг сейчас 60 см.

HariusHek, Не каждый же. В среднем..... точность тут конечно так себе.
Но 15000 шагов или метров разница существенная.
15000 шагов, по твоему, Х на 0.6 = 9000 метров.

Ходить тоже люблю.
У меня в конце мая было пару недель, когда в среднем в день было 19 тыщ шагов (12 км в день в среднем).
На этой неделе пока 14 тыщ в среднем.

Когда езжу в город, хожу пешком. Пройденное расстояние измеряю не шагами, а по картам Тындекса. В посёлке крайний раз прошёл около 7 км, весной, по лужам и ледяным обочинам.
И зачем мне при этом шаги считать?

А я не знаю зачем вы их считаете? Вы же выложили сюда ваши ШАГИ....
Я их не считаю.
Я хожу по картам.

У меня на полу плитка 600*600.

HariusHek, Анатолич, твоя "плитка" тут не имелась в виду.
До тебя тут выкладывали свои "походы" измеренные в шагах- я про это.
У меня есть карты всех окрестностей на "бумаге" и в сотовом карты, акромя гугл карт, компас с военки, ну и компас на сотовом.
Компасу на сотовом доверять нельзя!!! Только после различных манипуляций. И сверки с аналоговым...
Компас "аналоговый" со стрелкой никогда не подведёт.

Наверное, ещё можно назвать увлечением чтение книг.
Правда, в основном это случается в командировках и в отпуске. Но иногда и в будни я вечерами дочитываю книжку, если не успел в командировке.

А я бы ещё добавил: "и в соответствии с текущим состоянием здоровья" (включая возрастные изменения).

На данный момент у меня пока получается ходить на расстояния от 5 км (самое начало туристического сезона) до 25 км (в самом его конце). А то откуда бы взяться "грибным" видео? Врачи рекомендуют не километраж, а прогулки по времени: не менее 30 мин в день. Если учесть среднюю скорость человека 4-5 км/ч, то ежедневно нужно проходить порядка 2-2,5 км или не менее 3,5-4 тыс. шагов. Но с оговоркой, что это усреднённое значение, которое сильно зависит от состояния опорно-двигательной системы конкретного человека.

Про велосипед могу добавить, что он не всем подходит из-за повышенной нагрузки на позвоночник.


P.s. Хобби в виде нумизматики и филателии вполне можно озвучить, но давайте не будем про сидячие игры за компом, лежание на диване (даже с книжкой), алкоголь и прочие нехорошие излишества: