[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=4723498#p4723498"][uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4723415#p4723415"]только ленивый его не в состоянии просмотреть[/uquote]
Это факт.[/uquote]
Времена меняются. С началом ВОВ население сдало приемники, все, даже детекторные (коих было немало, самые дешевые). Представляю судьбу того кто не сдал и похваляется что он не ленивый и продолжает слушать что заблагорассудится, или такой умелец что из запчастей чего собрал.
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4724856#p4724856"]Какой отвратительный звукоряд, однако...[/uquote]В этом нет ничего удивительного - А.С.Пушкин не писал стихов для песен. Далеко не на всякое стихотворение может быть наложена музыка, да и не всякая музыка может стать аккомпанементом в песне. Как минимум, и там, и там должен прослеживаться кокой-нибудь запоминающийся мотивчик. Нейросетке это неизвестно и она с лёгкостью натягивает сову на глобус на выделенный из стиха мотив наиболее подходящую по нотам музЫчку. Она и стихи для песен пишет по тому же принципу.
P.s. Кстати, написание большинства популярных песен начиналось не со стихов или музыки, а с наигранного/напетого мотива.
Последний раз редактировалось Николай_С Вт июн 17, 2025 14:24:38, всего редактировалось 1 раз.
Николай_С писал(а):Кстати, написание большинства популярных песен начиналось не со стихов или музыки, а с наигранного/напетого мотива.
Потому что так и надо делать. Там не текст первичен, а вокальная мелодия. Там вокал можно вообще заменить например виолончелью или саксафоном и получится ничуть не хуже.
Представляю себе что получится, если заменить стихи в поэме "Руслан и Людмила" виолончелью.
Ну а вообще, идея правильная, только не со всякой современной песенкой это прокатывает. Например, вокальную мелодию рэпа очень сложно воспроизвести. Там с мотивом проблема.
Кот зачётный , а вообще - стандартная компьютерная анимация, а-ля "лишь бы клип". Колдунов и Кощея они вообще никогда не видели, про "Русь" в конце уже сказали. Мультики и то лучше рисуют, но там и более серьёзная продукция. А вот волка, который "верно служит", правильно передали. Никакой ИИ не поймёт, а людям понятно.
Вот ведь как: Заводим для себя (расхожее выражение) ребёночка, собачку, а потом пусть беспилотник ими и занимается. И чтоб не забывал хозяину горячую пиццу доставлять по первому требованию!
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="Полосатый",url="/forum/viewtopic.php?p=4725167#p4725167"]...стандартная компьютерная анимация, а-ля "лишь бы клип"[/uquote]Это точно! Сейчас подобного "творчества" на просторах Интернета пруд пруди. Разок - другой посмотрел и послушал, а теперь что-то не хочется.
Другое дело если поэт-песенник делает предварительную аранжировку с помощью нейросети. Гораздо лучше хоть как-то слушать песню, чем читать её текст. Но всегда мысленно делаю поправку на этот момент и представляю как бы она зазвучала в живом исполнении.
[uquote="sstvov",url="/forum/viewtopic.php?p=4725142#p4725142"]Я вообще то хотел обратить внимание на визулизацию когда давал ссылку [/uquote]
Что касается видеоряда, то сделан он примитивно. Сценария нет совсем - сцены практически полностью повторяют слова песни. Такие клипы создают начинающие клипмейкеры. Практически отсутствуют какие-либо переходы и спецэффекты, а это смотрится скучно. Движения в кадре не совпадают по темпу с музыкой, отсюда создаётся впечатление, что этот видеоряд от совершенно другой музыкальной композиции. Стилистика изображения никак не коррелирует со смыслом слов, отсюда и нарастающее противоречие между видеорядом и саундтреком - "Русью не пахнет". Ну и в довершение, вертикальный формат видео для клипа - это не комильфо, в телевизоре смотрится убого.
Всё вышеперечисленное никак не относится к результатам работы нейросети (по качеству картинки претензий нет), это огрехи самого клипмейкера. С другой стороны сам клипмейкер мало чем может повлиять на сгенерированное нейросеткой изображение. Написание длинных и подробных промптов приводит обратному эффекту - нейросеть начинает путаться и не может расставить приоритеты, при этом качество видео падает ещё сильней. Вывод такой: слабовата ещё нейросеть для создания высококачественных видеоклипов, у человека ПОКА это лучше получается.
ChatGPT вызывает зависимость, потерю контроля и перепады настроения. Это выяснили разработчики вместе с MIT Media Lab
Для этого в OpenAI и MIT Media Lab опросили тысячи пользователей https://www.ixbt.com/news/2025/03/25/ch ... chiki.html
Оттуда и такие странности президента США, то одно напишет в своей соцсети, то другое ляпнет.
Ну если Муркиз считает форум болотом, - тоже, получается, давно чатом с ИИ пользуется.
[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=4725104#p4725104"]А.С.Пушкин не писал стихов для песен.[/uquote]
Еще не наступил золотой век русского романса, что непосредственное влияние немецкого романтизма. И что еще интереснее, фашизм же провозгласил романтизм своим предшественником. Вот такая вышла точка бифуркации. Гете, Шилллер.
А так девушки на выданье во времена Пушкина пели своим женихам арии из итальянских, немецких опер.
Но если Пушкин не писал стихи на музыку, позднее писали музыку под его стихи.