если знать актуальные скорости и направления ветра в каждой точке наблюдаемого пространства да еще и AI применить
то все просто

а в реальной жизни отличить вертолет c пассивным локатором
от квадрика с катафотом за 50тр
или от шара с кОтОфотом за 500 рублей
можно только при длительном наблюдении и с некой не 100% вероятностью
... а за это время всякое может произойти ...например вероятность может пустить ракеты

останусь при своём мнении - даже ветролёт, хоть и может на месте висеть, на боевом задании использует максимальную (близкую к максимальной) скорость, и отличие от скорости ветра более чем ощутимое. Квадрики, которые быстрые - маленькие, с кОтОфотом скорость будет значительно меньше, классифицировать цель вполне доступно.

Уголковые отражатели обклеенные фольгой были давно. Сейчас прогресс дальше двинулся: 3D печать и всякое такое. Сейчас в качестве отражателей применяют напечатанные на принтере линзы Люнеберга (кажется так фамилия пишится, могу в буквах напутать). Выглядит как мячик баскетбольный, отражает лучше уголково-фольгового отражателя, компактней.
Как оно работает - Х.З.

принцип работы - нехитрый
и отражатель с тарелку размером и весом 300g может симулировать громадный вертолет
при этом он может быть внутри радиопрозрачного обтекателя (если для fpv).

а ветры на высоте вполне приличных скоростей бывают иногда. и вертолет вполне может вместе с десятком шаров слетать до точки пуска

Ещё раз - уже повторяюсь...

Дело не только в обнаружении локатором... Нужен звук, идентичный гераням...

если мы про современные комплексы пво - то не нужен.
речь же не о том чтоб перегрузить любителей стрельбы картечью по летающим тарелочкам

очевидно что нужны дроны-перехватчики для идентификации подобных целей. и дешевые средства паражения. пока этот виток только на начальной стадии.

лучи всё...

13.06.2025
В России успешно прошли испытания лазерных систем противодействия дронам
https://ren.tv/news/v-rossii/1342677-v- ... iia-dronam
Масштабные испытания перспективных лазерных систем противодействия беспилотникам прошли на одном из специализированных полигонов.
...




малярийных комаров давно уже...

Китайцы то ладно - таки супердержава с 1,5млрд. душ и первым местом в мире по уровню производства...
Но вот те же хусиды....

Крутятся ролики хохлы с зенитоного пулемета даже не 4-ренного а одинарного (по сути это максим на станке Владимирова) пытаются сбить российский дрон, достаточно медленно двигающийся или висящий. Имхо дело безнадежное. Нужно прямое попадание в маленькую цель, а если движется то без ПУАЗО не рассчитать упреждение.
Вряд ли рядовой мобилизованный хохол умеет аппроксимировать параболу по 3 точкам с учетом времени встречи.

Когда партизаны на сборах стреляли по зеркальному отражению реального самолета засчитывалось попадание в круг 0-05.
Другое дело снаряд - он рассчитан на взрыв на высоте, пушки наводятся через ПУАЗО по сельсинам, и достаточно взорваться в радиусе поражения осколками без прямого попадания.

Весь учебник теорвера Вентцель (будущая писательница И. Грекова) был построен на вероятностях стрельбы (дамочка служила в соотв. ведомстве). Классика же типа 2-томного Феллера это исключительно азартные игры - карты и кубик.

Повесть Соловьева про Ходжу Насреддина построена на маловероятном проигрыше при выброшенных 11 и выигрыше при практически безнадежных 3. В том и другом случае в судьбу вмешался ишак, важный персонаж повести.

на современной технологической базе управление огнем можно сделать намного более умным и быстрым и потенциально дешевым, есть очевидные трудности например с корректировкой траектории неуправляемого снаряда по векторному полю ветра, но тоже есть варианты, которые предлагаю не обсуждать публично

думаю основные проблемы сделавшие небыстрым появление новых пво находятся в современном устройстве хозяйственно-финансовых отношений, которые неимоверно уложнились за прошедшие ~60 лет во всем мире ... и сделали дико неэффективным и почти невозможным "быстренько" разработать и внедрить чтото сложнее приляпывания на давно разработанные изделия мангала или сброса или катушки с оптоволокном.
иными словами времена когда технически талантливые энузеасты не обрастали мгновенно тучей паразитов, умножающих необходимые ресурсы на множество порядков, давно прошли.

... но судя по лавинообразному развитию новейшей истории, некоторые верят что мы даже можем успеть стать свидетелями нового витка развития этих взаимоотношений

Тоже у Ирана прикупили?
https://t.me/new_militarycolumnist/160013

Ходаренок (бывший полковник Генштаба) упомянул что в РФ пр-во БПЛА нарастает по геометрической, а может даже по логарифмической прогрессии. Т.е. в его представлении логарифм растет быстрее экспоненты? Но Ходаренок в прошлом носитель и хранитель высших секретов государства, может и лог. прогрессия секретная.

Определения лог. прогрессия не смог найти, только тупая Алиса как всегда не подкачала, цитата:

Примеры
Логарифмическая прогрессия встречается в разных областях, например:
В музыке — звукоряд, построенный по логарифмическому закону: тон каждой октавы отличается по частоте от соответствующего тона соседней октавы в 2 раза.

Но тут наоборот - номер клавиши логарифм частоты, а не частота логарифм номера. Да здравствует Бах - автор хорошо темперированного клавира, о котором я узнал из чудом пережившего ВОВ (мать сохранила) отцовского вузовского учебника Михельсона, когда до Перышкина, в котором кста теория звукоряда и не упоминается, еще не дорос по возрасту-классу .

Даже англ. википедия не знает такой прогрессии - только логарифмический рост.

Хотя логарифмический рост естественен при переработке информации человеком.

Г.П. Павский, Л. Леви-Брюль и С.Д. Кацнельсон некогда отметили свойство восполнения «числа-как-числа» «числом последующим», и роль порядковых числительных как чисел, «завершающих множество».
Отсюда вытекает закон Вебера-Фехнера и накопление ощущений с весом каждого последующего как обратного его номеру.

-300C


из несекретных простых функций быстрее экспаненты растет например факториал
...правда он дискретный

Ты о чем? Я тебе про Ходаренка, а ты мне про факториал. Поумничать захотел? Только необразованность выказал, приведя дискретную функцию в качестве быстро растущей. Надо было гамма-функцию, или Пи-функцию, они непрерывные аналоги факториала.
Да и функций, растущих быстрее факториала, полно, скажем степенно-показательная.

ну и слово экспанента исправь

Ты прям, как тот ишак - везде вмешиваешься и считаешь себя важной персоной.

Рыба, не ты ли тут самый активный, это ли не вмешательство? Хреначил 11 лет по 19 постов в день.

Ну глупо же реагировать не на содержание мною написанного, а на сам факт написания. Я умею читать - все, кому я мешаю, глубоко закомплексованные больные люди. К счастью, им не дано это понять, мир устроен достаточно рационально.

дзетта функцию еще предложи
ИИ чтоли подсказал?
пи-функция которую я знаю - тоже дискретная и показывает количество простых чисел до аргумента, растет она мягко говоря небыстро...
да, также обзывали рекурсию для гаммы во времена эйлера, но такое без википедии почти ниодин современный математик не вспомнит,
... только ИИ-чечный если
и расскажи нам, неучам, когда ln(x)+1 больше дигаммы x ... и почему я спросил про это в связи с простым частным случаем степенно-показательной функции y=x^x и упомянутой гаммой x

эк куда тебя понесло
да пойми чудак что меня Ходаренок удивил своей логарифмической прогрессией, и поделился с вами

а мне понесли хрень про факториалы, зачем-то про какая функция растет быстрее и пр.
Гамма же функция была упомянута поскольку чел извинился что перешел от непрерывности к дискретности, ему и было сказано что есть непрерывный аналог факториала

ну скажи на милость, при чем здесь ИИ?

неужто мне чтобы поумничать надо запрашивать ИИ про альфа, бета, гамма, дельта и так по алфавиту все функции до омеги авось что нужное выскочит?
Так даже у гугла надо знать что и как спрашивать, в прот. случае хрен что найдешь

так я на ИИ никогда не надеюсь, пример Крама как его ИИ дурачит у всех на слуху
да и когда этот ИИ появился? совсем недавно калькулятору 4 действия были рады, а первый программируемый был на невменяемой польской бесскобочной записи

я когда свою первую работу в журнал Курортология и физиотерапия писал, много расчетов было (по факту вылились в номограмму) ходил в библиотеку АН, брал 7-значные таблицы логарифмов чтобы не умножать а складывать, 4-значным Брадиса не доверял
Лог. линейка понятно не прокатывала, а Феликса не было, я его впервые крутил на лабе в вузе на 1 курсе, дотого только издалека видел, решали по Гауссу за 4 часа систему уравнений, что мне эксель за 15 с делает

да и на заводе помнится как-то вопрос зашел, я дома составил систему из 3 уравнений, решил, принес
шеф головой покрутил, написал заявку на ВЦ, поставили в очередь, потом вызвали через неделю, поколдовали с телетайпом, машина зафыркала и на телетайпе же напечатала ответ. У меня было 3 или 4 знака, лениво было на бумаге больше считать, она выдала 9 или 12, уж не помню

все дядя из головы, я же писал что мои работы в основном по мат. моделированию в разных далеких одна от другой отраслях

Ну все так и поняли...
Поэтому ты так и не понял что такое Фурье-преобразование.
Дурень, а что ты понимаешь под "мат.моделированием"? Табличку в Экселе нарисовать?