А в наше время так не хватает повеселиться...
Рыжий ! Вперёд! Арена простаивает ! Публика грустит !
Барт Сибрел, независимый кинодокументалист и автор книги "Лунный человек", начал своё расследование с простого наблюдения: если вас в чём-то обвиняют ложно, вы не станете бить обвинителя по лицу, а постараетесь спокойно доказать свою правоту.
Яростная, почти истерическая реакция официальных лиц, учёных и астронавтов на вопрос о подлинности высадки на Луну показалась ему симптомом более глубокой проблемы. Будучи в прошлом ярым фанатом программы "Аполлон", Сибрел потратил годы на анализ тысяч часов материалов и пришёл к выводу: величайшее технологическое достижение человечества было сфабриковано.
Регресс вместо прогресса
В 1969 году, используя вычислительную технику, суммарная мощность которой, по утверждению Барта Сибрела, была примерно в миллион раз ниже, чем у одного современного смартфона, США смогли шесть раз успешно доставить людей на поверхность Луны и вернуть их на Землю. Полёт к Луне и обратно требует преодоления расстояния примерно в 384 000 км в одну сторону.
В 2024–2025 годах, спустя 55–56 лет, при наличии компьютеров, средств связи, материалов и систем управления, многократно превосходящих уровень конца 1960-х годов, пилотируемые полёты человека за пределы низкой околоземной орбиты (примерно 400–500 км от поверхности Земли) по-прежнему не осуществляются. Максимальное удаление, на которое NASA в настоящее время отправляет людей, составляет около 0,1–0,13% расстояния до Луны.
Для сравнения:
Чарльз Линдберг в 1927 году совершил одиночный перелёт через Атлантику. Через 55 лет после этого трансатлантические перелёты стали обыденностью, а не исчезли и не стали "слишком сложными и дорогими".
После первого ядерного взрыва в 1945 году уже через 10–15 лет появились термоядерные заряды, мощность которых была на несколько порядков выше. Технология не остановилась и не откатилась назад.
Достижение Южного полюса в начале XX века потребовало нескольких экспедиций, гибели ряда участников и многолетних попыток.
Спустя 15 лет после смерти великого режиссера Стенли Кубрика
в США опубликовано его интервью, где он признался:
«Все посадки американцев на Луну были фальшивыми, и я был тот человек, кто это снимал».
20 декабря 2015 года.
Впрочем, всё это было очевидно и до публикации признаний...
Разберись с вопросом обращения на Ты и на Вы. Это момент духовный и исторический. Потом рассуждай.petrenko писал(а):...панибратское тыканье...
Сетуешь, за "чистоту" общения и сам скатываешься, до оскорблений. "Ива", это не погоняйло, а "ник" (никнейм) - псевдоним, который пользователь выбирает в интернете, в местах общения (в блогах, форумах, чатах и т.д.) как более короткую или новомодную альтернативу реальному имени. Погоняйло, это прозвище, кличка. Разницу понимаешь?petrenko писал(а):...Bы, ... девочка с погоняйлом=="Ива"...
Не только чушь, но и бред и это не моё мнение, а объективная реальность (почитай свои посты, о чём пишешь, в рамках темы). И вообще, тема про полёты на Луну. Вот и пиши про полёты на Луну (если есть что писать конечно, в чём сильно сомневаюсь) и не пиши здесь свои эмоциональные и психические переживания. Это ни кому не интересно. Интересны аргументы и факты или доказательства полётов или не полётов астронавтов, на Луну.petrenko писал(а):И то, что я пишу, есть якобы "чушь" только по Вашему ... мнению
Это тема не для веселья. Найдите себе другую, "весёлую" тему и там "хохмите" сколько угодно. Здесь всё серьёзно.Муркиз писал(а):...в наше время так не хватает повеселиться...
Подтверди это трепло, хоть чем ни будь. Сможешь? Или только бла-бла-бла?АлександрЛ писал(а):Спустя 15 лет после смерти великого режиссера Стенли Кубрика
в США опубликовано его интервью, где он признался:
«Все посадки американцев на Луну были фальшивыми, и я был тот человек, кто это снимал».
20 декабря 2015 года.
"неопровержимые факты".... в СТУДИЮ!Ива писал(а):Американские астронавты были(!) на Луне, это не опровержимый, научный факт(!).
-Солнечный Ветер- Плюс Кулер от солнечной батареи ииии, летай сколько хочешь.Пока радиация не сожгёт.Муркиз писал(а):Где то горючее, энергетики которого хватит для проведения этого полета ??
Это тема не для веселья.Муркиз писал(а):...в наше время так не хватает повеселиться...

{ Metallica(c)©® }
" .. [Instrumental Intro]
[Verse 1]
No more, the crap rolls out your mouth again
Haven't changed, your brain is still gelatin
Little whispers circle around your head
Why don't you worry about yourself instead?
[Verse 2]
Who are you? Where ya been? Where ya from?
Gossip burning on the tip of your tongue
You lie so much, you believe yourself
Judge not, lest ye be judged yourself
[Chorus]
Holier than thou
You are
Holier than thou
You are
You know not
[Verse 3]
Before you judge me, take a look at you
Can't you find something better to do?
Point the finger, slow to understand
Arrogance and ignorance go hand in hand
[Verse 4]
It's not who you are, it's who you know
Others' lives are the basis of your own
Burn your bridges and build them back with wealth
Judge not, lest ye be judged yourself
[Chorus]
Holier than thou
You are
Holier than thou
You are
You know not
Yeah, who the hell are you?
[Instrumental Break]
Yeah, you
[Guitar Solo]
[Chorus]
Holier than thou
You are
Holier than thou
You are
You know not
[Outro]
Not
..
}
вы меня уговорили.Ты кем себя возомнил, petrenko?
Нет объективных оснований, к тебе обращаться на вы. От слова совсем
.. не опровержимый, научный факт(!).
Опровергнуть который, ни кто не в состоянии ..
... не опровержимый, научный факт(!).
Опровергнуть который, ни кто не в состоянии ..
... не опровержимый, научный факт(!).
Опровергнуть который, ни кто не в состоянии ..
... не опровержимый, научный факт(!).
Опровергнуть который, ни кто не в состоянии ..