Вы невнимательно читали даташиты, Роман.ARV писал(а): Чт июн 04, 2026 13:23:15 Но сколько бы я ни читал даташиты (тогда они былы еще посильного для среднего ума объема) - не встречал ни слова о способности порта МК ограничивать ток...
Нельзя и даже в приделах одного порта, потому что железобетонно:КРАМ писал(а): Чт июн 04, 2026 23:12:11 Ты снова влез в тему, в которой у тебя нет опыта и ты ничего в ней не понимаешь.
В пределах одного порта МОЖНО объединять пины даже в пушпульной конфигурации. Задержка переключения в пределах одного порта практически равна нулю
Бред сивой кобылы высосанный из пальца. В приведенной цитате абсолютно всё является плодом разнузданной фантазии. Начиная от температуры и заканчивая сроками.Transformer-V писал(а): Чт июн 04, 2026 19:03:37 Делается просто, изготавливается несколько экспериментальных поделий, кладут их в камеру, где поддерживается стабильная температура +25C и эксплуатируют 24/7 примерно месяц. После истечения срока проверяют что выгорело или сдеградировало. Никто тут не скажет за режим овердрайва.
Ты эти глупости расскажи тем, кто проектирует микросхемы. Они над тобой посмеются.Transformer-V писал(а): Чт июн 04, 2026 23:38:10 железобетонно:
1) Неравенство токов;
2) Сквозные токи.
AVR-у это нужно, пусть экспериментирует находит околопредельные значения. Да разные чипы по разному будут себя вести, но золотую середину таки можно найти.КРАМ писал(а): Чт июн 04, 2026 23:51:23 Бред сивой кобылы высосанный из пальца. В приведенной цитате абсолютно всё является плодом разнузданной фантазии. Начиная от температуры и заканчивая сроками.
Превышение параметров даташита может прокатить на выбранных экземплярах и не прокатить на других. Заниматься всякой самострельной чепухой 24/7 может только безграмотный дилетант.
Напомни затворы мосфетов в порту подключены к одному "источнику" или таки на каждый затвор свой свой источник потому что порт 8 битный 8 условных источников! Твои клоунские кривляния порядком уже надоели.КРАМ писал(а): Чт июн 04, 2026 23:54:20 Ты эти глупости расскажи тем, кто проектирует микросхемы. Они над тобой посмеются.
Еще раз для самоуверенного недоумка. Параллельное соединение мелких мосфетов на кристалле с целью получения мощного транзистора - это топология абсолютно всех мосфетов обсуждаемой технологии.
Учи матчасть.
Это не спасет от переключения и сквозного тока в драйверах бит при объединении пинов (бит).Just_Fluffy писал(а): Пт июн 05, 2026 00:01:56 вообще то порт 16-битный.
а одновременное атомарное включение нужных битов порта гарантирует регистр BSRR
Ну и что? Ты же говорил что "одинаковых транзисторов не бывает"...
Ты полагаешь, что твои самоуверенные заявления кого то убедят?Transformer-V писал(а): Пт июн 05, 2026 00:04:19 Это не спасет от переключения и сквозного тока в драйверах бит при объединении пинов (бит).
А нечего, большая разница когда затворы подключены к одному источнику или к 8, 16, 32 и т.д. Так что уход от темы зафиксирован.КРАМ писал(а): Пт июн 05, 2026 00:07:01 Ну и что? Ты же говорил что "одинаковых транзисторов не бывает"...
Ничего не показывает, это ненормальный режим работы. При этом мы не говорим о внештатных ситуациях типа зависаний или ошибок в коде когда на одном из бит будет ноль на другом один. Нравиться пользуйся данным методом, другим не советуй, исключений МК с открытым коллектором или стоком, хотя и тут может погореть пин(бит).КРАМ писал(а): Пт июн 05, 2026 00:07:01 Да и простой расчет показывает, что даже при намеренно сделанном сквозном токе режим не выйдет за предельное значение даташита.
Рассинхронизацию разрядов порта при выводе в порт всех 16 разрядов ты даже не сумеешь измерить, настолько эта величина будет малой. Мосфет тупо не успеет среагировать на эту разницу из-за фронта переключения.
Я констатирую факт оголтелой пурги, которую ты тут пишешь. Для этого не требуется показ проектов.КРАМ писал(а): Пт июн 05, 2026 00:08:57 Ты полагаешь, что твои самоуверенные заявления кого то убедят?
Увы, твои слова не стоят времени потраченного на их прочтение. К тому же ты не имеешь ни единого проекта на МК. Даже самого простого.
Не говори глупостей. Все D-триггеры порта получают единый сигнал на входе C. Сигнал на шине в это время уже стоит . То есть ты пытаешься навешать лапшу на уши, утверждая, что контроллер с внутренней тактовой частотой под 200 МГц может создать задержку между бит в синхронном регистре такую, которую успеют отработать мосфеты драйверов выхода работающие со скоростью в 4 раза ниже?Transformer-V писал(а): Пт июн 05, 2026 00:12:52 А нечего, большая разница когда затворы подключены к одному источнику или к 8, 16, 32 и т.д.
Получают, но ДРАЙВЕРА переключаются с разной скоростью, исключить сквозной ток ты не сможешь, потому что ключевое слово ВСЕ D тригеры, но не один единственный на все драйвера.КРАМ писал(а): Пт июн 05, 2026 00:18:58 Не говори глупостей. Все D-триггеры порта получают единый сигнал на входе C. Сигнал на шине в это время уже стоит . То есть ты пытаешься навешать лапшу на уши, утверждая, что контроллер с внутренней тактовой частотой под 200 МГц может создать задержку между бит в синхронном регистре такую, которую успеют отработать мосфеты драйверов выхода работающие со скорость в 4 раза ниже?
Задай вопрос самому себе перед зеркалом, пока что ты выглядишь обычным клоуном, который обижен.
И тем не менее это очень часто употребляемый прием для увеличения тока в том числе и в оборудовании промышленного применения.
У WCH и к таким регистрам написано требование: "These bits can only be accessed in the form of 16 bits".Just_Fluffy писал(а): Пт июн 05, 2026 00:01:56 одновременное атомарное включение нужных битов порта гарантирует регистр BSRR
Набор слов...Transformer-V писал(а): Пт июн 05, 2026 00:25:27 Получают, но ДРАЙВЕРА переключаются с разной скоростью, исключить сквозной ток ты не сможешь, потому что ключевое слово ВСЕ D тригеры, но не один единственный на все драйвера.
Засчитываю тебе слив по теме обсуждения. Ты не привел ни одного весомого довода, что таки можно объединять выводы порта, в том числе не смог опровергнуть сквозной ток и неравенство токов + программные ошибки.КРАМ писал(а): Пт июн 05, 2026 00:27:26 И тем не менее это очень часто употребляемый прием для увеличения тока в том числе и в оборудовании промышленного применения.
Еще раз, Трансформер, не нужно лезть в темы, где у тебя нет ни опыта, ни знаний, пытаясь транслировать всякий мусор из случайных источников в интернете.
Выходные пины иногда горят. Но совсем не из-за сквозных токов созданных каналами мосфетов комплементарных пар.
Они горят из-за защелкивания. Это тоже сквозной ток. Но течет он по ДРУГОМУ пути. И там совсем другое сопротивление.
Именно для этого они и предназначены. В них пишут ЕДИНИЦУ (ноль не исполняется) в соответствующий разряд для сброса или установки бита (половина регистра - сброс, вторая половина - установка). То есть этот регистр позволяет избежать маски при побитном управлении портом, а так же позволяет совершенно синхронно управлять группами бит произвольного расположения их в слове вывода.Zapolyarny писал(а): Пт июн 05, 2026 00:29:26 Только я не понял, почему. Думал, что эти теневые регистры как раз и предназначены для безопасной побитовой манипуляции.
Нет. В этот регистр нужно писать нули там, где не нужно ничего менять. Выводятся все 32 бита.Just_Fluffy писал(а): Пт июн 05, 2026 00:41:36 Мне почему то кажется, что данная фраза значит, что в этот регистр нужно писать пословно, т.е. по 16 бит.