Были ли американцы на луне?

[murzistor]

Американцы нутупыыыыые..... не сумели сделать мультики..... пришлось лететь.

[Ива]

...напрасно пытаешься оскорблять собеседников...

Это не оскорбление, а констатация факта, на основе реальности. Изучи материал, прежде чем утверждать свой бред.

Американцы ..... не сумели сделать мультики..... пришлось лететь.

Именно так. Стали бы они тратить миллиарды долларов, если можно было сделать фильм? Ответ очевиден. Вот и пришлось лететь. Полетели на Луну и нашли там кучу артефактов, руины, НЛО и т.д. и быстро всё засекретили. А что бы не отвечать, на неудобные вопросы, решили пустить слух, мол не летали мы на Луну. Всё просто. А недоумки и предвзятые "агенты", подхватили это и начали "слюнявить" тему, мол не были астронавты на Луне. Как же не были, когда были, да ещё как были. Фото, видео материалы (которые нельзя было подделать в то время, в стой техникой), это подтверждают, лунный грунт, который то же нельзя подделать (это научно доказанный факт). Вот и выходит, что только сумасшедшие, могут безосновательно утверждать, что астронавты не высаживались на Луну.

[Огонёк]

Стали бы они тратить миллиарды долларов, если можно было сделать фильм?

Вот и не стали тратить, сняли фильм.

лунный грунт, который то же нельзя подделать

Ну какой же ты тупой. И это тоже факт.
Лунный грунт на Землю автоматами привезли. Отправить на Луну экскаватор гораздо проще и дешевле, чем человека.

[Ива]

Вот и не стали тратить, сняли фильм.

Не было такой возможности, технологически. Аппаратура не позволяла изготовить такой монтаж (не было мощных компьютеров).

...Лунный грунт на Землю автоматами привезли...

Такое количество грунта (392 кг.) и таких размеров (камни), невозможно и сейчас привезти. Изучи историю космонавтики и АМС (автоматических межпланетных станций), сумасшедший глупец (задай вопрос экспертам, в космической отрасли и получишь однозначный ответ). Это уже обсуждалось в этой ветке. Перечитай.

[Огонёк]

(не было мощных компьютеров)

Учи матчасть. Рисовали вручную, кадр за кадром. Представляешь?

Такое количество грунта (392 кг.) и таких размеров (камни), невозможно и сейчас привезти.

Привезли же. Значит возможно. Только набирали этот грунт не люди лопатами, а автомат. В остальном процесс тот же: взлетели с Луны и полетели на Землю. Только гораздо проще: не надо с собой людей везти с их системой жизнеобеспечения.

[Ива]

Рисовали вручную, кадр за кадром. Представляешь?

Глупец. Не возможно это было в то время.

Привезли же. Значит возможно.

Да, возможно, но только в ручную, что и сделали Аполлоны. А значит были на Луне (это научно доказанный факт). Учи мат. часть, сумасшедший.

[Фунтик]

Глупец. Не возможно это было в то время.

Но кино-то снимали. И мультики. Хоть покадрово, хоть ускоренно, хоть замедленно... Говорить, что были технологии слетать на луну и вернуться - и не было технологий лучик света пустить на плёнку в конкретном месте - самопротиворечиво.

Такое количество грунта (392 кг.) и таких размеров (камни), невозможно и сейчас привезти.

И тогда было невозможно. Сколько там космонавты со снаряжением весили? Как раз килограмм под 400. А столько - сам(а) же пишешь - невозможно вернуть. Ни тогда, ни сейчас.

[Ива]

Учи мат. часть, сумасшедший.

Ещё раз, для предвзятых, ангажированных скептиков-незнаек, неадекватных и сумасшедших, параноиков и иже с ними.
Астронавты были на Луне(!). Это не опровержимый, научно доказанный факт(!), подтверждённый фото и видеоматериалами, того времени, образцами лунного грунта, который не возможно подделать, работой научных приборов, оставленных на Луне и свидетельскими показаниями людей, побывавших на ней.





Американские астронавты, видимо как и советский космонавт (миссия Вандерберг-20, Аполлон-20), летали на Луну.





Луна обитаема. Астронавты обнаружили на Луне, разные артефакты, иные формы жизни и НЛО.



Эти обстоятельства, в последствии, способствовали созданию "лунного заговора", с целью сокрытия и засекречивания истинного положения дел, на Луне. Иное не доказано, ввиду полного отсутствия достаточных доводов, аргументов и фактов.

[Огонёк]

Не возможно это было в то время.

На досуге посмотри мультфильмы тех годов. Потом расскажешь про невозможное.

Да, возможно, но только в ручную

Это только твои слова. Они не доказательство. Ты не можешь обосновать свои утверждения никак, кроме слова "невозможно". А оно возможно, представляешь?

[Ива]

Астронавты были на Луне(!). Это не опровержимый, научно доказанный факт(!). Учи мат. часть, сумасшедший.

[Фунтик]

Уровень аргументации велик. Отвечу зеркально:

Астронавты НЕ были на Луне(!). Это не опровержимый, научно доказанный факт(!). Учи мат. часть, сумасшедший.

[Огонёк]

Астронавты были на Луне(!). Это не опровержимый, научно доказанный факт(!).

Астронавты не были на Луне. Это неопровержимый научно доказанный факт!
На Луне нет воздуха, нет воды, нет еды. На Луне опасный для здоровья и жизни уровень космической радиации. Эти факторы делают невозможным пребывание человека на Луне. Эти же факторы совершенно не мешают работе на Луне различных автоматов.
Люди не могут, машины могут. Вот тебе факты, вот тебе и доказательства.

[Guest N210]

Hа луне-луне-лунище
Мы построили колхоз
Hет ни воздуха, ни пищи,
Половой стоит вопрос

[Ива]

...Астронавты НЕ были на Луне(!). Это не опровержимый, научно доказанный факт(!).

А чем подтвердишь своё трепло? Трепло подтверждать надо чем то. У сторонников состоявшихся полётов, есть аргументы и факты (фото и видеоматериалы, лунный грунт, которые нельзя подделать, тем более в то время). Есть на то экспертные оценки и мнения научного сообщества и т.д.
А что есть у тебя, сумасшедшего? Одно голословное самомнение? И кто в него поверит? Только такие же как ты, сумасшедшие скептики-незнайки (возможно, с нетрадиционной, сексуальной ориентацией).
Так что о пустом твои утверждения. Учи мат. часть, неадекват.

[Guest N210]

(возможно, с не традиционной, сексуальной ориентацией).

Нетрадиционной пишется слитно
Учи мат. часть, неадекват.

[Ива]

Разумеется.

[Чумак]

[... трепло...Трепло...
...сумасшедшие скептики-незнайки с не традиционной, сексуальной ориентацией...

Ну, наконец-то полный спектр аргументов!

[Фунтик]

У сторонников состоявшихся полётов

Ровно как и у сторонников НЕ состоявшихся полётов.

есть аргументы и факты

аналогично.

фото и видеоматериалы, лунный грунт, которые нельзя подделать, тем более в то время

Часть(?) фото и видео материалов - признанные даже авторами павильонные съёмки, к грунту тоже были претензии. Кстати, грунт был и у СССР, не заявлявшей о полётах на луну космонавтами.

Есть на то экспертные оценки и мнения научного сообщества

Совершенно верно. Многие эксперты и часть научного сообщества отрицают возможность человека в те времена многократно успешно слетать на луну.

Поэтому просто смотрим вокруг: с той поры прошли годы. Увеличилась масса выводимого ракетой груза. Аварийные запуски стали реже. Человечество научилось (тогда об этом даже не мечтали) строить "долгоиграющие" орбитальные станции. Кроме сша и СССР появились новые игроки в космосе - тот же Китай, например. И никто, даже при декларируемом желании попасть на луну человечками не в состоянии сделать это сейчас. И это при нынешних технологиях (комп. конструирование, ускоряющее процессы в разы; ЧПУ, ускоряющее производство деталей и повышающее точность и т.д. и т.п. - очень сильно продвинулось человечество в плане технологий. Сравните авто и авиа 60-х и нынешних годов, ЖД и судостроение... А уж в плане знаний о космосе - да за десятилетия-то полётов...). Но сроки планирования отправки человечков на луну - больше, чем тогда потратили и на конструирование, и на изготовление и на все полёты вместе взятые. Просто не сходится факты и предположения.

Если вам мальчик Вася, про которого вы точно знаете, что с начала занятия прыжками в длину прыгал на 2 метра, после года тренировок стал прыгать на 3 метра, скажет что раньше он легко прыгал на 11-12 метров - вы ему поверите? Просто если он нарисует две полосочки на земле в 11,5 метрах друг от друга?

Да, и перестаньте уже оскорблять собеседников. Позицию американцев на луне это не усиливает, а ваш уровень, как собеседника - понижает.

[Ива]

Глупцы, сумасшедшие, скептики-незнайки. Полёты на Луну, научно-доказанный ФАКТ(!). Опровержение невозможно(!). Нет аргументов и фактов, опровергающих состоявшиеся полёты.

Факты.

"В вакууме любое движение сохраняется дольше, так как нет атмосферного трения. Флаг не развевался на ветру, он просто долго вибрировал после установки. Это как раз и подтверждает, что съемка велась в условиях безвоздушного пространства, а не в студии", — объяснил ученый-физик Дмитрий Лапшин.

"Фотографировать на Луне — сложнейшая техническая задача. Огромный контраст между светом и тенью требует ювелирной настройки экспозиции. Отсутствие звезд на кадрах — это не ошибка декоратора, а физическое ограничение фотопленки того времени", — подчеркнул астроном Павел Громов.

"Лунный грунт имеет специфическую структуру — частицы очень острые, так как на Луне нет эрозии от ветра или воды. Никакая земная пыль или вулканический пепел не имеют таких свойств. Это прямое доказательство внеземного происхождения образцов", — отметил ученый-химик Илья Сафронов.

Ответы на популярные вопросы о высадке на Луну

Как астронавты выжили при прохождении радиационных поясов Ван Аллена?
Корабль пересекал самые опасные зоны на высокой скорости, а его корпус обеспечивал достаточную защиту. Полученная доза радиации была сопоставима с рентгеновским обследованием, что не критично для здоровья.

Почему на Луне не осталось следов работы двигателей?
Двигатель воздействовал только на тонкий верхний слой пыли. Под ним находится плотный скальный грунт, который невозможно прожечь или существенно деформировать реактивной струей посадочного модуля.

Остались ли на Луне доказательства, которые можно увидеть сегодня?
Да, современные лунные зонды сделали детальные снимки мест посадок, на которых видны посадочные платформы, луномобили и даже цепочки следов астронавтов, сохранившиеся в первозданном виде.

Зачем были нужны уголковые отражатели?
Это специальные зеркала, установленные на поверхности Луны. С их помощью ученые всего мира до сих пор проводят лазерную локацию, измеряя расстояние до спутника с точностью до миллиметров.

Учите матю часть, сумасшедшие скептики-незнайки (возможно, с нетрадиционной, сексуальной ориентацией).

[Чумак]

"Повторение - мать учения"...