Это не странный сигнал бедствия. Это Фёдор Конюхов вышел погулять, добрался туда, нашёл американские автоматы и пробует запустить их от пауэрбанка.
Два конечно, и советские ученые и руководство страны это же дурачки неполноценные, верят на слово геополитическому противнику.Adagumer писал(а): Вс сен 27, 2026 12:42:22 Скорее всего переговоры и телеметрия были подделаны. Наши по моему не опубликовали файлов лунохроники, а поверили американцам на слово!
И где вы взяли такую глупость про "бескорыстный подарок Запада"? Сможете сообщить?Чумак писал(а): Вс сен 27, 2026 14:52:18 Да не "поверили", а подыграли американцам. В обмен на это "в знак примирения и дружбы" появился завод "Камаз", типа бескорыстный подарок Запада,
Ива? Не?кот сам по себе писал(а): Вс сен 27, 2026 21:57:58 А может это не они, а кто-то другой неполноценный? Не приходило в голову? Не?
Ищите материалы, изучайте, доказывайте обратное. Я так же способен посылать собеседника неизвестно, куда и неизвестно, зачем. Главное, как и в случае с известными всему миру специалистами, писавшими в справочниках и энциклопедиях, выдвинуть свою версию, а остальное на откуп собеседнику... Такие вот пиландросы...кот сам по себе писал(а): Вс сен 27, 2026 22:02:18И где вы взяли такую глупость про "бескорыстный подарок Запада"? Сможете сообщить?Чумак писал(а): Вс сен 27, 2026 14:52:18 Да не "поверили", а подыграли американцам. В обмен на это "в знак примирения и дружбы" появился завод "Камаз", типа бескорыстный подарок Запада,
Ива, то да. Только беда в том, что у всех вас, опровергунов, тот же самый дефект мышления. У вас с Ивой только утверждения разные, а "мыслите" вы одинаково.
А зачем? То что утверждается без доказательств, без доказательств и отвергается.
Вы способны только лгать, причем постоянно и нагло.Я так же способен посылать собеседника неизвестно, куда и неизвестно, зачем.
Беда в том, что вы не известный всему миру специалист, доказавший делами свою квалификацию, а ровно наоборот интернетный аноним, зарекомендовавший себя как человек не стесняющийся нагло врать.Главное, как и в случае с известными всему миру специалистами, писавшими в справочниках и энциклопедиях, выдвинуть свою версию, а остальное на откуп собеседнику... Такие вот пиландросы...
Ты утверждаешь, что автоматы всё сделали на Луне. Развернули систему ALSEP, собрали 382 кг грунта и камней. Вот и подтверди это фактами (какие аппараты использовались, их ТТХ, внешний вид, место и время запуска и т.д. ). Есть у тебя такие данные, трепло сумасшедшее? Предъяви их уважаемым котам.
А пока не предъявишь, рассуждать не о чем. А значит астронавты летали на Луну. 
Это неопровержимый, научно-доказанный ФАКТ(!). Иное не доказано. 
Время и место запуска - смотри статистику программы Аполлон. Ракеты летали. Но на них летали не люди, а автоматы. А ТТХ и внешний вид американцы никому не показывали - им нужно было поддерживать легенду про полёты человека. ТТХ и прочие данные этих аппаратов скрыты под грифом "секретно" и толстым слоем лжи про американскую лунную программу.Ива писал(а): Пн сен 28, 2026 00:39:26 Вот и подтверди это фактами (какие аппараты использовались, их ТТХ, внешний вид, место и время запуска и т.д. ).
Чат-бот жестко привязанный к этой теме, как и Ива привязан только к трём!
Автор такой книги, такой же ангажированный лжец, трепло и мерзавец, как и ты.Муркиз писал(а): Пн сен 28, 2026 07:42:24В начале этой темы я давал ссылку на книгу ведущего американского конструктора ракетных двигателей, изданную ещё в 70 годах , где четко говорилось, что США не имели в то время топлива, энергетически достаточного для полета на Луну. И да и двигателей тоже.
Пытался выдать желаемое, за действительное. Данная информация не соответствует действительности, потому, что является ложью, бредом сумасшедшего и ни чем не подтверждается. Изучи матчасть, по космическим ракетам и аппаратам, хотя бы поверхностно. Американские Сатурны, летали на водороде. У них тогда уже были эти технологии. В советском союзе таких технологий не было. Автоматических станций, способных делать всё самостоятельно (разворачивать систему ALSEP, собирать лунный грунт и ками, в таком количестве) то же не было (их и сейчас нет(!)), ни в СССР, не в США (отсутствовали компьютеры, с достаточными возможностями и вообще электроника была ещё не развита), по этому, такую работу, мог сделать ТОЛЬКО человек. Отсюда и пилотируемая программа. А это значит, что астронавты был на Луне. 
Просто астронавты на Луне встретили НЛО, разные артефакты, доложили об этом, сняли на фото и видео, ну а руководство НАСА, всё это засекретило. А спецслужбы подсуетились, что бы скрыть правду о Луне, запустили "мульку" (лунный заговор), мол ни кто ни куда не летал. Это же очевидно. По этому, все, кто опровергает полёты на Луну, лжецы(!). 
Да-да, я давал, а вы ищите черную кошку в 600-сот страничной теме. Нет, если давали, то ̶л̶е̶т̶а̶л̶и̶ дали бы и сейчас, ничего бы не помешало выложить ссылочку еще раз, зачем вам давать повод считать себя пустобрехом, если есть мнение "ведущего американского конструктора ракетных двигателей".Муркиз писал(а): Пн сен 28, 2026 07:42:24 В начале этой темы я давал ссылку на книгу ведущего американского конструктора ракетных двигателей, изданную ещё в 70 годах , где четко говорилось, что США не имели в то время топлива, энергетически достаточного для полета на Луну. И да и двигателей тоже.
Первые разработки были завершены лишь году сейчас уже точно не помню, в начале 70 годов. Да и разработок оснащения и обеспечения жизнеподдеркжки экипажа не было.
Вот и обьясни, как эти лунонавты на луну попасть могли ?
И, вполне возможно, кто-то из них, а может оба, запущены администрацией сайта для увеличения кол-ва сообщений...Adagumer писал(а): Пн сен 28, 2026 08:27:44Чат-бот жестко привязанный к этой теме, как и Ива привязан только к трём!
