Искусственный интеллект.

[HariusHek]

Ии без памяти существовать не может, даже чтобы в одном сеансе ход беседы держать.

Муркиз, вы опять меня расстраиваете... Есть память связанная с моделью, а есть просто оперативная память текущего сеанса.
Это две большие разницы. Память текущего сеанса будет очищена по окончании сеанса и к обучению модели она не имеет никакого отношения.

Так как можно судить об ИИшнице в целом, если на публику выставляется модель с урезанными функциями?

Коллективные "творцы" вроде как обещали некий сверхразум, оснащённый именно памятью всего на свете, всего того, что замыслил и замышлял живой человек.
И вроде как это "разум" должен был проанализировать принятые людьми решения, выбрать наиболее рациональное из того, что придумано человечеством...
Иначе ИИшница будет просто подобием "Алисы".
Как у Салтыкова-Щедрина: "От него кровопролития ожидали, а он чижика съел."

Человек без памяти... Так у знакомой 89-летней бабушки (19 лет знакомства) уже года полтора деменция, может за 15 минут три раза накормить кошек и собачек, только кому это надо?

[КРАМ]

Так как можно судить об ИИшнице в целом, если на публику выставляется модель с урезанными функциями?

Никак. Возможности ИИ на текущем интервале времени могут оценить лишь специалисты. И эти специалисты не будут писать статьи в Дзен и прочую попсу.

Коллективные "творцы" вроде как обещали некий сверхразум, оснащённый именно памятью всего на свете, всего того, что замыслил и замышлял живой человек.

Я не знаю кто были эти "творцы" и что они обещали. Я воспринимаю серьезно только статьи в более менее серьезной научно-технической прессе и подобные публикации в виде книг. В том числе в интернете.
Лично я никогда ничего про "сверхразум" не читал.

[КРАМ]

И вроде как это "разум" должен

Он никому ничего не должен. Под термином AI понимается очень широкий диапазон устройств. Они выполняют очень разные функции.
Интерпретировать вольно этот термин никак нельзя.

[HariusHek]

И вроде как это "разум" должен

Он никому ничего не должен. Под термином AI понимается очень широкий диапазон устройств. Они выполняют очень разные функции.
Интерпретировать вольно этот термин никак нельзя.

Марк, давайте говорить прямо: если на создание ИНТЕРНЕТА потрачены миллиарды, то с интернета уже и получены сотни миллиардов, если не триллионы.

Если на создании ИИшеницы потрачены десятки миллиардов, то и прибыль ожидается в сотни миллиардов, если не триллионов. Не моментально, в отличие от

И я Вас уверяю, что авторы этого проекта вовсе не думали о том, какую пользу ИИшница принесёт лично Вам или ещё кому-либо.

ДА, ИИшница никому не должен, это все остальные должны ИИ финансово и материально.

[As]

В том и дело, что никакого "искусственного интеллекта" не существует! Есть огромная база данных, сведённая в индексы вероятности... Имитатор Интеллекта не способен мыслить, он лишь преобразует запрос в цифровые индексы и ищет в базе данных ответ с максимально близким индексом... Вот когда ИИ научится думать - настанет пора по настоящему его бояться...

[abc]

Эта блядь Кондолиза Райс уже упрекает пользователей обычных ПК :

В интервью YouTube-каналу Cheeky Pint Альтман заявил: «С точки зрения глобального распределения ресурсов крайне плохо, когда у каждого в компьютере находится значительный объем DRAM из ограниченных мировых запасов, а используется эта память лишь 5 % времени».

[КРАМ]

я Вас уверяю, что авторы этого проекта вовсе не думали о том, какую пользу ИИшница принесёт лично Вам или ещё кому-либо.

Все с точностью до наоборот.
Любой разработчик прежде всего думает о том, сколько людей добровольно купят продукт его деятельности. Это касается не только AI.

[HariusHek]

я Вас уверяю, что авторы этого проекта вовсе не думали о том, какую пользу ИИшница принесёт лично Вам или ещё кому-либо.

Все с точностью до наоборот.
Любой разработчик прежде всего думает о том, сколько людей добровольно купят продукт его деятельности. Это касается не только AI.

Люди в первую очередь пробуют новую игрушку, а не задумываются над тем, чего больше она им принесёт, вреда или пользы.

[КРАМ]

В том и дело, что никакого "искусственного интеллекта" не существует!

Это очень смелое утверждение очень далекое от истины.
Хотя бы потому, что термин "искусственный интеллект" имеет вполне конкретное определение.
Намеки на его идентичность с человеческим интеллектом являются наивными.
Цитата из проекта ГОСТа:

Искусственный интеллект - это способность приобретать, обрабатывать, создавать и применять знания, определённые в форме модели, для выполнения одной или нескольких поставленных задач

Есть огромная база данных, сведённая в индексы вероятности... Имитатор Интеллекта не способен мыслить, он лишь преобразует запрос в цифровые индексы и ищет в базе данных ответ с максимально близким индексом...

Если опустить вольность терминов в цитате, то ровно так же работает интеллект человека. С точностью до неразличимости.
Человек ассоциативно ищет в своей памяти наиболее близкое к задаче решение и адаптирует его к этой задаче медом расчета или перебора. Так "интеллектуально" решается 99,9(9)% человеческих задач.
Вспомним как выглядит формула любого изобретения. Она выглядит как:
Описание прототипа, отличающееся тем, что описание отличий от прототипа.
Собственно это и есть поиск и адаптация.
Глубина адаптации определяется тоже памятью и ассоциативным поиском.
Сиречь ИИ с точки зрения метода решения задач вообще ничем от человеческих методов не отличается.
Радикальное отличие ИИ от человеческого интеллекта состоит в том, что "база данных" модели ИИ не включает в себя полный опыт человека, который в основном связан с физиологией человека и историей его социальной адаптации. Базы данных моделей ИИ носят в основном специальный прикладной характер. И связано это с желанием повысить скорость работы ИИ и уменьшить накладные расходы при построении аппаратной и программной части.

[КРАМ]

Люди в первую очередь пробуют новую игрушку, а не задумываются над тем, чего больше она им принесёт, вреда или пользы.

Ну и что? Никто и не обещал, что конкретная модель ИИ обязательно будет живучая. Это касается абсолютно любого продукта.
Да и основные задачи ИИ лежат в области профессионального применения.
Практика применения нынешних ведущих моделей ИИ говорит нам о том, что они способны превосходно писать код программ на уровне "джунов" и даже порой на уровне "мидлов". Это экономит затраты компаний на персонал, а от претендентов на работу требует более высокой квалификации.
Так же модели ИИ отлично работают в первичном анализе научных и технических задач, экономя время на базовое освоение темы разработки.
Есть хорошие результаты работы ИИ в финтехе и в частном и государственном финансовом контроле и консалтинге.
Малые модели ИИ справляются с задачами автопилотов и разного рода систем автоматического регулирования в которых человек выступает в роли генератора внешних воздействий.
Что тут плохого?

[HariusHek]

Люди в первую очередь пробуют новую игрушку, а не задумываются над тем, чего больше она им принесёт, вреда или пользы.

Ну и что? Никто и не обещал, что конкретная модель ИИ обязательно будет живучая. Это касается абсолютно любого продукта.
Да и основные задачи ИИ лежат в области профессионального применения.
Практика применения нынешних ведущих моделей ИИ говорит нам о том, что они способны превосходно писать код программ на уровне "джунов" и даже порой на уровне "мидлов". Это экономит затраты компаний на персонал, а от претендентов на работу требует более высокой квалификации.
Так же модели ИИ отлично работают в первичном анализе научных и технических задач, экономя время на базовое освоение темы разработки.
Есть хорошие результаты работы ИИ в финтехе и в частном и государственном финансовом контроле и консалтинге.
Малые модели ИИ справляются с задачами автопилотов и разного рода систем автоматического регулирования в которых человек выступает в роли генератора внешних воздействий.
Что тут плохого?

Марк, Ваша ошибка в том, что вы судите об ИИшнице с точки зрения Ваших, узкопрофессиональных, интересов, и отказываетесь замечать, что ИИшница стала привлекательной для хакеров и мошенников в первую очередь. Надеюсь, Вы не настолько наивны, чтоб за них поручиться?
...
Вообще, начав пользоваться интернетом, я был удивлён, как там торопились выкладывать то, что раньше было под грифами "секретно" и "для служебного пользования".

[As]

...ровно так же работает интеллект человека. С точностью до неразличимости.
Человек ассоциативно ищет в своей памяти наиболее близкое к задаче решение и адаптирует его к этой задаче медом расчета или перебора. Так "интеллектуально" решается 99,9(9)% человеческих задач.
Вспомним как выглядит формула любого изобретения. Она выглядит как:
Описание прототипа, отличающееся тем, что описание отличий от прототипа.
Собственно это и есть поиск и адаптация...

...Видимо, так работают многие - но не все... Интеллект состоит из двух основных частей: генератора идей и блока критики, чем лучше работает генератор идей - тем больше вариантов он выдает на рассмотрение блока критики, для раскрепощения и достижения максимума результативности многие творческие личности пристращаются к алкоголю и наркотикам... Логику можно и нужно обучать, генератор идей достается человеку от природы, но и его можно развивать - для этого нужно уметь снимать шоры с глаз и не бояться маленькой сумашедшинки...

[Phlanger]

Любителям чюгуниевого дебила.



...першмуклерс по продаже фантиков с вот таким говном на сумму в 2 000 000 000 000 синих баксов все уже видели?

[КРАМ]

ИИшница стала привлекательной для хакеров и мошенников в первую очередь.

Для мошенников ЛЮБАЯ НОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ является привлекательной. ИИ сам по себе никакого отношения к этому не имеет.

[КРАМ]

Интеллект состоит из двух основных частей: генератора идей и блока критики

Осталось объяснить что такое "генератор идей" и что такое "блок критики"...
Вы не отдаете себе отчет в уровне абстракций того, о чем вы ведете речь.

[HariusHek]

ИИшница стала привлекательной для хакеров и мошенников в первую очередь.

Для мошенников ЛЮБАЯ НОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ является привлекательной. ИИ сам по себе никакого отношения к этому не имеет.

Именно это я и хотел сказать: привлекательность ИИ в первую очередь вооружила мошенников. Естественно, что и спецслужбы.

[As]

Интеллект состоит из двух основных частей: генератора идей и блока критики

Осталось объяснить что такое "генератор идей" и что такое "блок критики"...
Вы не отдаете себе отчет в уровне абстракций того, о чем вы ведете речь.

"генератор идей" - нечто вроде генератора случайных чисел, составляющий произвольные комбинации из некоторого множества примитивов (шизофреников по жизни встречали? Так вот, у них не работает блок логики - а генератор бреда остается живым...). "Блок критики" - лобные доли мозга, там много структур, позволяющих логически проверить бред генератора случайных ассоциаций и извлекающих из бреда рациональное зерно...

[КРАМ]

"генератор идей" - нечто вроде генератора случайных чисел, составляющий произвольные комбинации из некоторого множества примитивов (шизофреников по жизни встречали? Так вот, у них не работает блок логики - а генератор бреда остается живым...). "Блок критики" - лобные доли мозга, там много структур, позволяющих логически проверить бред генератора случайных ассоциаций и извлекающих из бреда рациональное зерно...

Вы всего лишь изложили красивую гипотезу - не более того. Я понимаю — она вам понравилась.
Но дело даже не в этом. С точки зрения функционирования оба этих "блока" идентичны и ничего общего с генератором случайных чисел не имеет. Это очевидно хотя бы из того, что никаких "случайных" мыслей в голову никогда не приходит. Любая якобы случайная мысль суть есть результат работы нейронной сети, то есть ассоциативная выборка уже имеющейся информации через весовые связи (аксоны) между нейронами. С точки зрения схемы этот механизм чрезвычайно прост. Вся сложность в наполнении.
В этом смысле "бред шизофреника" всегда происходит на родном или знакомом для него языке и исключительно в рамках его компетенций. Это понятно - разрушение части наполнения нейронной сети или самой этой сети приводит к неконтролируемому поведению, речи, оптических иллюзий и всякого прочего...
Ваша любимая гипотеза является всего лишь предположительной абстракцией расположенной выше физиологии работы мозга.
Там можно напридумывать все что угодно. И даже найти какие то подтверждения из жизни.

[КРАМ]

Именно это я и хотел сказать: привлекательность ИИ в первую очередь вооружила мошенников. Естественно, что и спецслужбы.

Откуда вы взяли "первую очередь"?
Может все таки вы просто совсем незнакомы с реальным использованием нейросетей?
Андрей, это совсем просто - купите на короткое время аккаунт в ЖПТ и поэкспериментируйте со злым умыслом. Естественно без попытки его применить.
Я почему то уверен, что вы будете разочарованы.

[As]

Человек, собственно, до сих пор не знает, как устроен и как функционирует собственный мозг, нет даже чёткого понимания, где находится память и как она работает...