Martel- смотрит в будущее.

[Андрей Бедов]

100'000 лет, не более. Потом это уже будут не люди, и в корне не такая цивилизация.
Это при условии, что человек вообще сохранится как вид.

[Maykill]

природа крепкА
сколько лет Хиросима в себя приходила?
А Чернобыль?

от силы 1000 лет потребуется, чтобы приода восстановилась...
но человечки- уже не природа...
она без него обойдётся

[Crazy cat]

Одно успокаивает: период полураспада. Распадается радиация, то есть природа восстанавливается. А кучи мусорные сейчас только растут. То есть экология ухудшается. Продолжим мысленно эти кривые в будущее...

[Maykill]

а чё продолжать...к времени ПОЛУ_распада плутония- мусор успеет распасться не один раз

[ИВАНЫЧ956]

[uquote="Crazy cat",url="/forum/viewtopic.php?p=3440900#p3440900"]То есть экология ухудшается.[/uquote]
Скоро начнёт улучшаться.
В России вырастут тарифы на воду для населения

Спойлер

Правительство прорабатывает вопрос о повышении тарифов на воду. Цель инициативы — изыскать средства на финансирование проектов «Питьевая вода» и «Оздоровление реки Волги». Соответствующее поручение Минприроды и Минстрою дал первый вице-премьер Антон Силуанов.
В общей сложности на реализацию этих двух направлений нацпроекта «Экология» требуется 782 миллиарда рублей.
По оценкам экспертов, если решение о повышении тарифов на воду будет принято, для населения они могут вырасти максимум на 1,5 процента, сообщают «Известия».
Тарифы могут вырасти также для предприятий, которые пользуются водой для производства электроэнергии.

[Maykill]

«Оздоровление реки Волги».

а у нас другая река...
Или это типа " на ремонт ПРОВАЛА"?

[ИВАНЫЧ956]

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3440944#p3440944"]" на ремонт ПРОВАЛА"?[/uquote]
Не. В Мин-Водах на ж.д. вокзале орёл облез и требует ремонта.

[Martel-]

ОБ ЭКОЛОГИИ И БУДУЩЕМ НАШЕЙ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ
https://www.nkj.ru/forum/forum13/topic5657/messages/

Экология и будущее планеты
http://realproducts.ru/ekologiya-i-budushhee-planety/

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ГОРОД БУДУЩЕГО В КИТАЕ
http://gfhome.ru/articles/ekologicheski ... go-v-kitae

------------------------------------------------

[Андрей Бедов]

Такие картинки уже лет тридцать рисуют. Так и останутся картинками.
Никто не вложится, потому-что профита эти поделия не имеют, и вложенное не отобьют.
А на экологию на самом деле всем насрать. Такова натура человека.

[kaetzchen]

на последнем фото вполне себе заурядный говнодомик из говноевроп. Это очень просто: проектом предусмотрено место, в маге закуплены растения и выставлены(даже не высажены) на места. Мильйоны их там.

А на экологию на самом деле всем насрать. Такова натура человека

Талана, на этом столько бабла рубится шр збсь..мильярды

[АлександрЛ]

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=3441199#p3441199"]ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ГОРОД БУДУЩЕГО В КИТАЕ[/uquote]"ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ГОРОД"?????? в Китае??????? Не смешите мои тапочки, они до этого дойдут лет через 50, не раньше.. А, может, и через 100....
http://bellona.ru/2013/03/13/ekologiche ... tae-probl/

Экологическая ситуация в Китае в настоящее время настолько тяжелая, что является угрозой не только здоровью населения и сохранению природного баланса, но и затрагивает вопросы внутриполитической стабильности и международных отношений. В стране катастрофически ухудшается состояние почв, рек, озер, морей, сокращаются площади лесов и зеленых насаждений, падает качество и сокращаются запасы питьевой воды

[Crazy cat]

Все потуги цивилизации сделать эко-чтото напоминают мне патчи для windows: Исправляются старые ошибки и привносят столько же новых. А из чего будут строиться эти экогорода? Население будет иметь гаджеты, видеопанели, солнечные батареи? Куда делись отходы от их производства? Зелёная энергетика - это пыль в глаза. Когда начали добывать уран и строить атомные электростанции почему то сразу не подумали, как эту хрень потом будут утилизировать. Вот и скопилась куча реакторов от старых подводных лодок. Хорошо что потом наши ученые нашли способ это прятать. Тогда вопрос, а как надолго?

[АлександрЛ]

[uquote="Crazy cat",url="/forum/viewtopic.php?p=3441350#p3441350"]Все потуги цивилизации сделать эко-чтото напоминают мне патчи для windows: Исправляются старые ошибки и привносят столько же новых.[/uquote]
Вообще- то Китай- это не очень правильный пример. Больше всего "загрязнют экологию" те, кто больше всего потребляют на душу населения..

зы.. Если в России (ну, в Москве, в частности) считается НОРМОЙ потребление воды в количестве 400 литров на человека в день, (12 кубометров в месяц), на самом деле получается 8-10 кубов в месяц, и даже меньше, то в США "норма" потребления воды от 800 до 1000 литров в день на человека..

[Crazy cat]

Мой папа летом живет на даче. Рядом водоем. Ради хохмы я ему на насос поставил старый водосчетчик. В жаркие дни папа выливает на шесть соток куб воды.[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=3441353#p3441353"]...Если в России (ну, в Москве, в частности) считается НОРМОЙ потребление воды в количестве 400 литров на человека в день, (12 кубометров в месяц), на самом деле получается 8-10 кубов в месяц, и даже меньше, то в США "норма" потребления воды от 800 до 1000 литров в день на человека..[/uquote]Что они с этой водой делают?

P. S. Б&я! Вспомнил! У них же бассейны на каждом этаже.

[Martel-]

А на экологию на самом деле всем насрать. Такова натура человека.

И экологам?
Что-то Вы уж слишком категорично, про всех-то.

Не все люди отморозки, не уважающие природу-мать.



Жаль что пока мало стран исповедует мой мудрый лозунг - "Экономия это уважение к миру".
Можно разрабатывать дорогие заводы по переработке мусора, но надо и выработку мусора сокращать.

Но я верю, что в светлом будущем мой лозунг-формула, будет программой жизни миллионов людей. Чем ты разумнее, тем экономичней, тем понятливей в сфере потребления. Потому что твое потребление=возникновению мусора. Купил хлеб в плёнке - увеличил количество мусора плёнкой.
Человеческий эгоизм, это не разумность. А не разумность штука изменяемая. Просвещение , вот желанный вектор развития.

[Crazy cat]

Хоть это и не решит проблему полностью, но тут я с вами соглашусь. После отдыха на природе, мы собираем весь свой мусор и везем обратно. Благо его объем гораздо меньше того, что мы привезли. Однако сдаем мы его на свалку. А неплохо было бы утилизировать его раздельно. Металл можно многократно переплавлять, пластик тоже годится в переработку. На худой конец сжигать до углекислоты. Не так уж она и опасна. Из вулканов её выходит гораздо больше, чем нажигает человек.
Проблема в другом. Физических лиц можно урезонить и приучить беречь природу. А что делать с юридическими? Бизнес ориентирован только на прибыль и никакой совести у него нет. Какие бы законы вы не настряпали, какие штрафы не прописали, если бизнес найдет лазейку (а он найдет), то будет "сливать" мусор не утилизируя.

[Чумак]

Следовательно что? Правильно, надо устранить "бизнес" в его нынешнем виде, который только берёт, ничего не отдавая взамен.
А откуда он "взялся"? Правильно - он порождение системы, под названием "капитализьм". Следовательно нужно менять сис-те-му.
А все эти "экологи и др здравомыслящие" - шкурки, ибо они существуют в этой сис-те-ме.

[HariusHek]

А при чём тут капитализм?
Это у капиталистов разработали нормы по токсичности выхлопа, и стали жёстко требовать их соблюдения.
Как один из примеров...
Пока социализм превращал Арал в соляную пустыню и думал, как с помощью ядерных взрывов реки повернуть вспять.

[Martel-]

Хоть это и не решит проблему полностью, но тут я с вами соглашусь.

Я сказал об этом как о части решения проблемы. Одной детали комплекта мер.
И мне очень обидно, что подобные детали (могу конкретизировать) порою очень легки и дёшевы в исполнении, но отсутствуют по причине туповатости и косности чиновников законодательства и ниже.
Сегодня это чудовищно отстойный уровень. Причина которого, как я полагаю, в отсутствии законодательного таланта, взгляда в ближний завтрашний день. Умения заглянуть в будущее, умения увидеть лёгкие в исполнении подвижки.
Сейчас экологией , на гос-уровне занимается Иванов. Бывший зам Путина. Судя по нему в последнем Познере, он заевшийся и чванливый человек.
Который будет заниматься экологией в барско-поверхностном режиме.
Но по его высказываниям можно понять, какое ближайшее будущее по части раздельного сбора мусора, нас ждёт.
Предполагаю вяло-формальное. Но деньги выделяются. Заводы закупаются за границей. Скоро поднимется вопрос , например, о недопустимости использования подъездных мусоропроводов.

Проблема в другом. Физических лиц можно урезонить и приучить беречь природу. А что делать с юридическими?

Насчет физических лиц я не таких оптимистических взглядов
С юридическими можно жёстче. Чувствительные штрафы построят любого.
Хоть и обострится проблема гос-мусорной мафии, уже взимающей за прием мусора мафиозные поборы.
-----------------------------------
Лично я бы, пока там Иванов не спеша, по барски раскачивается, направил бы самые малозатратные усилия в сторону огромной прослойки населения между отмороженным быдлом и экологически порядочными людьми.
То есть, на тех, к чьему разуму можно обратиться.
Тонкая, умная, добрая,даже шутливая пропаганда . Предельно умно выверенная психологически.
Например (не про пропаганду) моя знакомая (красавица модель) увидев однажды как я после водки-сосисек на природе собрал весь мусор в пакет и понёс. Она мне с доброй насмешливой улыбкой "Ты что, до города понесёшь?" Я - конечно, я же не свинья какая-то, природу родную отравлять" (но я извиняюсь за свиней, они тут не показатель, а лишь ходульный символ)
И она просто увидела, что это можно сделать просто и обыденно. Как часть прогулки на природу.
И ей не надо было себя ломать, переламывать. Она просто поняла, что иначе - стрёмно. А так - ты молодец И стала делать так же.
(но, этот случай не из того пропагандисткого хода, который я уже давно придумал. Это обозначение тех людей, которые ПРИСОЕДИНЯТСЯ, ты только чуток подтолкни)

[Чумак]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3441458#p3441458"]А при чём тут капитализм?
Это у капиталистов разработали нормы по токсичности выхлопа, и стали жёстко требовать их соблюдения.
Как один из примеров...
Пока социализм превращал Арал в соляную пустыню и думал, как с помощью ядерных взрывов реки повернуть вспять.[/uquote]
Какой "социализьм", где он был? Его никогда и нигде в помине не было.
А "нормы по токсичности выхлопа" и прочие гримасы, это лишь ширма этого самого хищнического строя - "вот, смотрите какие мы бережливые, как заботимся о матушке-природе". А на самом то деле природа разоряется вхлам и по всем направлениям. "После нас хоть потоп" знакомо? Вот это оно и есть. "При чём тут капитализм".
Ну и "социализьм", что у нас был - это ж только название, некоторые векторы в правильном направлении, а так то же хищническое разграбление природы, только под другим соусом. И ничего тут не поделаешь - борьба этих двух систем...