Тиристорный(симисторный) регулятор мощности.

[Телекот]

нет Всё будет очень неустойчиво.

[___Nik___]

Насчет неустойчиво это понятно, ничего сверх совершенного от такой простой схемы я и не ожидал,от нуля будет регулировка?

Добавлено after 34 seconds:
или в каком то диапазоне?

[___Nik___]

??

[Телекот]

Можно сделать, но она будет неустойчивой.

[Upgrader]

Задумался, как сделать ограничение мощности на схеме с кр1182пм1 на трансформаторе тока. Тиристоры и их охлаждение накладывают ограничения, а вот забыть об этом легко. Кроме того делаю регулятор для мотора, а там ограничение мощности очень понадобиться чтобы случайно не спалить.

Почему никто не делает защит от дурака? Разве это не интересно?

Вместо переменного резистора по схеме, ставиться оптопара. А дальше ейным светодиодом легко рулить. Но пока еще не придумал как. Нужно сохранить и ручную регулировку, и плавный пуск, и ограничение по току.


Удобно что подача тока на светодиод убавляет мощность. Не уж то надо запитать его от трансформатора тока и выйдет автомат? Плюс еще независимая запитка от переменного резистора. Или такие примитивные решения не работают?

Трансформатор тока взял из старого электросчетчика.

[fletron]

[url=https://img.radiokot.ru/files/143654/medium/2fg3orvt4c.png][img]https://img.radiokot.ru/files

такой собрал попрочней на симисторе вта25 под балгарку

[Shpionus]

konor'у так никто и не ответил, по вопросу управления, как он выразился "по заднему фронту", а вопрос то интересный!
У меня есть несколько вариантов примерно одной схемы, собственной разработки, хотя там нечего принципиально революционного нет, но тем не менее. На КМОП логике и полевом транзисторе. Придумывал несколько лет назад, для регулировки светодиодных светильников с ёмкостным ограничением тока. Но можно и обычными лампами накаливания, и нагревателями управлять. В принципе схемы рабочие, но есть желание подобрать некоторые номиналы более точно, но без многоканального осциллографа, не представляю как это сделать. Кому-то это интересно?

[Shpionus]

[Shpionus]

[Телекот]

Я не думаю что фазо-импульсное управление подходит для для ламп с ёмкостным ограничением тока. А для ламп накаливания и нагревателей нормально.
Если в вашей схеме поставить ещё один полевик и выкинуть мостовой выпрямитель то нагрев можно снизить раза в 2-3. Кроме того это позволит применять регулятор для больших токов.

[Shpionus]

Светодиодный светильник нормально регулируется, я пробовал. Единственное что, нелинейно (переменный резистор лучше логарифмический использовать, как в регуляторах громкости), и есть ограничение на минимальную потребляемую мощность, при минимальной ширине импульсов (не нулевой!) светильник должен потреблять 0,5-1 Ватт. Подключение параллельного резистора на 100 кОм, почти полностью решает задачу. Иначе светильник полностью не погасает

А вот чем второй транзистор поможет снизить нагрев и увеличить ток, я не понял. Речь же не про просто параллельное включение? Про второй транзистор для второй полярности? Там вообще-то почти нечего не греется. Разве что 100 кОм в цепи питания. Может изобразите ваши мысли на схеме?

Дополнение для новичков! Подобное фазоимпульсное регулирование, возможно ТОЛЬКО тех светильников, где ток задаётся конденсатором в цепи до выпрямителя! Там где применён импульсный преобразователь "драйвер", такие схемы, работать не будут!!!

[Телекот]

Второй транзистор позволяет избавится от диодного моста на котором падает больше 2в.

Там вообще-то почти нечего не греется.

если нагрузка будет больше то диодный мост начнёт греться.

Здесь ток ограничен только полевиками.

[Shpionus]

Ааа, вот оно что... Понятно, возможно. Будет настроение попробую такой вариант.

Больше двух вольт вряд ли будет падать, но да, при 200 Ваттах, уже 0,9 Ампер будет средний ток, диоды будут конечно горячими. Я собственно рассчитывал схему именно под светильники, люстры, а там больше чем 200 Ватт почти не бывает... разве что с лампами накаливания, и освещении больших помещений, когда ламп штук по пять, шесть. Ещё на обогревателях где мощность под киловатт-два. Но там, мне кажется, и классического симисторного регулятора, по "переднему фронту" хватит.

[Shpionus]

Кстати, в догонку, особенно в контексте рассуждений про большой ток через эти транзисторы. Те что я указал, IRF730-740 - на 400 Вольт, и 5-10 А. Открытое сопротивление у первого 1 Ом, у второго 0,5 Ом. При условии что они у меня применяются без радиатора, ток больше чем 1-2 Ампера, не желателен. А это мощность 250-400 Ватт.
Так вот вопрос, если мы говорим про применение ДВУХ таких транзисторов, для БОЛЬШЕГО тока, то они должны иметь МЕНЬШЕЕ открытое сопротивление! Ну и напряжение желательно чтобы поболее чем 400 Вольт было. Что посоветуете, из недорогого?

[1en2]

10NK60, 20N60.... только у транзистора же и встроенный диод работает в одну полуволну...

[Shpionus]

20A, 600V 0,45 Ом. И корпус ожидаемо ТО-247. За счёт этого и 20 Ампер видимо, та как сопротивление не сильно то и меньше.

[korob]

только у транзистора же и встроенный диод работает в одну полуволну...

При открытом канале не работает.

[1en2]

при чём тут открытый канал ????...когда я сказал про диод...(у одного работает канал, а у другого - диод)
===
korob, вы же обычно по делу пИшите....))))))

[korob]

у одного работает канал, а у другого - диод

Они открываются одновременно, т.к. включены параллельно (З-И). Т.е. когда каналы (обоих транзисторов) открыты, то паразитные диоды обоих транзисторов оказываются шунтированы собственными открытыми каналами. Когда каналы закрыты - диоды оказываются включены встречно последовательно. Естественно в такой ситуации ни один из паразитных диодов не оказывается в работе ни при каких обстоятельствах.

P.S

Кажется я понял почему возникло недопонимание и здесь, наверное, нужно напомнить что открытый канал полевого транзистора с изолированным затвором проводит ток в обоих направлениях.

[1en2]

)))....если так, то спасибо за разъяснение...)...у меня есть один такой регулятор (по схеме из Радио)....посмотрю на досуге на работу каналов...