AVR - есть ли будущее, или переходить на ARM?

[Satyr]

в моей фирме проблема исчезания решена просто - закуплено комплектующих на два года вперед и докупается все время (не каждый может это себе позволить).

куры денег не клюют ? Такие суммы замораживать
да срок хранения не на все такой длинный

[coredumped]

Возможно производство мелкосерийное... Тк держать несколько сотен тысяч или даже миллионов микросхем на складе - это экономически тупо.

[Westbam]

В с порах рождается истина

KSergey
Учи Си, и изучай периферию (АЦП, SPI, UART и т.д), благо на аврах это легче всего.
Познакомиться с ARM определенно надо, для расширения кругозора, но только тогда
когда наиграешься с 8бит.

[KSergey]

Спасибо за советы по данному вопросу
Понял главное - что можно не волноваться по поводу того, что "завтра проснусь в мире без AVR" - буду изучать их, пока хватает возможностей данных МК. Остальные - при возникновении данной необходимости (MSP430 показались весьма интересными, кстати).

Учи Си, и изучай периферию (АЦП, SPI, UART и т.д), благо на аврах это легче всего.

На Cи обязательно перейду, когда появятся крупные и сложные проекты, а изначально мне на ассемблере проще учится - код в длину, конечно, больше СИшного, но, что что не гляну на СИшный код - тот уж очень большой вширь. Хотя не знаю - вероятно, что наблюдал не лучшие его образцы.

[KSergey]

Ну и изучение Си после ассемблера более приятное дело, думаю, чем наоборот (а ассемблер знать неплохо в любом случае)

[ILYAUL]

[i]пока есть в плане изучение LPC1000, правда это отстой - кортекс м0.

Изучайте уж новое поколение M0 - LPC1100 -1200. Его изучите и сразу M4- тоже самое , что M0 + DSP и чуток переферийки добавили

[coredumped]

Ну и изучение Си после ассемблера более приятное дело, думаю, чем наоборот (а ассемблер знать неплохо в любом случае)

Поддержу.
Для любого программиста ассемблер - это необходимый шаг, без которого можно стать только быдлокодером. Те через это необходимо пройти, чтоб понять как работает процессор и периферия. Си, после такого курса, осваивается легко и непринужденно
Лучше изучать ASM для AVR - тк, по сравнению с ARM, он просто на порядок проще и понятней, особенно для начального изучения. Кроме того писать программки для малых AVR лучше на ассемблере, ввиду ограниченных ресурсов. Для ARM знание ассемблера предпочтительно, тк может сильно помочь в глубокой отладке. Писать для ARM на ASM - это для настоящих гурманов Я пишу на Си и иногда делаю вставки на ASM, для критических по времени кусочков кода.

[ploop]

Лучше изучать ASM для AVR - тк, по сравнению с ARM, он просто на порядок проще и понятней, особенно для начального изучения.

На нём пишется как на бэйсике в школьные годы.

Для ARM знание ассемблера предпочтительно, тк может сильно помочь в глубокой отладке. Писать для ARM на ASM - это для настоящих гурманов

Просто там система команд заточена под ЯВУ, чтобы компилятор выдавал как можно лучший результат. На самом деле так и происходит - грамотной программы на Си более чем достаточно.

[hybroid]

Для любого программиста ассемблер - это необходимый шаг, без которого можно стать только быдлокодером.

Поражают такие смелые утверждения. Быдлокодером можно стать независимо ни от ассемлера, ни от си. Как раз перешедшие с асма на си могут выдавать просто поразительные листинги, да ещё и нечитаемые. И изучение "периферии" (да и всего, что обычно называют) никак не связано с писаниной на АСМе, особенно с даташитами от атмела.
На ПК под свой коре2дуо или коре2квад тоже на ассемблере учились писать?

[coredumped]

Поражают такие смелые утверждения.

Что здесь поразительного? Я занимаюсь программированием уже больше 20 лет и могу делать подобные заключения.

На ПК под свой коре2дуо или коре2квад тоже на ассемблере учились писать?

Да, в свое время. Только тогда еще были тока 80286, не было интернет и винды. Сейчас оно проще стало - программка "Hello world" размером в пол-гига никого не огорчает. А я начал работать тогда, когда программки писались и компилировались на "турбине".
Блин, да я просто уже стар

[Satyr]

Писать не на Си есть реальная необходимость сейчас ну очень редко. Так что с точки зрения писанины знание ассемблера практически не нужно.
НО - для более менее серьезной отладки знание набора инструкций и регистров (=ассемблера) необходимо.

[paskal]

Тем не менее если пролистать все номера журналов Радио, вы не найдете ни одной статьи с применением ARM-ов. Для радиолюбителей AVR-ы, PIC-и будут еще долго актуальны. В том числе из-за неудобства ARMовых корпусов.

[ploop]

Тем не менее если пролистать все номера журналов Радио...

... потом кошмаров не оберёшься. Особенно последние годы.

[Satyr]

Тем не менее если пролистать все номера журналов Радио, вы не найдете ни одной статьи с применением ARM-ов.

Ты еще в журнале крокодил АРМы поищи

[YS]

Да, последнее время "Радио" не торт, совсем не торт.

[ploop]

Однако, в 90х он был для меня единственным "окном в мир" в любительской электронике...

[paskal]

Да, последнее время "Радио" не торт, совсем не торт.

Какие радиолюбители, таков и журнал. Чем любители занимаются, то он и отражает, и не важно торт он или не торт.

[O-LED]

Да, последнее время "Радио" не торт, совсем не торт.

А почему? Из-за попсовости? Так он всегда таким был. Да и по другому и быть не может у массового популярного издания.

[Satyr]

Да кто сейчас этот журнал читает, кроме дедов в деревнях ?
У современных бумажных не глянцевых изданий судьба одна.

[Jack_A]

Да, последнее время "Радио" не торт, совсем не торт.

Да, куда ни плюнь - везде Голышко, и море слов ни аб чём.
А были времена - читался запоем; масса схем, свежие справочные материалы...
Сейчас никому ничего не нужно. Для отверточного производства и 7 классов сойдет.