6п6с хорошая лампа. Я вот не помню, какие у меня должны стоять. Вроде такие же в преде.
Двольно неплохой выхлоп по мощности.
На вход поставь 6н8с или аналог.
"Мы так жить будем, что наши внуки нам завидовать будут" В.С. Черномырдин
"Тяга к творчеству" чаще зимой возникает, от безделья... Летом хватает хлопот по хозяйству. Так испокон веков было на Руси...
(не знаю, относить ли это к конструированию - но, собрал ещё один комп и скопировал все имеющиеся архивы - это будет уже третья копия, теперь можно быть более-менее уверенным, что ничего не потеряю... За одно, пока шло копирование - слушал... )
[uquote="Ратмир",url="/forum/viewtopic.php?p=3386305#p3386305"]Это нормально Андрей. Ты единственный кто что-то творит. Все остальные, включая меня находятся в анабиозе.[/uquote]
Это просто я не показывал колонку в стилизации под холодильник ОРСК. Со спиленными и закругленными углами.
Это я попробовал закруглить и посмотреть, что там будет с дифракциями. Убрался провал на 4 кГц у пищалки (он возникал по мере отдаления микрофона от акустики, то есть он возникал засчет вторичного излучения другого края морды).
То ли на каком-то форуме, то ли на чьей-то страничке, были рекомендации об оклейке околодинамиковых поверхностей материалом типа длинношёрстного бархата. Вроде, говорили, это благоприятно влияло. И даже были модели изменений в 3-D, в зависимости от материала. Естественно, это всё для СЧ и ВЧ делалось...
"Классические" АС вообще имели "морду", обтянутую тканью... У более поздних - ткань была на съёмной рамке... Можно пойти дальше и сделать несколько "грилей" с разным типом ткани - можно будет подбирать оптимальное звучание...
У "классических" АС еще бортик выпирал, что, наоборот, всё ухудшало. А ткань тонкая и почти ниче не делает.
r9o-11 писал(а):То ли на каком-то форуме, то ли на чьей-то страничке, были рекомендации об оклейке околодинамиковых поверхностей материалом типа длинношёрстного бархата. Вроде, говорили, это благоприятно влияло. И даже были модели изменений в 3-D, в зависимости от материала. Естественно, это всё для СЧ и ВЧ делалось...
Поглощение - это потеря полезной энергии (чувствительности).
Сглаженные корпуса дают плавный переход в режим излучения в полупространство (с плавным подъемом ачх). Конечно, можно сделать морду с поглотителем, но если эти волны поглощать, то рискуем потерять до 6 дБ на определенных частотах.
Чем обивать корпус тканью, лучше подобрать точнее форму "пули" на керне динамика - эффект заметнее! И вообще - динамики с "пулей" имеют более широкую диаграмму направленности...
(но тут, наверное, много будет зависеть от свойств диффузора... )
Неподвижная пуля на керне динамика является отражателем, распределяющим излучение центральной части диффузора. Её влияние важно на верхнем краю воспроизводимого диапазона частот. Многие динамики на этих частотах излучают строго в осевом направлении, причём, излучение частей диффузора в зонном режиме работы оказывается ненаправленным - и при попытке послушать такой динамик сбоку - слышны заметные искажения и призвуки! АС с таким динамиком будет звучать весьма по-разному, в зависимости от её окружения (и переизлучения всех этих продуктов искажений...). Возможно, ткань гриля может частично помочь, ослабляя неосевое излучение. Тот же эффект возможен и при обитой тканью передней панели, но, пожалуй, эффект будет слабее...
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3387887#p3387887"]И вообще - динамики с "пулей" имеют более широкую диаграмму направленности... [/uquote]Динамики будут иметь широкую диаграмму направленности, если будут играть частоты с длиной волны хотя бы в 2 раза больше диаметра диффузора.
То есть 5 дюймов - в пределе до 1700 Гц
Добавлено after 2 hours 47 minutes 1 second:
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3387263#p3387263"]Ткань довольно заметно влияет на звучание, это Вы зря... Влияют и её свойства, и расстояние от гриля до диффузора...[/uquote]
Металлическая сеточка на пищалке меняет АЧХ на 1 децибел.
И что, этот децибел слышно? Это какие примерно частоты и как это на музыкальном материале определяется? Ну, к примеру, короткая сторона треугольника не так звучит или появляется провал в полосе частот щёток по тарелочкам?
В том смысле, а зачем такие тонкости? Неужели всё так критично? Может, ну их нафиг, эти единичнодецибельные неравномерности?
"Сеточка" даёт не столько искажение АЧХ (оно вторично...), сколько отражение части звуковой волны... На слух разница "с сеткой" и "без сетки" уверенно слышна (при непосредственном сравнении...). Впрочем, точно так же слышно любой предмет, расположенный на пути распространения звуковой волны...
Так предметы-то разного размера бывают...
Вообще, я клоню к тому, что неужели все слушают акустику, строго направленную на голову? Иначе не понимаю, в чём суть проблемы... Ну, понятно, что при измерениях можно намерить что угодно - и рефракцию, и отражения со сдвигом фаз и другие нюансы, но на кой это надо-то?
За одно, пока шло копирование - слушал... 
)
У более поздних - ткань была на съёмной рамке... Можно пойти дальше и сделать несколько "грилей" с разным типом ткани - можно будет подбирать оптимальное звучание... 
