Мелкие практические вопросы

[Sanches524]

да с корпусами чуть ли не в 2 раза дороже. заказал без корпуса новую модель http://ru.aliexpress.com/item/New-12864 ... 1899561070
По отзывам пишут что хороший тестер.
----------

Теперь ломаю голову по поводу выбора осциллографа, не когда у меня их не было, только в техникуме пользовался им
не знаю какой заказать так то тупо по виду и цене нравится этот понравился http://ru.aliexpress.com/item/Mini-2-8- ... 94460.html

Читал статьи и всеровно незнаю, какой надо. Так понимаю главный параметр это максимальная частота?
На что этого осциллографа мне хватит?

[Mem]

Не увидал по ссылке макс. частоту, но встроенный генератор на 1 МГц примерно указывает. До 1 МГц хватает чтобы рассмотреть ШИМ в импульсных, в ТВ тоже должно хватить. Но на радиоаппаратуру не хватит, передатчики, приёмники и пр. надо серьезней если дело с таким.

[Sanches524]

Mem спасибо, теперь хоть какое то представление имею, а вы каким осциллографом лично пользуйтесь?

Мне нужен он под ЖК телевизоры, мониторы, настольные ПК, ноутбуки, планшеты и телефоны. В остальное не лезу.

Вот что бы посоветовали для моих задач? наверно тут дешевым осциллографом не обойтись((
----------

Вот еще такой впринципи тоже могу себе позволить:
http://ru.aliexpress.com/item/Titanium- ... 74363.html

так понимаю 72MHz это и есть максимально возможная частота измерения?

[oleg63m]

Mem теперь хоть какое то представление имею
Мне нужен он под ЖК телевизоры, мониторы, настольные ПК, ноутбуки, планшеты и телефоны.

при наличии серого вещества в черепной коробке, многие ваще обходятся без осцыллоскопа.
а в противном случае, и ГигаГерц не поможет. как на меня, вполне хватит полосы и 5-10 МГц, лучше 10, больше уже пижонство.
там форма уже роли не играет, а фазу так просто не отследишь. Тем более, что многие все измеряют даже в отсутствие делителя. а
наличие импульсов можно и простым детектором обнаружить.
только знания превыше всего

[просто КОТ]

Могу рассмотреть на экране свеого осцила колебания до 50МГц. Но вот только зачем? Усиление по У уже нестабильное. А рассматривать качество синусоиды несущего сигнала... смысла не вижу. Тут на глаз и не понять -- это надо ВЧ вольтметр, S-метр. КСВ метр. Но не осциллограф. Потому полностью согласен с предыдущим постом.

[Mem]

Ну максимальная частота это та на которой еще осцилограф правильно отображает сигнал и проводит верные измерения. Если брать выше этой частоты то уже сигнал ослабляется и измерения хромают. Но примерно посмотреть можно.

У меня пока нет осцилографа, но ищу Я бы взял настольный с частотой 25-50 МГц, для ИБП и усилителей хватит точно. Тут один товарищ делал обзор на Hantek (модель не помню) так он до 25 МГц и достаточно удобный. Цена около 6000-7000 руб, смотрел на masteram (найдете на гл. странице сайта).

[oleg63m]

максимальная частота это та на которой еще осцилограф правильно отображает сигнал и проводит верные измерения. Если брать выше этой частоты то уже сигнал ослабляется и измерения хромают. Но примерно посмотреть можно.

уточню, что это касактся исключительно синусоиды
для того, чтобы правильно посмотреть меандр(щелочность2 ) надо чтобы полоса была шире в 3 раза.
иначе увидем синусоиду, перекошенную аки харя "с бодуняры".
посему, граничная полоса пропускания определяется способностью устройства передать сигнал синус, определенной частоты с нормированным затуханием. (обычно оговаривается на уровене 3 % кажется.)
кстати, погрешность измерния обычного элт осцыллоскопа, как правило 10%. если это не современный с автоизмерением

[vem566]

Тут еще одна засада. 72МГц - это максимальная частота дискретизации при 8 битах. Это значит, что осциллограмму синусоиды с приемлемым качеством (32 точки на период) можно увидеть на частоте 72/32=2,25 МГц. Дальше будет уже просто факт наличия сигнала и приблизительная форма. А полоса аналогового входа у него 30 МГц. Конечно, как сказал oleg63m, при наличии мозга этого вполне достаточно в подавляющем большинстве случаев.

[Sanches524]

Кажись доперло. почему мощный осциллограф не нужен)))

Например смотреть форму сигнала ЦП нет смысла, т.к форма сигнала может меняться как угодно так так у ЦП много задач и фиг поймеш какая там форма сигнала и когда должна быть, потому что это происходит с огромной скоростью и еще выщитывать надо и тут уже на глаз не определиш.

А вот например ШИМ контроллер управляет питанием, и на нем впринципи форма сигнала повторяется? Важней наверно на нем частоту сигнала частотометром проверить или хотя бы просто наличие сигнала?

Типа так? объяснил свое понимание как смог)))))

[просто КОТ]

У ШИМ контроллера как раз рассмотреть надо. Посмотреть частоту и скважность. Посмотреть звон. выбросы. Все дела...

[oleg63m]

Посмотреть звон. выбросы. Все дела...

Это больше касается выходного узла и драйвера раскачки. с контроллера всегда чистый сигнал выходит

что касаемо шима, это все можно сделать только при отсутствии обратной связи, в противном случае по хорошему хрен что увидишь, шумоподобный сигнал, не боле. при большой чувствительности канала и широкополосности можно еще напороться на то, что на экране будешь видеть лучше наводку, чем основной сигнал.
Вобщем только опыт и знания гарантируют действительно достоверную информацию на экране осциллоскопа.
а порой бывает и так, пялишься в осциллоскоп, видишь какието сигналы, уровни хорошие, фронты крутые, а дальше что?
а девайс то не работает. а оказывается, это шина данных, и там происходят динамические процессы во времени, и определенному участку времени соответствует свой сигнал.(динамическая индикация как пример). и тут, пока не засинхронизируешься внешним сигналом, который каким либо образом цыклически завязан с общим процессом обмена данных, хоть ты в телескоп смотри, хоть в микроскоп, хоть на небо, всеравно хрен чего увидишь, даже имея самый крутой осциллоскоп.

знания-первичны!!!!

[просто КОТ]

Тут вообще две большие разницы. В аналоговой технике осцил привычный лучевой мне удобен. Это да. А в цифровой.. Тут лучше простая ЮСБ-приставочка. зато что канала на 3-4 и с запоминанием.

[oleg63m]

если с запоминанием, не спорю. резонно.
а можно использовать еще чтото типа писькита. 3 канала анализатора.
при отсутствии осцилла может сильно помочь в отладке устройств

[Sanches524]

Всем спасибо. Наверно возьму себе на изучение дешевенький http://ru.aliexpress.com/item/Mini-2-8- ... 94460.html

[oleg63m]

осциллограф из тех приборов, используя которые тупеешь в прямом смысле.
когда еще ремонтил телеки на дому, никакого осцылла небыло. и все получалось. потом подарили осцылл. начал ходить с ним. скорость ремонта возрасла в разы. а потом однажды прямо у клиента накрылся мой осцыллок. я 3 часа не мог сообразить, что за неисправность.
потом с трудом сосредоточился, ну, вобщем отремонтировал с горем пополам. с тех пор стал реже в него заглядывать. разве что когда совсем не в моготу

[Pink-Pank]

Не согласен. Осциллограф - это прибор, позволяющий лучше понимать сущность происходящих процессов. Это Ваши глаза. Потому что Вы можете предполагать, что сигнал здесь будет такой формы, а он на самом деле совершенно другой. И настроить досконально какой-нить, к примеру, усилитель без осцилла - просто невозможно.

[Virtue]

Выдержит ли работу в качестве баластного дроселя катушка намотанная проволкой 0.1мм сопротивлением 3,5 Ом припрохождении тока через нее 17В 6А?

[просто КОТ]

При поперечном сечении 0.008мм.кв. и плотности тока 6А/мм.кв. Этой катушке полезен ток около 50мА. Если это меандр, то можно 100мА. Если синусоида, то даже 140мА. Но не больше.

[Virtue]

Мне нужно что-то в качестве сопротивления на на 3.3 ом при 100Вт 17В 6А, но под рукой ничего нет подходящего, что можно приспособить для этих целей?

[Vasilii]

Увы, нельзя. Разве что очень хочется на пару секунд.