Современная военная техника

[Brigadir]

Факир, а ты веришь хохлам? (кстати ссылка твоя битая, не открывается. Я вначале не понял причины, но прочитав: ua = всё понятно. Это хохляцкая БРЕХНЯ!)

[nbn]

Brigadir
Израиль показал «могильщика» С-300 и С-400

Израильский концерн IAI (Israel Aerospace Industries) в ходе выставки Aero India, проходящей с 20 по 24 февраля в Бангалоре (Индия), представил дрон-камикадзе Mini Harpy.

В ролике компании, доступном на YouTube, одна из мишеней для барражирующего боеприпаса напоминает радар всевысотного обнаружителя 96Л6Е, установленный на шасси МЗКТ-7930 от российских ракетных комплексов С-300 и С-400.

В пресс-релизе, опубликованном на сайте компании, отмечается, что тактическая система Mini Harpy совмещает возможности беспилотников Harop и Harpy. Согласно разработчику, дрон-камикадзе способен барражировать, дожидаясь появления цели, и транслировать соответствующее видео оператору. Беспилотник допускает запуск с наземных и морских позиций, а также вертолетов.

[Brigadir]

nbn (и для других) если мечту нельзя осуществить, то её можно НАРИСОВАТЬ на компьютере. (неужели Вы не отличаете настоящие видео от нарисованного кино?).
А теперь перейдем к делу: начну я с известной поговорки: на каждую хитрую жопу всегда найдется ?уй с винтом!
Так вот: на этот мелкий самолетик найдется и маленькая ракета, что его может сбить. Это первое. Второе: мелкий самолетик не сможет взять на борт много взрывчатки. Потому и толку то от него (вреда) не очень и много. Надо же хоть немного физические законы уважать и представлять силу оружия.
Все эти дроны полезны для разведки в силу малых размеров и мощности, но никак не боевое оружие. (хотя мечтать то не вредно).
Ну и третье: самолетик управляется с земли, оператором и его довольно легко ослепить и обмануть его мозги таким же потусторонним радиосигналом. Более мощным.

[nbn]

Brigadir
Где-же ты был в 1982 году
Сирийский рок

Сирийские войска оккупировали большую часть Ливана еще в 1976 году, а к 1982 году в Ливане находилось свыше 25 тысяч сирийских солдат и порядка 600 танков. Прикрытие их от ударов с воздуха обеспечивала группировка сил и средств ПВО "Феда", которую сирийцы развернули в долине Бекаа с апреля 1981 года. К началу войны 1982 года там находилось четыре сирийские зенитно-ракетные бригады – 19 дивизионов, непосредственное прикрытие группировки осуществляли 47 отделений ПЗРК "Стрела-2", 51 зенитная самоходная установка "Шилка" и 17 батарей зенитной артиллерии. Уже после начала боевых действий группировку в Бекаа усилии еще одной зенитно-ракетной бригадой и тремя зенитно-артиллерийскими полками, общее количество зенитно-ракетных дивизионов группировки "Феда" было доведено до 24, они были развернуты на участке 30 на 28 км. Все "эти соединения и части занимали плотный боевой порядок, – писал в 2007 году генерал-лейтенант Александр Маслов, начальник штаба войсковой ПВО, – что обеспечивало 3-4-кратное взаимное прикрытие".

БПЛА делали почти все: осуществляли разведку, поиск и вскрытие позиций, наведение на цель, постановку помех, оценивали результаты налета, использовались в качестве ложных целей, вызывая на себя огонь ЗРК. В том "израильском комплекте" много чего еще оказалось интересного и неизвестного для советских военных. Помимо беспилотников, их впечатлило, как образцово-показательно были задавлены постановкой активных и пассивных помех РЛС, а работу воздушной группы радиолокационного обеспечения, куда входили самолеты раннего предупреждения E-2C Hawkeye, вообще сочли едва ли не за чудо – ничего подобного "Хокаю" в советской армии еще и близко не было. И ведь все это работало не по отдельности, а в едином комплексе, что вообще выглядело для советских военспецов совершенной фантастикой. Боевые действия в Ливане наглядно показали, что исход будущих войн уже в большей степени зависит не от количества танков, а от совершенно новых технологий, о которых советская военная мысль ничего толком не знала. Зато наиболее продвинутые и образованные из советских маршалов и генералов быстро поняли, сколь катастрофично для СССР это превосходство западных технологий, ведь на Европейском театре военных действий советскую армию ждало практически то же, что и сирийцев в долине Бекаа. Правда, осознали это буквально единицы, да и первым делом стали искать не выход из тупика, а виноватых.

[gsmart]

Согласно разработчику, дрон-камикадзе способен барражировать, дожидаясь появления цели, и транслировать соответствующее видео оператору. Беспилотник допускает запуск с наземных и морских позиций, а также вертолетов.

Все эти дроны элементарно выводятся из строя или перехватывается их управление средствами РЭБ.
Даже Ирану удалось взломать системы контроля беспилотника США MQ-9 Reaper:
https://iz.ru/849001/2019-02-22/iran-vz ... ium=mobile

https://lenta.ru/news/2019/02/22/avtoba ... ium=mobile

[Brigadir]

nbn Я же говорил немного про другое: БПЛА или дроны, как их дразнят, весьма небольшие самолетики и взять на борт сколько ли серьезную бомбочку им просто не осилить. Разведку? Да. Корректировку...но и здесь: небольшая скорость и малая высота для них самоубийство (из винтовки сбить можно). Кроме того довольно легко выставить радиоэлектронную помеху и дрон сам упадет. Есть и другой аргумент: против сильного ветра никакой дрон не устоит. Слишком легкий.

[nbn]

Ну так и в войне с японцами (1905) было такое-же настроение, закидаем шапками...

[Baasil]

С-300, С-400 дроном уничтожить - как два пальца, даже со средствами РЭБ... Да, дорого, но как два пальца.
Но только если комплекс будет стоять один в чистом поле.
Только вот система ПВО уже давно строится в три эшелона.

[otest]

Для 3-х эшелонов 3 дрона запускать.

[АлександрЛ]

[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3579202#p3579202"]nbn Я же говорил немного про другое: БПЛА или дроны, как их дразнят, весьма небольшие самолетики и взять на борт сколько ли серьезную бомбочку им просто не осилить. Разведку? Да. Корректировку...но и здесь: небольшая скорость и малая высота для них самоубийство (из винтовки сбить можно).[/uquote]
Вот ТТХ КИТАЙСКОГО "маленького самолётика"-
http://www.airwar.ru/enc/bpla/wingloong.html
Продолжительность полета составляет 3 тыс. км
(продолжительность патрулировнаия примерно 20 часов),
максимальная полезная нагрузка √ 200 кг.
Китайский дрон весит 1,1 тонны,
размах крыльев составляет 14 метров,
длина аппарата √ 9 метров,
максимальная высота полета √ 5,3 тысячи м.
У него имеется четыре усиленных места крепления различных высокоточных авиабомб с лазерным наведением.

ничего так "маленький самолётик".. это китайцы "клонировали" чью- то разработку, у "оригинала" ТТХ ещё покруче..

Вот турецкий-
http://www.airwar.ru/enc/bpla/anka.html

БПЛА оснащен двигателем мощностью Thielert Centurion 2.0 155 л.с.,
полезная нагрузка 200 кг,
продолжительность полета 24 часа,
эксплуатационный потолок 9144 м.
Существующая система управления (прямая видимость) обеспечивает радиус применения беспилотника не более 200 км. В перспективе планируется перейти на управление через спутники, это может произойти уже в этом году, а также оснастить беспилотник более мощным двигателем (170 л.с.) разработки компании Tusaş Engine Industries.

Если что- почитать можно вот тут:

http://www.airwar.ru/bpla.html

зы.. Как я понимаю, сайт давненько не обновлялся, к тому же у чего- то более современного ТТХ "секретны"..

[kaetzchen]

где-то проскакивало,что чебуреки что бы посадить тот дрон пиндосский юзали прогу для спутниковой рыбалки

[Brigadir]

Если честно, я не интересовался БПЛА и привык их видеть как пионерские аэропланы, что запускали с рук. В этом то и ценность (с одной стороны) - небольшие размеры, а значит и малая заметность. В этом и беда (неустойчивость против ветра и низкая скорость и потолок).
Но тут мне показали вполне ВЗРОСЛЫЕ аэропланы, имеющие возможность высоко и быстро летать и нести большую нагрузку. А вот тут преимущества беспилотного уже пропадает. Уязвимое место - канал управления самолетом. Может всё же пилота посадить? Камикадзе... Это уже большой самолет и такой же заметный на радаре. (технологии Стелс - это фигня, как практика показала ).
То есть: если самолет достаточно большой , то его беспилотность уже не так актуальна.
Но военным виднее: нам играть детскими игрушками, у Генералов возможность поиграть и взрослыми и весьма дорогими игрушками.
Но, против ПАПУАСОВ! Другие военные не спят и изобретают и средства борьбы с этими игрушками, которые и сбить более безобидно, нежели загубить летчика и налететь на крупный международный скандал. Мол: неизвестно, отчего он упал....Ебанули мощным радиоимпульсом и мозги дрона моментально сдохли!

[Crazy cat]

И все же большие безпилотники свои преимущества имеют. Нет летчика, значит повышается предел по перегрузкам, а это противоракетные маневры. Не нужна кабина с кислородом и прочим жизнеобеспечением, значит "полезного" груза можно взять больше. Но без пилота это железяка и канал связи конечно слабое звено.

[kaetzchen]

ерунда, какие нах маневры и перегрузки . эти планеры вообще чудом летают, даже планеры с людьми и то крепче.
Эти шняги только против паусов задуманы.

[Gnat]

Существующая система управления (прямая видимость) обеспечивает радиус применения беспилотника не более 200 км. В перспективе планируется перейти на управление через спутники, это может произойти уже в этом году,

Маленький самолётик - мала полезная нагрузка. большой самолётик - сбивается элементарно,он не маневренный,пилота нет и нет манёвров уклонения от поражающих ракет. Для его ракет с лазерным наведением сначала надо заслать в страну корректировщика с лазерным целеуказателем,а иначе точности ни какой у беспилотника. Ну и канал радиоупраления элементарно наш комплекс Автобаза перекрывает. А стоимость беспилотника миллионы доллапров.

[TrumPIC]

[uquote="kaetzchen",url="/forum/viewtopic.php?p=3579914#p3579914"]ерунда, какие нах маневры и перегрузки . эти планеры вообще чудом летают, даже планеры с людьми и то крепче.
Эти шняги только против паусов задуманы.[/uquote]


Та ладно.. Они очень даже разные бывают

[gsmart]

Российская армия в ближайшее время получит ЗРС С-500
На вооружение российской армии скоро поступят новейшие зенитные ракетные системы С-500, сообщил начальник военной академии Воздушно-космической обороны имени маршала Г.К. Жукова генерал-лейтенант Владимир Ляпоров.
https://ria.ru/20190301/1551463998.html ... ium=mobile

https://tass.ru/armiya-i-opk/6172952?ut ... ium=mobile

[TrumPIC]

Тоже оружие современное, не летальное - спецавтомобиль для ликвидации несанкционированных собраний.

Автомобиль излучает поток звука громкостью 135 децибел на расстоянии 100 метров со специально подобранной частотой и модуляцией, в результате воздействия которого незаконно собравшиеся дезориентируются в пространстве.

[Gnat]

Просто включается современная музыка и молодёжь митингующая начинает танцевать. Все радостные и ни какого митинга!

[Дмитрий М]

[uquote="Gnat",url="/forum/viewtopic.php?p=3579978#p3579978"][quote="АлександрЛ"] Ну и канал радиоупраления элементарно наш комплекс Автобаза перекрывает. А стоимость беспилотника миллионы долларов.[/uquote]

Насколько я слышал у современных летательных средств (как и у древних Томагавков в частности) антенны стоят сверху (GPS и управления) и имеют острую диаграмму. Для работы со спутниками и самолётами ДРЛО (так же висящими высоко). Поэтому рассказы о наземных станциях помех и т.п. это ни о чем (ну и как Томагавкам в Сирии глушат GPS и они падают от этого ). Земля им кроме как для ввода цифровой карты местности не нужна и поток помех с Земли тоже ни на что не влияет.