[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4194041#p4194041"]Не, я только в ЛТС.
0,1%, меньше никак.[/uquote]
на какой схеме 0.1% и при какой мощности? с одним транзистором в первом каскаде гармоники получаются ниже, чем с дифкаскадом на 10-20%.
[uquote="EMiq",url="/forum/viewtopic.php?p=4193669#p4193669"]Вот снятый спектр моего усилителя на 4.7 Ом в железе. Вам есть куда стремиться.[/uquote]
Ты немного повёрнутый! Я тебе не своих УНЧ спектры выложил , а фирменного Японского Харман Кардон. ОООС я хоть НОЛЬ сделаю КНИ в усилке. Ты без ОООС сделай нормальный усилитель. С ОООС и дурак слепит УНЧ. Но ОООС напрочь убивает звук! Картинка хорошая - звучания нет. Это АЗЫ усилителестроения. Это поняли ещё в 50х годах прошлого столетия Уильямсон и Макинтош! Когда соревновались друг с другом в цифрах красивых. И не выкладывай ZIP файлы,выкладывай картинкой на сайт. На хенр я буду качать твой зип потом переходить на главную страницу открывать,распаковывать его!
[uquote="Gnat",url="/forum/viewtopic.php?p=4194049#p4194049"][uquote="EMiq",url="/forum/viewtopic.php?p=4193669#p4193669"]Вот снятый спектр моего усилителя на 4.7 Ом в железе. Вам есть куда стремиться.[/uquote]
Ты немного повёрнутый! Я тебе не своих УНЧ спектры выложил , а фирменного Японского Харман Кардон. ОООС я хоть НОЛЬ сделаю КНИ в усилке. Ты без ОООС сделай нормальный усилитель. С ОООС и дурак слепит УНЧ. Но ОООС напрочь убивает звук! Картинка хорошая - звучания нет. Это АЗЫ усилителестроения. Это поняли ещё в 50х годах прошлого столетия Уильямсон и Макинтош! Когда соревновались друг с другом в цифрах красивых. И не выкладывай ZIP файлы,выкладывай картинкой на сайт. На хенр я буду качать твой зип потом переходить на главную страницу открывать,распаковывать его![/uquote]
ZIP файлы, потому ,что сайт не принимает данные файлы и размер картинок тоже. Еще можно pdf ,и то - ограничение размера файла жесткое. Без ООС строить усилки не собираюсь. Это прошлый век. Надо правильно ООС рассчитывать и использовать.
[uquote="Gnat",url="/forum/viewtopic.php?p=4194049#p4194049"]ОООС я хоть НОЛЬ сделаю КНИ в усилке. Ты без ОООС сделай нормальный усилитель. С ОООС и дурак слепит УНЧ.[/uquote]
Залетела как-то молодая муха в открытое окно какого-то дома, полетала, полетала и собралась улетать. Вдруг замечает она пожилую муху, которая с разлету бьется головой о закрытую створку окна, падает на подоконник, взлетает и снова бьется головой о стекло. Молодая муха интересуется:
- Скажите, уважаемая, а почему вы бьетесь о закрытую створку, когда рядом открытая?
Пожилая муха посмотрела снисходительно на молодую и ответила:
- Ха! Через открытое окно пролетит любая дура! А ты попробуй через закрытое!
Добавлено after 1 minute 7 seconds:
Как сделать линейный усилитель на нелинейных элементах без обратных связей? (Ответ - никак)
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4194056#p4194056"]...Как сделать линейный усилитель на нелинейных элементах без обратных связей? (Ответ - никак)[/uquote]Любую нелинейность можно компенсировать с нужной точностью... Вот обеспечить стабильность параметров без ООС будет потруднее...
Без ООСный усилитель все равно будет использовать ОС, только местные. Поэтому про отсутствие ОС - лукавство. Нет Общей ООС -да, но локальные есть всегда. Иначе ни о какой термостабильности нельзя говорить и общей стабильности тоже.
[uquote="EMiq",url="/forum/viewtopic.php?p=4194048#p4194048"][uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4194041#p4194041"]Не, я только в ЛТС.
0,1%, меньше никак.[/uquote]
на какой схеме 0.1% и при какой мощности? с одним транзистором в первом каскаде гармоники получаются ниже, чем с дифкаскадом на 10-20%.[/uquote]
Простой с дифкаскадом, 10 Вт, 20 кГц.
10 Вт 20 кГц не нужны.
В музыке нет таких мощных обертонов, даже в электронной.
Как насчёт 1 кГц?
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Глупыхня, Кг на 20 кГц считается очень быстро, в отличие от интермодов 19+20 кГц и при этом даёт даёт хорошее представление об уровне интермодов.
Добавлено after 1 minute 52 seconds:
[uquote="EMiq",url="/forum/viewtopic.php?p=4194091#p4194091"]У меня так получается для схемы с дифкаскадом.[/uquote]
Понятно, в принципе то же самое.
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4194056#p4194056"][uquote="Gnat",url="/forum/viewtopic.php?p=4194049#p4194049"]ОООС я хоть НОЛЬ сделаю КНИ в усилке. Ты без ОООС сделай нормальный усилитель. С ОООС и дурак слепит УНЧ.[/uquote]
Залетела как-то молодая муха в открытое окно какого-то дома, полетала, полетала и собралась улетать. Вдруг замечает она пожилую муху, которая с разлету бьется головой о закрытую створку окна, падает на подоконник, взлетает и снова бьется головой о стекло. Молодая муха интересуется:
- Скажите, уважаемая, а почему вы бьетесь о закрытую створку, когда рядом открытая?
Пожилая муха посмотрела снисходительно на молодую и ответила:
- Ха! Через открытое окно пролетит любая дура! А ты попробуй через закрытое![/uquote]
Похожее:
Бьётся муха в оконное стекло...подходит человек и говорит:
-Вот открытая форточка - вылетай, - муха отвечает:
-Наши деды бились в это стекло, наши отцы бились в это стекло и мы будем дальше биться...
[uquote="Gnat",url="/forum/viewtopic.php?p=4194049#p4194049"]С ОООС и дурак слепит УНЧ.[/uquote]
Выходит василич тупее дурака, раз не умеет с ООС усь слепить.
Знаменитый JLH, который оказался покруче лампового, имеет общую ООС, живите теперь с этим.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
В ламповых тоже общая ООС, только глубина её по переменному току не может быть большой, а по постоянному току не возможна из-за трансформаторного выхода.
Худо знаменито только среди самых начинающих, которые путают педали и всего боятся.
Не, Худ не так плох, как может показаться на первый взгляд... Среди маломощных, до 10 ватт, усилителей, ему практически нет равных... Для наушников - тоже хорош, а вот для раскачки нынешней акстики - моща маловата, не тянет...
Вот именно! Сложная (и дорогая!) схемотехника имеет смысл для достаточно мощного усилителя, среди маломощных же альтернативы древнему Худу, пожалуй, и нет... Что только Акулиничев делал свои усилители в этом потребительском секторе - так его уже давно нет среди нас...
(из реального опыта - Худ на ШП 2ГД-38 показал себя весьма и весьма, по сравнению с микросхемами той же мощности, и не на много больше жрёт... )
Нахрен не нужен ни маломощный усь, ни старое убогое худо.
Дорогой схемотехники не бывает - любая плата стоит одинаково, комплектуха отличается на десяток копеечных транзюков.
Основная стоимость - корпус, радиаторы, трансформатор, фильтр. Это хоть для дряни, хоть для нормального уся.
2ГД-38? К чему такая вызывающая роскошь? Ещё можно найти не полностью сгнивший 0,25ГД от радива.
