Мелкие вопросы по УНЧ.

[EMiq]

У меня так получается для схемы с дифкаскадом.

[murzistor]

10 Вт 20 кГц не нужны.
В музыке нет таких мощных обертонов, даже в электронной.

Как насчёт 1 кГц?

[12943]

Глупыхня, Кг на 20 кГц считается очень быстро, в отличие от интермодов 19+20 кГц и при этом даёт даёт хорошее представление об уровне интермодов.

Добавлено after 1 minute 52 seconds:
[uquote="EMiq",url="/forum/viewtopic.php?p=4194091#p4194091"]У меня так получается для схемы с дифкаскадом.[/uquote]
Понятно, в принципе то же самое.

[MiSol62]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4194056#p4194056"][uquote="Gnat",url="/forum/viewtopic.php?p=4194049#p4194049"]ОООС я хоть НОЛЬ сделаю КНИ в усилке. Ты без ОООС сделай нормальный усилитель. С ОООС и дурак слепит УНЧ.[/uquote]

Залетела как-то молодая муха в открытое окно какого-то дома, полетала, полетала и собралась улетать. Вдруг замечает она пожилую муху, которая с разлету бьется головой о закрытую створку окна, падает на подоконник, взлетает и снова бьется головой о стекло. Молодая муха интересуется:
- Скажите, уважаемая, а почему вы бьетесь о закрытую створку, когда рядом открытая?
Пожилая муха посмотрела снисходительно на молодую и ответила:
- Ха! Через открытое окно пролетит любая дура! А ты попробуй через закрытое![/uquote]

Похожее:
Бьётся муха в оконное стекло...подходит человек и говорит:
-Вот открытая форточка - вылетай, - муха отвечает:
-Наши деды бились в это стекло, наши отцы бились в это стекло и мы будем дальше биться...

[12943]

[uquote="Gnat",url="/forum/viewtopic.php?p=4194049#p4194049"]С ОООС и дурак слепит УНЧ.[/uquote]
Выходит василич тупее дурака, раз не умеет с ООС усь слепить.

[murzistor]

Знаменитый JLH, который оказался покруче лампового, имеет общую ООС, живите теперь с этим.

[As]

Чтоб JLH зазвучал, нужен тщательный подбор элементов! Современные схемы в большинстве случаев вообще не требуют подбора элементов...

[12943]

В ламповых тоже общая ООС, только глубина её по переменному току не может быть большой, а по постоянному току не возможна из-за трансформаторного выхода.
Худо знаменито только среди самых начинающих, которые путают педали и всего боятся.

[As]

Не, Худ не так плох, как может показаться на первый взгляд... Среди маломощных, до 10 ватт, усилителей, ему практически нет равных... Для наушников - тоже хорош, а вот для раскачки нынешней акстики - моща маловата, не тянет...

[12943]

Абсолютно любой хороший усилитель может стать маломощным до 10 Вт, только он нахрен никому не нужен.

[As]

Вот именно! Сложная (и дорогая!) схемотехника имеет смысл для достаточно мощного усилителя, среди маломощных же альтернативы древнему Худу, пожалуй, и нет... Что только Акулиничев делал свои усилители в этом потребительском секторе - так его уже давно нет среди нас...
(из реального опыта - Худ на ШП 2ГД-38 показал себя весьма и весьма, по сравнению с микросхемами той же мощности, и не на много больше жрёт... )

[12943]

Нахрен не нужен ни маломощный усь, ни старое убогое худо.
Дорогой схемотехники не бывает - любая плата стоит одинаково, комплектуха отличается на десяток копеечных транзюков.
Основная стоимость - корпус, радиаторы, трансформатор, фильтр. Это хоть для дряни, хоть для нормального уся.

2ГД-38? К чему такая вызывающая роскошь? Ещё можно найти не полностью сгнивший 0,25ГД от радива.

[As]

Вот и я про то - решений для начального уровня у Вас нет! И не только у Вас, увлекшись премиальным сектором, вы оторвались от земли...

[murzistor]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4194617#p4194617"]Современные схемы в большинстве случаев вообще не требуют подбора элементов...[/uquote]Потому что обратные связи.
И не только современные, а схемы 40-50-летней давности тоже требовали отсутствия подбора, особенно при массовом производстве.

[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4194634#p4194634"]до 10 Вт, только он нахрен никому не нужен.[/uquote]Ещё как нужен. Слушать музыку дома (а не на площади), в тишине (а не пытаясь переорать шум 50 дБ от чего-нибудь)
Или слушать музыку попсовую, скомпрессированную до 0-10 дБ (а не аудифилическую 85 дБ - покажите уже где её найти? в цифре, ибо аналог такое не осилит)
Короче, такой усилитель сойдёт большинству.

[kentgaryk]

10Вт в самый раз для озвучивания колоколом деревенской площади перед правлением колхоза, а вот слушать такой усилитель дома я бы не стал.

[murzistor]

Только цифры.
Акустика, хоть и не всякая, имеет чувствительность 90 дБ (от 1 ватта)
Десятиваттный усилитель выдаст 1 ватт, не напрягаясь, и ещё останется запас на пики.
90 дБ это до фига, если не страдать аудиофилией или глухотой.
Если динамики находятся на расстоянии более одного метра от слушателя - есть запас.

[kentgaryk]

90 дБ (от 1 ватта)

На частоте 1кГц, а на 50Гц примерно минус 20дБ...надо дальше объяснять или и так понятно?

[EMiq]

Я слушаю музыку на малой громкости. Это подводимая мощность 3-5 Вт. 10 Вт уже бъет по ушам с типовыми акустическими системами. Аппарат JVC UX-G68. Акустика чувствительная. Мне 10 Вт достаточно, чтобы слушать ушами ,а не животом, как многие любят. Для поднятия чувствительности динамика на магнитную систему наклеивается сзади еще один такой же магнит в режиме отталкивания.
Если включить на 30-40 Вт , то это уже для соседей вокруг, которые не оценят Ваш выбор музыки.

[kentgaryk]

Для массового прослушивателя выпускался Аккорд-202 стерео. Думаю комментарии не нужны, он имел как раз около того параметры.

А слушать надо как на концерте примерно. Кто любит чтобы просто фоном бренчало то совсем другая тема...не имеющая отношения к высокой верности.

[murzistor]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4194754#p4194754"]А слушать надо как на концерте примерно.[/uquote]Кому надо?

Добавлено after 1 minute 1 second:
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4194751#p4194751"]а на 50Гц примерно минус 20дБ...[/uquote]70 дБ тоже неплохо.