Демидов писал(а):Оружейный вопрос – это на самом деле вовсе не вопрос вооружения народа. Это вопрос психологический – вопрос доверия или недоверия.
А в чём там собственно вопрос? Никто не запрещает вам получить вполне законным образом дробовик (да ещё и довольно мощный), а если 5 лет вы им никого не убьёте- то и нарезняк можно будет оформить. Какое вам ещё оружие нужно? Гаубицы, танки или может на крайняк пару станковых пулемётов КПВ ? чтоб уж можно было сбивать низколетящие самолёты и обороняться от лёгкобронированной техники? Что ещё то требуется?
Вопрос в праве пользоваться при необходимости именно огнестрельным короткоствольным оружием, которое можно носить скрытно, в этом смысл рассуждения.
Андрей Бедов писал(а):
Но зато часть функций полицейского по защите гражданина можно передать самому гражданину, уж он-то по счастливому стечению обстоятельств всегда оказывается там и тогда, где эти функции необходимы, – в роли жертвы в момент нападения!
О то да! А потом доказывай, что не верблюд, "самооборона" итд... И пойдёшь как миленький сидеть "за превышение"...
Разумеется с корректировкой соответствующих законов, с правом на защиту жизни, здоровья и своей собственности.
Последний раз редактировалось Демидов Вс июн 14, 2015 19:09:53, всего редактировалось 1 раз.
Вот другой совершенно аналогичный миф: «если разрешить людям владение короткоствольным оружием (пистолеты и револьверы) и его скрытое ношение, насилие немедленно захлестнет страну». В реальности насилия, конечно же, станет гораздо меньше. Просто потому, что легальное оружие законопослушных граждан уравновесит оружие нелегальное, преступное. Основа обоих этих мифов – ошибочная экстраполяция. Человек не критически трактует разрешение, как автоматическое директивное распространение на весь социум – экстраполирует свои страхи, наивно полагая, что если вещь разрешена, ею начнут пользоваться все и постоянно. Впрочем, об априорной ошибочности предположений, содержащих словечко «все» (применительно к системам, имеющим такое огромное количество членов, как общество), мы уже говорили…
Поразительна сила мифологии. Ничем ее не прошибешь! Никакими аргументами! Только время это лечит, только привыкание к фактам, только самостоятельное мышление, к которому, увы, многие земляне органически неспособны. Я не единожды участвовал в телевизионных ток-шоу, посвященных проблеме легализации пистолетов и револьверов в России. И каждый раз происходило одно и то же: после того, как на протяжении всей программы звучат многочисленные статистические данные, которые свидетельствуют о том, что чем больше в стране легального оружия, тем меньше в стране преступность и, соответственно, выше безопасность… после всего этого в конце передачи обязательно найдется какой-нибудь зритель, который скажет: «Я против легализации пистолетов, потому что это сделает нашу жизнь еще опаснее…» Спрашивается, где ты был всю передачу, чем ты слушал?..
Ладно уж, поскольку книга посвящена борьбе с мифами, в этой главе поговорим о неизбежной легализации короткоствольного оружия, как об одном из прямых следствий новой нравственной парадигмы.
Начнем с проверочных вопросов. Человек, просто имеющий пистолет в кармане, причиняет кому-нибудь непосредственный вред? Нет, не причиняет. Стало быть, наказывать его не за что: нет пострадавших – нет преступления. – Может быть, и цианистый калий, и атомные бомбы тогда разрешить продавать? Пускай носят, имеют и хранят. Они же, пока не применят яд и бомбу, тоже никому еще не навредили.
Попробую ответить на этот очередной юношески-максималистский вопрос…
Специально для тебя юноша повторюсь, что новая нравственная парадигма (пожалуй, пора уже называть ее как-то покороче – ННП, например) не есть сияющая абсолютная цель. Ничего абсолютного вообще не бывает. ННП – не скаляр, а вектор. В этом направлении нужно двигаться насколько возможно далеко, пока не возникает реальная угроза людям, социальной системе.
Граната, атомная бомба – это, в отличие от пистолета или винтовки, неконтролируемое оружие. Скажем, для гранаты принципиально нельзя сказать, куда полетят осколки и кого они заденут. Для каких целей человеку нужна атомная бомба или цианистый калий? Обороняться с их помощью невозможно, для чего их приобретать? Впрочем, если вы докажете, что цианистый калий вам нужен для каких-то опытов, в мире будущего вы его приобретете, и никто вам слова не скажет. Но все это будет под определенным контролем со стороны общества. Также, впрочем, как и владение пистолетом. Никто ведь не собирается продавать оружие детям, женщинам и сумасшедшим ввиду их недееспособности.
Абзацем выше я написал о проверке любых решений здравым смыслом. Давайте сделаем это с оружием. Смею заявить, что нет никаких причин не разрешать гражданам иметь оружие.
Самое распространенное возражение современного обывателя: с увеличением количества оружия в стране будет больше трупов, станет страшно жить, не в нашей нищей, бедной стране раздавать гражданам оружие – перестреляют друг друга…
Отвечаю: количество трупов увеличится, но жить станет менее страшно, потому что преступность упадет. Пример: в еще более нищей, чем Россия, Молдавии – стране с постсоветским менталитетом и большей экспрессивностью жителей (южане!) – гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое, количество трупов увеличилось. Но это были «правильные трупы» – трупы преступников, убитых нормальными гражданами. Кстати сказать, в тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские. Сами же преступники легальное оружие для совершения преступлений не используют. Никто не пойдет грабить банк с легальным стволом, потому что это равносильно разбрасыванию своих визитных карточек на месте преступления: пуля и гильза каждого ствола хранятся в пулегильзотеке МВД, на следующий день преступника возьмут. Мировая статистика подтверждает: легальное оружие участвует менее чем в 1% правонарушений. Причем в эти правонарушения входят такие «страшные» преступления, как стрельба по дорожным знакам, нарушение правил хранения оружия, просроченная регистрация…
Собственно, все. После примера с Молдавией и указания цифры в 1%, я могу уже ничего не говорить в пользу легализации пистолетов и револьверов, и так все ясно: преступников становится меньше, количество преступлений падает, безопасность жизни растет. Но я продолжу свои песни, ибо глупость людская беспредельна и победить ее можно только многократным утюжением голов. Ставлю утюг на три кружочка и начинаю…
На одном из брифингов в ГУВД Петербурга руководство ГУВД прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции, охотничьих стволов приходится в год всего два случая их незаконного применения. После этого совершенно без всякой паузы и без всякой видимой логики последовало следующее заключение: нашим людям право на оружие давать еще рановато, перестреляют друг друга по пьяни. Давайте тогда заодно руки всем отрежем и ноги, а то вдруг по передушат друг друга и затопчат, титаны ума работают в нашей полиции!
Сейчас оружейная ситуация в России такова, что наказанными являются все граждане, которые хотели бы приобрести револьвер или пистолет… Ах, вам кажется, что слово «наказаны» слишком сильное?
– Ну почему же наказаны? Никто их не наказывал, просто они не имеют права купить…
Лишение прав – всегда наказание. Лишение права на жизнь – смертная казнь. Лишение права на свободу – тюремное заключение. Лишение прав на имущество – конфискация. Лишение прав на деньги – штраф. Это все – наказания. Сегодня граждане лишены права на эффективное оружие. За что они наказаны?
Они наказаны превентивно. Они наказаны коллективно (коллективная ответственность). Они наказаны на всякий случай: а вдруг кто-нибудь соседа убьет по пьяни?! То есть скрипач Иванов наказан за то, что может совершить алкоголик Петров. Это тройная степень абсурда! Мало того, что это превентивное наказание, то есть наказание до преступления – раз. Но это еще и наказание одного лица за преступление другого – два. И наконец, три – вообще неизвестно совершит ли этот гипотетический Петров предполагаемое убийство, за которое уже наказан Иванов. Абсурд в кубе.
– Но может ведь алкоголик взять и пристрелить своего собутыльника!..
Конечно, может. По статистике большинство убийств в стране носят бытовой характер (по пьяни) и совершаются бытовыми предметами – кухонный нож, мясорубка, утюг. Почему никто не требует запретить мясорубки и утюги? Позиция государства в этом вопросе должна быть такой же, как и в случае с запретом смертной казни, – никаких референдумов. Просто потому, что одни люди не могут решать за других, если вопрос их непосредственно не касается.
…Разрешение скрытого ношения и хранения пистолетов и револьверов касается только любителей оружия, поэтому закон должен быть принят, несмотря на протесты не любителей. Тогда любители оружия приобретут его, а противники останутся при своих – не станут покупать пистолет. Собственно, они и сейчас его не имеют. Зато сейчас они имеют наглость распространять свою точку зрения на всех: мы сами не хотим и вам запретим! Эгоистичная позиция, согласитесь. Это все равно, что противники манной каши стали бы запрещать ее всем: «Как вы можете ее есть?! Это же противно природе человеческой! Там же комки!..»
Однако вернемся к мировой оружейной практике…
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в «вооруженных» штатах НИЖЕ на 33%, грабежей – на 37%.
…Слушайте! А может быть, россияне – это быдло? Может быть, на них мировая статистика не распространяется? Может быть, у россиян мозги устроены не так, как у других наций? Может быть, россияне – это бессмысленные скоты с налитыми кровью глазами? Стадо олигофренов? Они как дети, за ними нужен глаз да глаз! Им доставляет удовольствие вышибать друг другу мозги. Страна, породившая величайшую культуру, запустившая первого человека в космос, на самом деле представляет собой скопище грязных недоумков, абсолютно не контролирующих себя…
Так всерьез считают противники легализации оружия.
Таков живучий социальный предрассудок: мы – особенные! Россияне (то есть люди любой национальности и любого вероисповедания, но проживающие на территории современной РФ), отличаются столь диким нравом, что совсем не могут контролировать себя. Если им разрешить иметь пулевые пистолеты и револьверы, они незамедлительно перестреляют друг друга. Настолько дебиловаты. Причем главная тайна окружающей природы состоит в том, что те же самые россияне при перемещении за границу чудесным образом излечиваются от идиотизма и ведут себя, как нормальные люди. Например, русские граждане Эстонии, купившие пистолеты, не стреляют друг в друга беспорядочным образом. А в России непременно бы перестрелялись!.. Может быть, у нас какие-то зловредные испарения почвы идут, пагубно влияющие на мозги? Гипотеза требует самых тщательных исследований.
И что еще интересно! Помимо обязательного наличия родной почвы, пагубное воздействие на россиян всех национальностей и вероисповеданий оказывают отчего-то именно пулевые пистолеты. Сейчас россияне могут легально пользоваться ружьями, ножами, топорами, газовыми пистолетами, электрошокерами и кулаками. Но все это не провоцирует их на массовую каждодневную бойню. Кулаками и ножами в транспорте граждане друг друга не лупят, во всяком случае делают это не чаще, чем в других странах. Даже газовые пистолеты, по поводу которых так волновались наблюдатели – а не повыжигают ли друг другу глаза чудаковатые россияне, если разрешить им газовое оружие? – и те не оправдали надежд: не повыжигали! Потом были такие же опасения по поводу ружей: а не поубивают ли друг друга эти безмозглые русские скоты, если им разрешить покупать гладкоствольные ружья? Не поубивали. Русские люди оказались не скотами. Неожиданно, правда?
Оружейный вопрос – это на самом деле вовсе не вопрос вооружения народа. Это вопрос психологический – вопрос доверия или недоверия. Власть в России (и во многих других странах, кстати) народу не доверяет. Да и сам народ себе не очень доверяет, раз многие искренне полагают, что оружие «провоцирует человека», что люди начнут ни с того ни с сего палить в соседей… Еще забавнее, что некоторые вполне здравомыслящие на первый взгляд люди боятся не только вооруженного соседа, но и… самих себя: а вдруг, имея пистолет, я кого-нибудь сгоряча убью?! До этого он сгоряча никого не пырял ножом, не глушил сковородкой и слова грубого не сказал, а с появлением пистолета – немедленно убьет!
В России вообще действует абсурдный принцип ограниченного доверия к людям. Зеленому, необстрелянному 18-летнему пацану, призванному в армию, родина дает автомат Калашникова. Доверяет! А после того, как пацан становится обстрелянным, обучается обращаться с оружием, а самое главное, перестает быть пацаном, потому что элементарно взрослеет… родина у него автомат отбирает. И даже жалкий пистолет потом доверить боится.
США то и дело потрясают шумные истории о том, как «маленький мальчик достал пистолет». После каждой такой истории с расстрелом мальчиком очередной порции соучеников домохозяйки поднимают волну протестов против свободной продажи оружия. И никогда эти волны ни к чему не приводят. Больше того, число штатов, где разрешено скрытное ношение оружия, растет! Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем 22 приняли такое разрешение в течение последних десяти лет, а 11 штатов – за последние два года. То есть разрешительный процесс идет с ускорением, лавинообразно. Почему? А как же вопли расстроенных домохозяек? А потому, что решения в США принимают не домохозяйки, а люди чуть более образованные и знающие статистику.
С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% – со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110% – с 37 до 78 миллионов единиц!
Поясню, кстати, почему делаю упор на том, что легально купленное оружие человек должен иметь право скрытно носить с собой, иначе все обессмыслится. Потому, что 90% преступлений против личности совершается вне стен квартиры: на улице, в лифте, на дороге, в подъезде.
Как-то Министерство юстиции США провело опрос заключенных в тюрьмах. Результаты были просто потрясающими: 34% заключенных были либо спугнуты, либо ранены, либо задержаны вооруженными гражданами. А у 40% преступников в жизни был случай, когда они отказывались от ранее запланированных преступлений из опасений, что жертва может быть вооружена. Заметьте, не вооружена, а «может быть вооружена»! Преступник знает, что в данном штате его жертва в состоянии дать отпор.
В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, – 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!
Штат Флорида. Благословенный курортный штат. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21%, в то время как в целом по стране выросла на 12%.
А вот в Канаде все наоборот. Там раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже, было дело, изымали оружие у граждан. И что? После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45%. Ублюдки перестали бояться получить пулю в ответ.
В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Привело ли это к снижению преступности? Нет, напротив, привело к ее увеличению втрое! В то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла только на 12%.
В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств! Забавно, правда? По странному совпадению именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием.
По сути, запрещая гражданам обороняться, власть (любой страны) отдает их на заклание преступникам. Если бы в Америке ВСЕ штаты разрешили скрытное ношение оружия, это каждый год сохраняло бы жизни примерно полутора тысячам человек. Это предотвратило бы более четырех тысяч изнасилований и более 60 тысяч преступных нападений с применением насилия. В России эти цифры были бы еще больше, потому что в России на ВСЕЙ территории запрещено гражданам иметь и носить пистолеты, а по численности населения наши страны сопоставимы. У нас что, избыток населения, что мы им так расточительно разбрасываемся? Напротив, у нас дефицит людей, мы – вымирающая нация. Ну так раздайте людям оружие, черт побери!..
Причем в будущем в абсолютных единицах «человеческая прибыль» от вооружения будет нарастать: с каждым годом действия закона о возможности ношения оружия уровень убийств падает на 3%, изнасилований – на 2%, грабежей – на 2%. – Но зато возрастет число смертей от неосторожного обращения с оружием! – выдвигают последний аргумент упертые противники оружия…
Это голословное утверждение. Мировая (не только американская) статистика этого не подтверждает: с принятием закона о свободе ношения оружия уровень случайных смертей и количество самоубийств в процентном соотношении не растут! Просто те самоубийства, которые раньше совершались путем повешения или отравлений уксусной эссенцией, теперь будут совершаться с помощью пистолета. Что, кстати, даже менее мучительно…
Между прочим, свобода ношения пистолетов дает хороший пинок нашей экономике. Опять-таки по оценкам специалистов, емкость внутреннего оружейного рынка такова, что граждане России готовы в течение ближайших 5–10 лет купить 180–220 миллионов единиц оружия. Такой вот спрос…
Давайте проверим правильность нашей позиции с точки зрения теории систем. Если управляющий центр (в данном случае МВД) не справляется со своими обязанностями, управление нужно диверсифицировать: повысить число точек, принимающих управленческие решения. То есть поставить в каждую точку совершения преступления по милиционеру. Ясно, что сделать это невозможно. Но зато часть функций милиционера по защите гражданина можно передать самому гражданину, уж он-то по счастливому стечению обстоятельств всегда оказывается там и тогда, где эти функции необходимы, – в роли жертвы в момент нападения! Дайте человеку инструмент, и он сам примет решение.
Если управляющий центр (в данном случае МВД) не справляется со своими обязанностями, управление нужно диверсифицировать: повысить число точек, принимающих управленческие решения (...) часть функций милиционера по защите гражданина можно передать самому гражданину. (...) Дайте человеку инструмент, и он сам примет решение.
Если управляющий центр (в данном случае МВД) не справляется со своими обязанностями, управление нужно диверсифицировать: повысить число точек, принимающих управленческие решения (...) часть функций милиционера по защите гражданина можно передать самому гражданину. (...) Дайте человеку инструмент, и он сам примет решение.
Это называется анархия.
Нет, это ответственность и внутренняя свобода, нам пора бы освобождаться от рабского мышления.
[quote="Демидов"]В реальности насилия, конечно же, станет гораздо меньше. quote] Ну ты Демидов даешь! Написал тут два тома романа : Война и мир! (дальше этой глупой строчки лень было читать). Строчка глупая...не может быть насилия - больше или меньше, а либо есть или нет. Демидов - тебя уже изнасиловали? нет? Ну тогда чего ты так трясешься то...начнут насиловать = стянут с тебя штаны и пистолет выпадет.... Я вот уже 60 лет жду...ну возьми меня...возьми! (как помните Воробей в Кривом зеркале?) Не берут! Видимо рожей не вышел! Ну а попробовали бы взять...так у меня кулак 50 мм доску пробивает насквозь! пусть попробуют! Наличие оружия всегда так и проситься во что нибудь пострелять, а потом и в кого нибудь. Мужик в аффекте, жена любовника привела. Первая реакция = дикий удар в челюсть любовнику и пару пинков жене! А был бы пистолет = разрядил бы всю обойму! Подрезали твою машину, врезался в бордюр = первая реакция - бешенство, хватаешь пистолет и давай расстреливать обидчика. Ибо пешком его не догонишь! А если на улице народу полно? А пуля = дура! Мозг от бешенства не соображает и человек просто палит во все стороны...Как тебе картинка? В США за полгода уже убили около 400 человек, из огнестрела!!! Причем = убивали полицейские, по любому поводу, просто так, ему что то показалось....в России за этот период не убили ни одного!
Демидов писал(а):Нет, это ответственность и внутренняя свобода, нам пора бы освобождаться от рабского мышления.
Снова про "рабское мышление"... опять "пора", "ответственность", "внутренняя свобода" и прочие общечеловеческие... чего?... ценности, ценности... . Сударь, общество (всё без исключений на планете Земля) не готово к этому, т.е. владению оружием, ибо кроме защиты оно же и оружие нападения. Готово он будет очень не скоро, тогда, когда борьба за место под Солнышком канет в лету. Т.е. не в этом тысячелетии. Пропагандируя ЭТО, Вы невольно (или вольно, не осведомлён) льёте воду на мельницу производителей и торговцев оружием. Такое вот моё имхо.
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Brigadir писал(а):Наличие оружия всегда так и проситься во что нибудь пострелять, а потом и в кого нибудь. Мужик в аффекте, жена любовника привела. Первая реакция = дикий удар в челюсть любовнику и пару пинков жене! А был бы пистолет = разрядил бы всю обойму! Подрезали твою машину, врезался в бордюр = первая реакция - бешенство, хватаешь пистолет и давай расстреливать обидчика. Ибо пешком его не догонишь! А если на улице народу полно? А пуля = дура! Мозг от бешенства не соображает и человек просто палит во все стороны...Как тебе картинка?
Вы не в полиции ли работаете?
«На одном из брифингов в ГУВД Петербурга руководство ГУВД прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции, охотничьих стволов приходится в год всего два случая их незаконного применения. После этого совершенно без всякой паузы и без всякой видимой логики последовало следующее заключение: нашим людям право на оружие давать еще рановато, перестреляют друг друга по пьяни. Давайте тогда заодно руки всем отрежем и ноги, а то вдруг по передушат друг друга и затопчат, титаны ума работают в нашей полиции!»
Brigadir писал(а):Написал тут два тома романа : Война и мир!
Ничего он сам не писал. В его текстах нет ни одной его собственной мысли. От копипастит эту книжку. https://books.google.ru/books?id=fRGfAA ... 8B&f=false С какой целью, пока непонятно. Возможно просто обычный спамер или тролль.
Демидов писал(а):Нет, это ответственность и внутренняя свобода, нам пора бы освобождаться от рабского мышления.
Снова про "рабское мышление"... опять "пора", "ответственность", "внутренняя свобода" и прочие общечеловеческие... чего?... ценности, ценности... . Сударь, общество (всё без исключений на планете Земля) не готово к этому, т.е. владению оружием, ибо кроме защиты оно же и оружие нападения. Готово он будет очень не скоро, тогда, когда борьба за место под Солнышком канет в лету.
Не готово, так и готовиться не надо? Тогда конечно никогда не будет готово, если ничего не делать.
Сударь, раз Вам "пора освобождаться от рабского мышления" - так освобождайтесь ! Кто ж Вам мешает ?
Но пока Вы только изправно "постите" то, что запланировано хозяевами - не более того.
Но остальные то форумчане могут быть с Вами несогласны - не так ли ? Или Вы тогда за это обзовёте их трансвеститами Аленами с "бабской прошивкой" ?
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
Нет, не в полиции. Но в глубоком детстве настрелялся от души из самодельных пукалок и настоящего охотничьего всех калибров, в том числе и нарезного. Занятие это увлекательное, но высокоопасное . На моих глазах парень чуть сам себя не грохнул, на моих глазах из уха у другого выковыривали дробинку (его самого спасла телогрейка). Спасла и большая дистанция выстрела...утки, камыш, нихрена не видно, да и смотреть некогда: вскинул ружьё и пальнул, а за камышом в лодке двое сидят и дробь разлетается веером...Видел (и участвовал) дикие драки двор на двор в стельку пьяной молодежи. И Слава Богу - не имели пистолетов! Но одного ножом...насмерть! Жалко парня! Его многие любили и уважали....а ты тут трендишь = дай мне пистолет! Боевиков насмотрелся??? Сходи в тир и удовлетвори свою хотелку, постреляв по тарелочкам!
Демидов писал(а):Не готово, так и готовиться не надо? Тогда конечно никогда не будет готово, если ничего не делать.
И что Вы предлагаете? Раздать каждому по револьверту и подготовка завершена? А как же психи, сиденты и домашние животные? Они окажутся незащищёнными один на один с нами, вооружёнными. А накой тогда полиция и пр. охранительные? Нам помогать или мы им будем по мере сил? А кто мне будет платить за помощь полиции или мне отказаться от её услуг и послать... в сад? Ну и др. не менее животрепещущие...
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Господа- хотите защищаться- прошу, резинострела всяческого дофига, газов, шокеров и прочего. И не надо песен про то, что мол всего 10-20 м дальность поражения- для САМООБОРОНЫ больше и НЕ НАДО. А короткоствол- это полицейское/армейское и бандитское оружие, а не средство самообороны. Тут вон дебилы даже из резинострела друг друга ушатывают, а если им ещё и боевое оружие выдать- то это будет полный абзац! От них ведь 10-15 метров дистанции не хватит, придётся минимум 50-100 держать, а где вы в городе столько места найдёте? От резинострела ещё есть шанс убежать/увернуться и проч, а вот от боевого пистолета- хрен с маслом, разве что стрелок "как из валенка автобус" из вашего противника. Мне вот нравится идти по улице и думать, что у окружающих нет туевой хучи пистолетов, пистолет-пулемётов и прочих "радостей" и что они не начнут это дело активно юзать просто потому, что им в очереди на кассу стоять надоело или ещё чего. Милиция (полиция ныне) для того и нужна что бы гражданам калаши да макарычи не таскать- вот пусть и работают, а стрелять я лучше в тире буду (там и срок не дадут бо по мишеням стреляю и мешать не будут).
А ещё, считаю своим долгом сообщить, что кот- животное древнее и неприкосновенное!
Президент США Барак Обама заявил, что его главным разочарованием за время президентства стала безуспешность попыток реформировать законодательство с целью ограничить свободный доступ к оружию среди американцев.
"Если вы посмотрите на число американцев, погибших при террористических атаках после 11 сентября 2001 года, то это число окажется меньше 100", - сказал глава США в интервью BBC News.
"Если вы посмотрите на число жертв насилия, связанного со стрельбой, то это десятки тысяч человек", - отметил он.
Право на свободное ношение оружия гарантировано гражданам США второй поправкой к конституции.
За шесть с половиной лет на посту президента Соединенных Штатов Обама неоднократно заявлял о необходимости ужесточить правила приобретения оружия. Однако конгресс, большинство в котором составляют республиканцы, два года назад отклонил соответствующий законопроект.
«Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.»
Демидов писал(а):Вот другой совершенно аналогичный миф: «если разрешить людям владение короткоствольным оружием (пистолеты и револьверы) и его скрытое ношение, насилие немедленно захлестнет страну». В реальности насилия, конечно же, станет гораздо меньше. Просто потому, что легальное оружие законопослушных граждан уравновесит оружие нелегальное, преступное.
Ну посмотрите на США, к судьбе которых нас кто-то подталкивает - там что, насилия становится меньше? Отнюдь. Насилие в США превращается в массовый порок, из которого уже и выйти то им практически невозможно.
Когда насытят общество пистолетами, тогда "что бы уравновесить" понадобится продавать автоматы, а потом пулемёты и это без конца растущая гонка вооружения. Кроме того, после Майдана и политики США на Украине, раздача оружия в России и пропаганда этого, приобретают совсем другой смысл, говоря прямо - подготовка революционной среды, диверсия, организация нью-1917.
Кому это надо, кому это выгодно!? (огнестрельные конфликты, ослабление роли полиции) - повёрнутым на агрессии маньякам, продажным судьям\адвокатам, оружейным баронам, западным революционерам.
КАР. Ради того, что кто-то зомбированный западным ковбойским мышлением, не способен решать вопросы без оружия среди братьев на родной земле,- ради этого мы должны превратить свои земли в дикие западные джунгли? Опомнитесь!
Вместо того, что бы заниматься паяльниками, припоями, конструкциями и схемами, ещё и сюда притащили бунтарство и раздачу винтовок. Кто хочет стрелять - пусть идёт в армию!! Но там же надо рано вставать, преодолевать физические и моральные трудности, Родину защищать. Нет,- это тематикам не интересно, им бы пострелять по прохожим, обвинить братьев\соседей в чём-либо, что бы оправдать убийство. А вы мирно поживите, уладьте конфликт миром, организуйте бизнес так, что бы никто социально недовольный не сжигал ваши Феррари, глядишь и пистолет не нужен будет.
И пойдёшь как миленький сидеть "за превышение"...
Я вот уже 60 лет жду...ну возьми меня...возьми! (как помните Воробей в Кривом зеркале?) Не берут! Видимо рожей не вышел! 
будет как в америке в яслях с пистолем
Отнюдь.