А какова частота этой мелкозубчатой помехи? Совпадает ли она с частотой HV источника? Видна ли она на развёртке без вертикального сигнала?
Если на питании наводок нет, значит помеха наводится по эфиру.
Так это и не секрет что по эфиру )
Без вертикального сигнала не видна - колебания луча происходят сугубо по горизонтали, я писал уже.
Частоту понять трудно, но интуитивно как раз это частота блокинга, т.е. 50-70 кГц
Вот такой красивый меандр. Уровни четко тонкая линия, а фронты налазят конкретно друг на друга
По поводу помехи по питанию
Судя по экрану, луч колбасит по горизонтали на 2-4мм
Чувствительность трубы 11ЛО9И по горизонтали 0,8 мм/В
Как это вы себе представляете? неужели луч колбасит от помехи 5 (!!!) вольт по питанию.
Такое я бы сразу увидел другим ослом на шине +100В. Но там пару десятков милливольт пульсаций.
И снова напомню, помеха только по горизонтали. А питание общее для УГО и УВО.
Там чистая эфирная наводка, причём на сам цоколь, где уже пофигу всё что творится в УГО и УВО
Выключить совсем преобразователь питания трубы и глянуть другим осциллографом пилу непосредственно на отклоняющих пластинах.
А потом пройтись по всему тракту, от задающего генератора до ВК УГО, локализировать место, куда лезет наводка.
ВикторС писал(а):Вывешивать ИИП на проводах и крутить, около цоколя ЭЛТ, наблюдая за проявлением помехи.
Да уже отдалял преобразователь, при удалении помеха резко уменьшается, даже по фото видно. Разве что не крутил. Покручу )
Andrew Martin писал(а):А С1-118 и новым так себя вёл?
Выключить совсем преобразователь питания трубы и глянуть другим осциллографом пилу непосредственно на отклоняющих пластинах.
Про новый не знаю, осёл отдали за ненадобностью поломанным, частично восстановил, но с этой бедой не разобрался.
Попробую отключить преобразователь. Но на 99% уверен что будет чисто.
Нашёл вашу темуи ещё одну. Плюс ещё тема здесь, на радиокоте. Плюс другие с поиском правильной схемы на это изделие.
Увы, аппарат с рождения болен. Несмотря на то, что был разработан в Вильнюсе, несмотря на привлекательные номинальные технические характеристики. То ли Абовянский завод испортил проект, то ли перестройка.
Но болен — это не приговор. Пациент(ы) могут жить после вдумчивого, последовательного препарирования и такого же аккуратного складывания обратно.
В этой теме предлагали, и вы тоже, дельные идеи. Пусть у вас дойдут руки привести аппарат в чувство.
А после напишите статью «Детские болезни С1-118(А) и их лечение» или «Как я лечил бедный маленький С1-118(А)».
Последний раз редактировалось EW1UA Ср окт 28, 2015 18:06:08, всего редактировалось 1 раз.
Спасибо!
В планах так же поднять и макс. частоту с 10 МГц до 20 МГц (именно такая у модернизированного C1-118a)
Но сначала конечно нужно разобраться с этим багом.
да рещение впринципе известно экранировка источника помех и всех его вводных -выхогдных концов
тоесть всесигналные провода в экран по питалом проходные банки и ферит на вывода
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Выделю время как нибудь и обязательно проверю всё что писали.
Случайно наткнулся на статью в журнале Радиоаматор 2000, №7 о доработке осциллографа С1-118
Автор пишет, что можно расширить полосу пропускания этого осциллографа легко до 100 МГц (!!) путем введения в КГО множителя х0,2. В статье приводятся сами доработки платы развертки ("в стиле там обрезать дорожку, тут припаять..")
Всё описано достаточно серьёзно, без намёка на юмор, в обычном разделе журнала.
Вот сижу и думаю, то ли я тупой, то ли автор ничего не слышал об оконечных каскадах, ёмкости и ещё многих вещах...
Вообще... куда смотрит редакция журнала.
Вот, выдрал эту статейку, о которой писал
Автор - А. Анкевичус, г. Киев
Фамилия как по мне имеет литовские корни, возможно автор работал в Вильнюсском ВНИИРИП и знает настоящий потенциал тех осциллографов
зы. Напомню, что с завода осциллограф С1-118 имеет рабочую полосу 10 МГц
Народ, а можно вопрос от чайника?
Как защитить вход усилителя осциллографа?
Что проще применить - обычные диоды с малым обратным током и малой ёмкостью или pin-диоды?
Или вообще этого делать не стоит?
Спасибо.
Andrew Martin, судя по всему - нет.
По крайней мере такое сразу в Юмор нужно. Как тут уже писали, автор гонорар получил и все довольны.
Chettuser
Мне понравилось, как реализовали в военном C1-49. там поставили на входе нувистор (6н18б-8). Поэтому этот осёл всегда славился своей надежностью.
Я не видел схем защиты входа осциллографа с pin-диодами. Обычно берут диоды с малым обратным током и малой ёмкость. Или используют ПТ в диодном включении.
