Да правы Вы тысячу раз, но я воспринимаю его публикации как попытку оптимизировать идею.
Честно, даже не представляю почему от неё отказались.
Просто у меня запросы помельче. Я даже колонки большие продал - нет возможности ими насладиться.
У меня из "громкого"- SP-D4 ... а в основном наушники и те самые 3ГД32 потихоньку....
HDB3 писал(а):Честно, даже не представляю почему от неё отказались.
..ну, от супер А отказались по причине не сопоставимости сложности реализации и прироста качества звучания - все угробило практически на корню появление качественных комплементарных пар..
..что же до Лайкова - то ключевым фактором, определяющим линейность, тут является ОУ - вот и вся причина..а в остальном, ВК по схеме Лайкова не имеет абсолютно никаких преимуществ перед тройкой дарлингтонов с форсированием, а по термостабильности существенно проигрывает - вот и весь сказ..
..да не - и в мыслях не было - я просто высказал свое видение..опять таки, оно не на пустом месте выросло..если к этому кто-то что-то добавит - появится тема для обсуждения..а Лайков - это пройденный вариант, ну никак не улучшающий картину ГЛОБАЛЬНО...
...А всё же, почему ЛЮБОЕ обсуждение качественного звука скатывается в обсуждение усилителей мощности? Что, качество звука зависит только от них? Так вроде нет...
Идеального усилителя пока нет - но есть множество схем с достаточными параметрами, недостатки которых известны и могут быть скомпенсированы правильным выбором АС и предварительного усилителя! Однако, для большинства здесь присутствующих идея "короткого тракта" стала идеей-фикс, и предвариловку они не приемлют, вплоть до того, что многие убрали из тракта даже регулятор громкости! Такой подход мне кажется слишком однобоким...
(а вот "формат CD" так и остался основным ограничивающим качество фактором моей системы... Фонограммы 24/96 и 24/192 прекрасно звучат даже на не самых лучших усилителях - и искажения слушать музыку почему-то не мешают! )
Имхо, в большинстве случаев качество домашнего звука зависит от УМЗЧ. По крайней мере, радиолюбителю можно сравнить качество звука разных УМЗЧ не прибегая к услугам краснодеревщика для переделки АС. А об изменении акустических параметров помещения нам, грешным, и мечтать нечего.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Так и я про то же! Перебрал чуть не десяток усилителей, несколько разных АС, десяток версий звуковых карт - всё "не то", а на фонограмме 24/96 даже самый простой усилитель звучит лучше, чем лучший - на 16/44.1!
Если сравнить среднего обывателя со мной, то ограничение выбора как раз касается источника и предвариловки.
Да, и как правильно было замечено, с акустическим оформлением помещений большинству тож не до жиру.
Помещение, как правило, сильно влияет только на НЧ - заглушить излишек реверберации не так уж трудно... Если есть возможность - нужно искать оптимальное размещение АС и места прослушивания, весьма неплохой результат можно получить даже в совершенно неприспособленном помещении... (вот тут - большое преимущество у "полочников" - их можно перемещать во всех трёх плоскостях и вертеть в любую сторону - посмотрел бы я, как можно выбрать оптимальное положение по высоте для какой-нибудь TQWT... )
As писал(а):Помещение, как правило, сильно влияет только на НЧ - заглушить излишек реверберации не так уж трудно...
В одной фразе связал два разных явления - явление резонанса (стоячих волн) и реверберации. Хотя и то и другое связаны с отражением волн от поверхностей, они лежат в очень разных диапазонах частот и на практике получается так, что реверберация глушится достаточно легко, а вот резонанс и стояки - совершенно наоборот. так что без конкретного знания "а что мы глушим" с пониманием физики процесса и итогового АЧХ помещения я бы не зарекался, что это легко...
Те самые "ламповые искажения" делающие звук теплей...
Серьёзно, яж пытался расставить колонки, ни хрена не выходит. Иногда сантиметр меняет картину. Вот и гадаешь какую и в какую сторону подвинуть. А может и ваще поднять\опустить...
[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3482029#p3482029"]...без конкретного знания "а что мы глушим" с пониманием физики процесса и итогового АЧХ помещения я бы не зарекался, что это легко...[/uquote]Найти оптимальную позицию для единственной точки прослушивания - не так уж сложно, вот обеспечить нормальный звук для всего помещения может быть вообще невозможно... Точки резонансов достаточно легко просчитать, зная размеры комнаты - это позволяет сразу разместить АС и точку прослушивания в приемлемые места, ну а потом послушать и подкорректировать...