АлександрЛ писал(а): "Почему вы вступили в НАТО"?- такой ответ- "Если бы не НАТО, то Россия нас бы тогда завоевала"
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
АлександрЛ писал(а): "Почему вы вступили в НАТО"?- такой ответ- "Если бы не НАТО, то Россия нас бы тогда завоевала"
А если бы у России не было армии и ядерных ракет ее тут же завоевало бы НАТО, разве нет ? Тогда почему вам его логика кажется странной ?АлександрЛ писал(а): зы.. Вчера в какой- то очередной политической передаче от чешского журналиста услышал ответ на вопрос "Почему вы вступили в НАТО"?- такой ответ- "Если бы не НАТО, то Россия нас бы тогда завоевала"![]()
- то есть ЭТО у них настолько "вбито в голову", что они даже не представляют других вариантов??
Еслибы дакабыMorroc писал(а):А если бы у России не было армии и ядерных ракет....
HariusHek писал(а):Уточнить бы "тогда", это когда? Когда ЕБН был пьяным дирижёром?
Тогда бы их "завоевала Россия"vlad465 писал(а): НАТО кого-то из них завоевало?![]()
Да нет, они добровольно выбрали. А могли бы например на входить в НАТО.
Она точно была бы дедушкой.vlad465 писал(а):Если бы у бабушки были яйца... (с)![]()
vlad465 писал(а): НАТО кого-то из них завоевало?![]()
Да нет, они добровольно выбрали. А могли бы например на входить в НАТО.
Ну так и НАТО Россию не завоевывала, однако мы строим все новые и новые средства уничтожения для защиты. Небольшой стране подобное не по карману, а тут приходят дяди и говорят "видали что у России есть ? а вы уверены, что завтра им не придет в голову побомбить вас ? короче предлагаем к нам под защиту, может даже денег дадим". Это же мы в своих глазах белые и пушистые, со стороны оно может выглядеть совсем по другому.vlad465 писал(а):Есть примеры?
А зачем нам их бомбить? Какой смысл?Morroc писал(а):Небольшой стране подобное не по карману, а тут приходят дяди и говорят "видали что у России есть ? а вы уверены, что завтра им не придет в голову побомбить вас ?
vlad465 писал(а):Пендосы наверно на это и надеются - пока мы будем разбираться с их много численными базами, может через лужу меньше ракет прилетит.
Ну мало ли... захочется. В общем то и Россию завоевывать тоже смысла никакого, учитывая риски.vlad465 писал(а): А зачем нам их бомбить? Какой смысл?
Так то да, но в ЭТОМ случае уже все пофигvlad465 писал(а): Так что размещая НАТО на своей территории как раз и максимально рискуют.
А что тогда все в Россию лезут, вспомните историю. Значит есть интерес.Morroc писал(а):Ну мало ли... захочется. В общем то и Россию завоевывать тоже смысла никакого, учитывая риски.
Так они и стремятся свести риски к минимум. ПРО к границе придвинуть, цветные революции и прочее...В общем то и Россию завоевывать тоже смысла никакого, учитывая риски.
Все лезут везде где можно, не только в Россию, но одно дело лезть с "интересами", а другое с бомбамиvlad465 писал(а): А что тогда все в Россию лезут, вспомните историю. Значит есть интерес.
Чем больше рисков, тем меньше вероятности что снова полезут.
Жители Норвегии отдают своих детей в ненастоящие лагеря для беженцев
Ну, "за защиту" (имхо) они денег не дают, а БЕРУТ..При чём, они ещё и "защищают" хитро- страна, на территории которой находится военная база, особо её возможностями воспользоваться не может..Morroc писал(а):а тут приходят дяди и говорят "видали что у России есть ? а вы уверены, что завтра им не придет в голову побомбить вас ? короче предлагаем к нам под защиту, может даже денег дадим". .
Ну, если Европу уже 1000 лет пугают, что "придут русские, и всех вас завоюют"- то это у них "генетическое".. При чём- эа эту 1000 лет русские уже, как минимум, трижды завоёвывали почти всю Европу, а потом уходили.. И всё равно "русские нас завоюют"..Morroc писал(а): Это же мы в своих глазах белые и пушистые, со стороны оно может выглядеть совсем по другому.