На резисторе при этом будет выделяться около 0,2 Вт тепла.
Если держать диод на высоте настольной лампы (около 0,5 м), то на столе 1600 лк (измерено мобилой). Если поднести ближе - под 4,5 т. зашкаливает - почти солнце)) При этом сама лампа (11 Вт змеевичок) дает где-то 600 лк. Бумажку поджечь светодиодом так и не получилось, но если поднести на расстояние около 5 мм палец, то выдерживает несколько секунд - дальше уже жжет. Ось диода при этом была расположена горизонтально, т. е. восходящие тепловые потоки исключены, а радиатор еще холодный - только включил.
Посадка на глубине галогенки кажется слишком маленькой - через матовое стекло сильно проглядывает. Надо выше поднимать наверно... Хочу еще отражатель от галогенок туда запихать. Никто не знает где дохлые найти? 
Короче потом эти ручки спиливали Не, спасибо, это слишком круто для меняoleg63m писал(а):в журнале Радио есть такая интересная схемка стабилизатора тока для светодоидной лампы
Начнем с того, что в ней ни одной реактивности я не вижу, т. е. это еще одна разновидность "резистора")
Конечно не обжег сильно, но вроде как ощущения какие-то.. 
Ведь тут обжегает не тепло, а световая энергия, которая преобразуется в тепло на тканях и может проникать вглубь пальца.А вы в клубах/дискотеках да и просто при изготовлении плат такого не замечали?) Я вон когда черную лампочку зажигаю для экспонирования фоторезиста - так белая бумага и тряпки ярко светятся голубым. Но там хоть УФ-А присутствует. А тут просто "глубокий синий", который если выражаться технически грамотно 450 нм, т. е. по-русски - фиолетовый. А УФ начинается от 400 нм. И кстати, этот мягкий УФ шикарно проходит через стекло (проверено лично).oleg63m писал(а):заметил странное свечение стен
)
действует так же как и свч печь, убивая все живое внутри, и заставляя дегенерировать белок. только в очень сконцентрированном пространстве.а оптический/лазерный ожег чем опасен вообще?
oleg63m писал(а):...что вызывает ионизацию воздуха, заставляя его распадаться на отдельные составляющие, такие как азот и кислород...
Это СПД. И там действительно раньше применялись всякие радиоактивности. Если люминофор не выгоревший - такая ручка светится круглые сутки много лет и без внешней подпитки светом, только за счёт радиации. В древних пожарных датчиках тоже находятся радиоактивности. Детектирование дыма идёт за счёт определения ионизации газа активными частицами.aam писал(а):У нас на работе одно время счетчики гейгера у некоторых появились, ну народ ходил прикалывался - поднес как-то к рубильникам с такими ручками светящимися - а он аж захлебываться стал.
Вот тут правда на 100%oleg63m писал(а):ультррафиолет, присутствующий в ярком свете не так страшен, как сам по себе, так как глаз его самого не видит, диафрагма не срабатывает, и на сетчатку попадает огромное колличество (при наличии) световой энергии, которая может в определенных случаях вызвать ожог роговицы, со всеми последствиями.
А это бред сивой кобылы. Воздух и так состоит из азота и кислорода. Озон не в счёт - для его генерации нужен очень жёсткий УФ.oleg63m писал(а):а еше УФ вреден тем, что вызывает ионизацию воздуха, заставляя его распадаться на отдельные составляющие, такие как азот и кислород.
... а еще жители центра Москвыoleg63m писал(а):никто не задумывался, почему горцы живут намного дольше чем жители долин?
а кто измерял?aam писал(а):УФ в диодах нет и чего об этом говорить?
Туда же, куда и у любого транзистора/резистора/мощной микросхемыoleg63m писал(а):если есть тепло, куда тода девается ИК?
Начнем с того, что спектр этот имеет колоколообразную форму и довольно узкий. Допуски на длину волны указываются в ДШ и за УФ он уж никак не зайдет, а если и затронет граничную область, то процентное соотношение этого УФ ко всему остальному будет настолько мизерное, что после этого можно на улицу не выходитьoleg63m писал(а):да и синий цвет, если немного спектр сместить может захватить и УФ область.
Ну уж не светодиодамиoleg63m писал(а):чем в больницах микробы в воздухе убивают?
Жирно пока еще))
Такой же миф как ртутные антенны. Пишут какие то террористы в целях вредительства. В газете читал про это. Там один мужик тоже решил подышать так, ну так как мозг недополучил кислород он решил в качестве защиты уснуть. На утро жена пришла с работы и нашла труп. Правда он лечился от бессонницы.oleg63m писал(а):кто не знает, есть один способ лечения гипертонии. берешь полиэтиленовый пакет, делаешь в дне несколько небольших дырочек, кидаешь на дно скомканную газету, чтобы пакет не сморщивался, суешь туда морду лица и глубоко дышешь.
через несколько минут давление сильно падает. (До клиники не доводить себя!!!! )
всё зависит от интенсивности и и направленности. Зам свет не чем не опасен, но если его сфокусировать в тонкий луч и направит в глаз то он станет опасен.aam писал(а):И в чем вред лазеров, мне так никто и не ответил?
Полностью согласен. Стоимость мощных УФ светодиодов на порядок выше, а то и более, чем стоимость белых светодиодов такой же мощности. Какой производитель будет на порядок удорожать свою продукцию, засвечивая люминофор ультрафиолетом, если он одинаково светится и от УФ и от синего света? Кто-нибудь видел, как светятся метки на дензнаках от белых светодиодов? Я – нет. К тому же, я доверяю Wavelength-характеристикам из Даташитов солидных фирм-производителей светодиодов, везде при 400 нм – ноль. Так что, говорить о вреде УФ от белых светодиодов – не корректно. ИМХО. А вот о вреде яркого синего света можно говорить долго: http://www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=312 . Но если использовать warm-white светодиоды с высоким значением СRI (Ra), у которых “иголка” синего маленькая, а доминируют желтый и красный, то, думаю, говорить о вреде синего – также бесполезно: http://www.k-to.ru/ru/interesting/desig ... hp?ID=1456 . Любой яркий ослепляющий свет, независимо от его спектра, вреден для глаз. У мощных светодиодов – именно ослепляющий свет, но качественный рассеиватель нивелирует их этот недостаток.УФ в диодах нет и чего об этом говорить? А вот зайчики от них хватаются с пугающей частотой.
Именно поэтому я и юзаю Warm White до 3500К, а 4000-5000К повесил в ванной и сортире - ср*тся пока нормальноGenadijG писал(а):А вот о вреде яркого синего света можно говорить долго
Но зато ощущение "свежести" и "прохлады" присутствует там где надо.
