Ну Вы задали конкретный вопрос:lixolay писал(а):Причём здесь генератор Капанадзе? Кто на тебе 100% заработает?
Я, нескромно посчитав себя попадающим под описание, ответил, что же я делаюlixolay писал(а):А вот интересно, что здесь делают учёные мужи, постигшие вершины дна квантовой физики, закона сохранения энергии, теории поля, и обставленные со всех сторон осциллографами, калломметрическими измерителями мощности и другими экзотическими приборами?
100% заработает (знач. 2) - устройство По теме: спор какой-то странный идёт. Мерять то посути нечего, когда нету ни точной схемы этого устройства, ни описания. Давайте для начала определимся с методом получения входного питания, затем с методом преобразования. При чем сам преобразователь то городить не за чем, если всё это работает, то можно те же штыри в землю воткнуть, и снять с них то самое Uвх и ту самую мощность, которую протребляет сей так называемый генератор. Ну так покажите же, что "Ваша штука работает".
Насчет "free electrons". Да, они (носители заряда) есть в земле, это понятно, иначе бы она не проводила электрический ток
Но точно так же свободные электроны можно из железки извлекать с тем же результатом. Чтобы получить электрический ток на длительное время, нужно заставить заряды двигаться по замкнутому контуру, что невозможно при отсутствии ЭДС (т.к. понятия напрямую взаимосвязанные). А в земле напряжения, как уже было сказано, можно разве что для питания низковольтного приемника выжать, и тоже самое можно сделать, засунув проволочки в лимон, и то нагрузочная способность такого источника оставляет желать лучшего.Понимаете, спор ни о чем. Нету схемы, нету инструкции по сборке, нету объяснения работы. Если бы это всё было, было бы что обсуждать, но отстутствие информации намекает на кидалово. Да, можно попробовать "угадать" схему (нарисовать заново), но это можно сделать только понимая принцип работы, а его тоже никто не знает (или не может грамотно объяснить).
И еще: тут звучали высказывания на тему того, что присутствующие люди не сделали никакого вклада в науку. Что же, тут сложно не согласиться. Но ученым свойственно основывать исследования на давно известных и закрепленных теориях. Фактически, уже прошло то время, когда теория не могла точно объяснить некоторые явления, проявляющиеся в эксперименте. Просто появилась квантовая физика. И сейчас все (научные деятели) работают не над новыми теориями (хотя есть и такие, но теории, как правило, липовые. Торсионные поля, например.) а над практическим применением множества известных явлений и эффектов.
Giggity giggity goo!
