[uquote="Gnat",url="/forum/viewtopic.php?p=3674920#p3674920"]Ответ однозначный,не нужен САБ в качественной системе. Нужны пара звуковых агрегатов,колонок широкомордных,которые воспроизводят от 30Гц без завала. У нас же стерео сигнал и НЧ частоты тоже записаны в стерео варианте,какой смысл делать их МОНО. На записях Контрабас играет с одной стороны часто-часто. как и БАС гитара[/uquote]
Интересно говорится на пятой минуте , что, где и по чем.
Нынешние фильмы смотреть без саба не интересно - звуковая дорожка богата низкочастотными составляющими, мало привязанными к стереопанораме... Вот для телевизора я и сделал 2.1, а музыку предпочитаю слушать в стереоварианте - но ведь это мало что меняет, воспроизводить НЧ одним динамиком - или двумя... Требования к качеству воспроизведения аналогичны!
А я уже двоих подсадил на трифоник с активным делением полос. Причём, один тоже был упёртый. Сабвуфер для музыки признавал и слушал, но считал, что стереопара должна играть всю полосу, а саб - для поддержки на инфра-низах. Сейчас режет в усилке на 80 Гц, остальное отыгрывает сабвуфер, звучанию похорошело. Мидбасы полочников не скачут, как сумасшедшие, на фонограммах с богатым НЧ-содержанием и всё звучит откуда надо. Контрабас и прочее.
Hood-совет писал(а):Мидбасы полочников не скачут, как сумасшедшие, на фонограммах с богатым НЧ-содержанием
Ответ же ясен - глупо использовать полочники для фонограмм с богатым нч содержанием. Если добавить саб к динамику смартфона, то звучанию еще сильнее похорошеет.
ОК. УмнО использовать напольники? А в чём разница с трифоником? Только в пассивном делении, со всеми его "прелестями".
И, кстати, если смущает один моно НЧ-канал, можно обзавестись двумя сабами, и резать ещё выше, герц на 200.
Последний раз редактировалось Hood-совет Пт авг 02, 2019 08:45:17, всего редактировалось 1 раз.
Саб заметно улучшает звучание двухполосных АС, особенно с высокой частотой раздела... Трёхполосные, в принципе, должны без саба обходиться...
(S30B c сабом легко обыгрывают S90! )
У "трифоника" обычно частота раздела выше, чем у системы с сабом - поэтому критично расположение саба в помещении (он должен быть примерно по середине между АС стереопары...), у истинного сабвуфера частота раздела ниже, и стереопара работает в полном диапазоне - поэтому саб можно расположить в наиболее оптимальной точке помещения, это никак не повлияет на стереопанораму!
Просто заменить одним сабом два полноценных кабинета - это компромисс. Это всегда хуже полноценного варианта. А когда нет нормальных колонок, нет места их поставить.....ну и т.д. Лучше купить хорошие уши и слушать в них, хотя мне жутко не нравится.
Наушники саб не заменят...
(Но, нормально согласовать саб со щитами у меня не получилось - точнее, похоже, что это возможно только для одной точки помещения... Плюнул, оставил, как получилось - всё равно никто особо не прислушивается. Но, эффект того, что саб играет сам по себе, имеется... )
[uquote="Hood-совет",url="/forum/viewtopic.php?p=3675294#p3675294"]Сабвуфер для музыки признавал и слушал, но считал, что стереопара должна играть всю полосу, а саб - для поддержки на инфра-низах.[/uquote]
Что за люди. Где вы слышали в музыке ИНФРАНИЗ частоты? Что за сумашедшие! Нет ниже 30-40 Гц ничего в фонограммах. Инфраниз частоты получают искуственно на концертах или в записи и для их воспроизведения не нужна акустика с нижней частотй 15-20Гц. Потому что любая акустика воспроизводит эти инфраниз частоты 15-20 ГЦ,потому что это извлечение одновременно двух нот отстоящих друг от друга на 15-20 ГЦ. Можно 7 Гц забабахать и мозг будет слышать 7 Гц. Этим и заводили толпу мы на дискотеках. Возьми комплекс Шмелёва или Спектралаб,набери две частоты в генераторах 100Гц и 60 Гц с одинаковым уровнем и подай на вход УНЧ и в акустике или телефонах ты услышишь громко 40 ГЦ , а не 60 и 100Гц. Но осциллографом посмотришь или спектро анализатором на выходе УНЧ,там будут 60 и 100 Гц и ни каких 40 Гц. Вот этим приёмом и пользуются все Рок группы заводя толпу,клавишник стучит две ноты с разносом 17 Гц и толпа с ума сходит. Психоакустика это.
"Инфра-низы" - это я условно. У него 6,5-инчевые мидбасы, играют герц от 45, ХЗ, по какому уровню, не замеряли, но и без саба басят нехило. Тем не менее, отключение саба (при полной полосе на стереопару) заметно деградирует звук. Панорама съёживается и сочность уходит. Не катастрофично, но слышно сразу.
ФИ на инфразвуке - просто дырка, никаких ИНЧ там нет! А вот ЗЯ, даже с относительно высокой нижней границей - воспроизводят в ближней зоне почти до инфразвука... (а если ещё с корректором - вообще приятно слушать, особенно негромко... )
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3675369#p3675369"]От 45Гц вот [/uquote]
У второго подсевшего на трифоник 4А-32, в корпусах чуть поменьше. Одиночные. Бас выдают, на слух, не больше тех 6,5-дюймовок. Тоже на 80 Гц порезал. У меня на 100 Гц срез.
Требования к качеству воспроизведения аналогичны! 
Кирпичами не швырять ! Делал на скорую руку на мобилу.
