Это всю дорогу было, и называлось проще - обратной совместимостью. Только для этого нужны гигабайты кода и системных ресурсов.
А всем лень. Кодописателям поще прогнать пользователя на систему посвежее, и написать короткий код только для неё.
С железом и драйверами так же.
нет во времено винды такого не было..
эт было в составе ряда Дос можно было командой SET изменить среду VER PATCH и еше чето не помню...
основнвая причина привязка системных утилит жеско к версии и без этого они просто ругались
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
[uquote="Grave14",url="/forum/viewtopic.php?p=3542619#p3542619"]Должны быть инструменты ясного и четкого выбора - нужно мне то или это?[/uquote]
Для четкого выбора нужно быть специалистом в таком выборе. Чуть менее, чем 100% пользователей даже не задумываются об уязвимости данных в своем компьютере. Об этом вспоминают не тогда, когда рухнула Винда - да и хер с ней. Кроме глупых фото там терять нечего. Вспоминают тогда, когда утекают ДЕНЬГИ с карт и аккаунтов. Поскольку любая проблема пользователя - это возможности профессионала и бизнеса, то все выглядит логичным. Для этого только нужно признать, что профессия - это ЗАРАБАТЫВАНИЕ ДЕНЕГ НА ПОТРЕБНОСТЯХ КЛИЕНТОВ. Более ничего. Остальное - несущественные детали.
[uquote="Grave14",url="/forum/viewtopic.php?p=3542619#p3542619"]Написать драйвера под Семерку не бог весть какой труд, тем более ОСь - что 7, что 8, что 10 - суть одно...[/uquote]
Если бы суть одно, то одни и те же драйвера работали на всех осях. Практика написания приложений (не уровня ядра) говорит о том, что обратная поддержка осей требует удвоения трудозатрат. Полагаю, что с драйверами еще хуже.
[uquote="Grave14",url="/forum/viewtopic.php?p=3542619#p3542619"]те, кого вы назвали маргиналами - и есть основная масса юзверей ПК, причем - тотально с лицензионным продуктом...[/uquote]
Есть такое обоснованное мнение, что маргиналу трудно признать себя маргиналом. Он ведь и круг общения давно зачистил.
[uquote="Grave14",url="/forum/viewtopic.php?p=3542619#p3542619"]А в компьютерном мире все в общем-то определяется геймерством...[/uquote]
Это противоречит сентенциям о массовой потребности в Селеронах. Либо человек купил компьютер для поиграть, а остальное - офисные приложения, включая браузер. Либо его игры вообще не интересуют (или глубоко вторичны) и это профессиональный инструмент. И тем и другим нужна максимальная юзабельность за доступные деньги. Лучше заплатить за ПК один раз и потом иметь относительно доступный софт, чем иметь железо за копейки и на всю жизнь, зато абсолютно недоступный софт. Ибо производитель конечного софта - просто фрагмент в цепочке получения продукта потребителем. У него (производителя) затраты на входные программные инструменты позволяют КРАТНО экономить деньги на зарплату программистам.
После этого обновления 1809. При запуске батла5 периодически игра вылетает или пишет ошибка memory menegment. Если еще и папку батла5 в Документах не удалить. То при повторном запуске он 3 часа востанааливает батл.
Во бля! Вот вам виндовс10.
Я предполагаю и сдругими играми такая же херня будет.
Единственно что можно попробовать расширить озу до 16Гб. Или ждать нового обновления.
"Мы так жить будем, что наши внуки нам завидовать будут" В.С. Черномырдин
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Martel,
вот только не надо форсить здесь этого хитрожопого кукурузника.
Его блог - это обычный для ютуба проект по рекламе товаров с алиэкспресс, прикрытый фиговым листом названия "электроникс инжиниринг блог".
Инжинирингом там не пахнет, а мнение блогера-рекламщика на технических форумах мало кому интересно. Нашли, блин, специалиста!..
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3542776#p3542776"][uquote="Grave14",url="/forum/viewtopic.php?p=3542619#p3542619"]Написать драйвера под Семерку не бог весть какой труд, тем более ОСь - что 7, что 8, что 10 - суть одно...[/uquote]
Если бы суть одно, то одни и те же драйвера работали на всех осях. Практика написания приложений (не уровня ядра) говорит о том, что обратная поддержка осей требует удвоения трудозатрат. Полагаю, что с драйверами еще хуже...[/uquote]Я здесь уже писал - Линукс это мнение опровергает! Старые сборки, имеющие допотопное ядро и древний набор драйверов - почти всегда ставится на новое железо и уверенно работает с ним, хотя иногда некоторые новые функции и остаются незадействованными... Железо точно так же не создаётся "с нуля", новые устройства наследуют свойства старых, вплоть до изрядной части кода драйвера. Проблема драйверов в "форточках" - это проблема кода "форточек", а не железа!
Андрей Бедов писал(а):вопреки мнению Slabovikа он не является синтетическим. Он производит реальные научные вычисления матриц уравнений с помощью FPU
Можно сколь угодно верить, но попробуй внятно объяснить, каким образом ядро FPU, работающее на частоте 3.5 ГГц умудряется делать, как утверждает тот тест, ажно 20 гигафлопс, т.е. как бы 6 операций за такт. Не дофига ли?
p.s. Я-то ответ знаю, а ты его можешь подумать, если знакомишься с косвенной информацией по ссылке из того моего поста...
Хуйнёй занимаются эти оверклокеры.
Тратят гигантские ресурсы и время, чтобы получить выигрыш в несколько секунд. Будто они их спасут...
Это уже болезнь.
B-77 писал(а):вот только не надо форсить здесь этого хитрожопого кукурузника.
У Вас хитрожопости больше, и ничего, люди терпят.
B-77 писал(а):Инжинирингом там не пахнет, а мнение блогера-рекламщика на технических форумах мало кому интересно.
Вы очень уверены, что самое интересное , это Ваша неуклюжая попытка переврать и аргументы назвать мнением.
Ваше враньё тут самое ценное, верно? Как неоспоримая истина. Жемчужины контента! ))
У интеловских процессоров блоки FPU работают на удвоенной частоте ядра. По крайней мере начиная с Pentium 4. Википедия сказала.
И, да: Slabovik, я в угадайку играть не хочу. Знаете - говорите.
По вашим ссылкам "рейтинг-ни-о-чём".
В процессоре Willamette ALU (Arithmetic Logic Unit) — арифметико-логические блоки (устройства) — работают на удвоенной частоте процессора, например, у процессора с частотой 1,4 ГГц АЛУ будет работать на частоте 2,8 ГГц, т.е. выполнение операции занимает не полный такт, а половину. Блоки, выделенные золотым цветом, работают на удвоенной частоте.
А "удвоение" частоты в АЛУ чисто виртуальное. Технология тоже, в общем-то, описана доступно - глубокий конвейер с распараллеливанием выполнения коротких (! т.е. далеко не всех) команд...
я в угадайку играть не хочу.
тут дело не в угадайке. Тут либо "знаю", либо "не знаю". Проблема только в том, что когда "не знаю", молоть ерунду не принято. Впрочем... продавцы компьютеров так не считают...
верить вики можно наверно толко деткам... ее пишут все кому не лень.. порой не проверяя инфу а порой фальсифицируя
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
musor писал(а):верить вики можно наверно толко деткам.
Это уже была цитата из статьи на IXBT.
======
Slabovik, можно вас попросить об эксперименте?
Скачайте пожалуйста LinX 0.6.4, выставьте верхние параметры как на скриншоте ниже, и прогоните свой проц в 32-х битном режиме.
Результат сюда пожалуйста. Мне уже просто интересно - неужели этот тест такой врун?...
Нет, не китайские. А весьма специальные, достичь которых в реальных условиях будет практически невозможно. Ты ведь так и не сходил по ссылочке
Так что всё дело в интерпретации. Верить можно. Но заявлять, что какие-либо другие измерения являются чушью только потому, что ты не понимаешь, почему они такие - вот это болезнь.
И ведь Linx всё-таки показывает не на одно ядро, а на все суммарно, а указанные мной реальные производительности - это именно на одно ядро, при чём НЕ оптимизированных для конкретного типа процессора задач. Ну т.е. таких, которые компьютеры выполняют повсеместно. Что тебе ближе и понятнее - сам решай
Последний раз редактировалось Slabovik Вт янв 08, 2019 18:53:10, всего редактировалось 1 раз.
Если еще и папку батла5 в Документах не удалить. То при повторном запуске он 3 часа востанааливает батл.
Железо точно так же не создаётся "с нуля", новые устройства наследуют свойства старых, вплоть до изрядной части кода драйвера. Проблема драйверов в "форточках" - это проблема кода "форточек", а не железа!
Как неоспоримая истина. Жемчужины контента! ))
АЛУ уже оказывается работает вместо FPU 
