А какой у вас компьютер?

Что бы еще такого сделать?... Предлагайте! Обсудим все!!!
Ответить
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 37346
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 20:24:40
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Андрей Бедов »

Влияют.
Читал даже про таке явление как "внезапная смерть" Прескоттов, когда процы Pentium 4 на ядре Prescott внезапно дохли при разгоне на чуть повышенном напряжении, хотя(!) их температура при этом не поднималась выше допустимой!

======

Зачем в спецификациях к процессорам указывают минимальную рабочую температуру? :shock: Им что, может разве быть от этого плохо?
Обычно указывают +5 градусов.
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 8882
Зарегистрирован: Чт янв 20, 2011 19:54:19
Откуда: Уфа

Сообщение Ратмир »

Slabovik
Допустим взять процессор с индексом "К", я так понимаю это лучшие образцы, и дать ему работать в номинале.
Неа?
Я к чему.. cейчас вышел проц core i9- 9900k и мой сокет 1151-v2 его поддерживает. Я не побегу конечно сейчас его покупать, но на будущее почему нет. Хотя иногда меня почему то несет...

Общая мысль: ставить процессы с индексом "К" для исключения ошибок
"Мы так жить будем, что наши внуки нам завидовать будут" В.С. Черномырдин
Изображение
Реклама
As
Модератор
Аватара пользователя
Сообщения: 47101
Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05

Сообщение As »

...Тут про оптимизацию программ что-то было... Пример: видео с Ютьюба одноядерный Атом, самый маломощный, 1,6 ГГц, воспроизводит без заиканий - Атлон-64 4000+ - заикается довольно часто, 3900+ тоже плавное воспроизведение тянет не всегда... Видео у всех - "интегрёнка", памяти достаточно... :dont_know:
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 17234
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
Откуда: Тюмень

Сообщение Slabovik »

Тут как раз дело в
As писал(а):Видео у всех - "интегрёнка"
Как раз в этом месте зело разная возможность самих чипов этой интегрёнки. Вон нынешние телефоны да телевизоры тоже видео потоковое показывают в FullHD, имея на борту аппаратную часть, специально заточенную под декодирование потоков. А заставь их что-либо другое считать, дак они тут же сливаются самому хилому древнему пеньку.
Ратмир писал(а):Допустим взять процессор с индексом "К", я так понимаю это лучшие образцы, и дать ему работать в номинале.
Неа?
Как вариант. По крайней мере будет свобода действий, ибо 'K' разлочены. Надо экономичный комп - просто понизь внутренний множитель - будет холодным, что красавища спящая :) Да, я вот сейчас смотрю - у нынешних 'К' даже номинал заметно приподнят относительно безбуквенных с таким же индексом.

Кстати, сами процессоры, по крайней мере от Intel в номинале весьма надёжны, начиная с Core я не встречал какой-либо ненадёжный проц. P4 было - попадали, но пара случаев всего. Неуютные ощущения у меня вызывают мамки. Как ни странно, чисто по статистике проблемные мамки как раз те, которые считаются геймерско-разгоняемыми. Не говорю, что все, но очень попадаешь, что делаешь кому-нибудь игровой комп и имеешь проблемы с устойчивостью, казало бы, на ровном месте. Меняешь мамку на "середняка" и... чудо! Правда, разгонов нет, ибо не предусмотрены, работает чуть помедленней (по тестам заметно - какие-то проценты) зато как часы... Вот и думай...
Правда, я от массового собирания компов уже давненько отдалился, так, изредка по-знакомству вспоминаю...

p.s. Вспоминаю свои дохлые случаи процов... Таки один Core2 был, на E7500, причём с новья, у него померло одно ядро, да так хитро, что на мамке от Intel он работал, но был одноядерным. Да других моих мамках вообще не запускался - с сервисом бодался, чтобы сдать его, ибо они показывают, вот мол, мамка запустилась, значит работает... идиоты..
Был P4 на 2.8, странно померший - он жрал... не, ЖРАЛ. Раскалялся так, что чуть ли не дым от кулера шёл, работал, но в конце концов вываливался мёртвым висом.
Был Celeron того же расклада. Тихо перестал включаться.
Была пара Athlon'ов, но они были в ноутбуках, мобильные версии. Тоже тихо померли. После замены процов, на взятые из доноров буки завелись.
Сколотые Athlon'ы можно не считать - это не та проблема, хотя чуть "надкушенный" кристалл AthlonXP обычно не приводил к проблемам, а вот аналогично выглядящий скол на P-III обычно означал смерть проца...
Последний раз редактировалось Slabovik Чт янв 10, 2019 18:30:50, всего редактировалось 1 раз.
Контактная информация:
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
As
Модератор
Аватара пользователя
Сообщения: 47101
Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05

Сообщение As »

Чипсет у одного Атлона - Н-Видия, у другого АМД, не думаю что их видеоподсистема слабее Интелевской... :roll: :)
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 17234
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
Откуда: Тюмень

Сообщение Slabovik »

Не. тут надо конкретно возможности чипсета изучать, ибо в этом собака порылась. Львиную долю работы по декодированию блоков видео нынче сама видеоподсистема делает...
Контактная информация:
Реклама
As
Модератор
Аватара пользователя
Сообщения: 47101
Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05

Сообщение As »

Что-то мне не верится, что видеоядро 945 чипсета круче Радеона в АМД-шном чипсете... :dont_know:
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 17234
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
Откуда: Тюмень

Сообщение Slabovik »

Я не поп, чтобы тебя в веру ввергать, с этим в церковь... Атом на 945-й чипсет не ставился - поколения разные. AMD чипсетов тоже вагон и маленькая тележка...
Контактная информация:
As
Модератор
Аватара пользователя
Сообщения: 47101
Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05

Сообщение As »

Вот сейчас с нетбука на Атоме пишу, и у него 945 мобильный чипсет... :dont_know: :)
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 17234
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
Откуда: Тюмень

Сообщение Slabovik »

Дв, нашёл это недоразумение - это были первые конструкции с Atom + Intel 945GSE, при этом чипсет выжирал энергии раза в три больше, чем процессор.
Тем не менее, сравнение должно производиться с известными параметрами, а не на "верю". Если видео, то одно и то же и не с ютуба а с локального носителя, с одинаковым разрешением, одинаковым плеером и т.д.

Atom + NM10 (первое поколение чипсетов специально для Atom'а) по декодированию видео вчистую сливал в этом же сегменте конкуренту от AMD (имею оба представителя этих нетбуков, так Atom видео проигрывает только с малым разрешением, AMD умудряется FullHD разворачивать).
Контактная информация:
As
Модератор
Аватара пользователя
Сообщения: 47101
Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05

Сообщение As »

20 ватт потребления без использования энергосбережения - вроде, нормально для нетбука... :dont_know: :)
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 11543
Зарегистрирован: Вс фев 07, 2010 00:44:56

Сообщение Dik13 »

человек замученный парами Нарзана
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 6248
Зарегистрирован: Ср май 04, 2016 23:18:38

Сообщение murzistor »

[uquote="Grave14",url="/forum/viewtopic.php?p=3545169#p3545169"]Так и тотальная масса геймеров и есть...[/uquote]И много вы знаете геймеров, чтобы рассуждать об "основной массе"?
[uquote="Grave14",url="/forum/viewtopic.php?p=3545169#p3545169"]...но не понимает разницы между ОЗУ и HDD - все это для него - "память"...[/uquote]Ни один нормальный геймер не обзовёт диск "памятью".
Можно заглянуть в контактик, в группы о компах - там, где люди спорят до хрипоты на тему "интел против амд", про ядра-потоки, частоты и разгон...
Они никогда не назовут диск "памятью".
Диск - это хард, винт... А память - это ОЗУ или "опера".

А вот кто действительно путает ОЗУ с постоянной памятью - так это маркетолухи, причём продающие не компы, а телефоны.
Вы судите о геймерах про продаванам айфонов и аднроидов?

[uquote="Grave14",url="/forum/viewtopic.php?p=3545169#p3545169"]Я не зря привел в пример майнеров...[/uquote]Зря.
[uquote="Grave14",url="/forum/viewtopic.php?p=3545169#p3545169"]...где разгон видеокарт - "это наше все"... майнер может поставить на ригу супер-пупер Райзен[/uquote]Нормальный майнер не будет тратиться на райзен - он берёт селерон или атлон какой-нибудь.
В том-то и дело, что майнеру похрен на проц, лишь бы был.
А вот геймеру хороший проц нужен позарез: если нагрузку на графику можно убавить, то нагрузка на процессор слабо зависит от настроек игры.
Однако, некоторые старые "полуторапоточные" игры не умеют использовать много ядер, им что пень, что ай-седьмой...
Но в тяжёлых играх задействуются все ядра, по крайней мере, до восьми.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот. :)
Сверлит текстолит когтями
Аватара пользователя
Сообщения: 1165
Зарегистрирован: Пн окт 29, 2012 08:40:26
Откуда: Алма-Ата

Сообщение Grave14 »

[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3545185#p3545185"]Сколько я ни пытался "гнать" видеокарты - всё это заканчивалось появлением ошибок в вычислениях. Самое интересное, что геймеры этого не замечают от слова совсем, т.к. на картинке ошибку вычисления какого-нибудь тангенса из миллиарда других увидеть невозможно, а вот когда дело касается математики - там очень обидно, когда полутора-двух часовая задача вылетает с диагнозом "ошибка вычислений"...[/uquote]

1 - смотря какую видеокарту вы пытались разогнать. Не все GPU и не вся память "на борту" хорошо гонятся.

2 - давным давно какая-то нелепица сложилась - оверклокеров и геймеров путают... на оверклокерских мамках пишут "геймерские"... а тотальное большинство геймеров в разгоне дуб дубом...

3 - кстати, ошибки вычислений могут быть вовсе не из-за видюхи, а из-за той же ОЗУ, даже скорее всего из-за нее.

Добавлено after 2 minutes:
[uquote="Dik13",url="/forum/viewtopic.php?p=3545490#p3545490"]Разгоны влияют-ли на надёжность\"время жизни" комплектующих ?
Наркоман убивающий себя преждевременно ? Зачем это нужно ?
[/uquote]

К тому времени, когда видеокарта, либо другая разогнанная железяка "преждевременно сдохнет", она успеет несколько раз морально устареть. Так что переживать за это не стоит.

Добавлено after 8 minutes 37 seconds:
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3545735#p3545735"]И много вы знаете геймеров, чтобы рассуждать об "основной массе"?[/uquote]

Достаточно много - двадцатый год работаю в этой сфере деятельности...
Ни один нормальный геймер не обзовёт диск "памятью".
Не спорю, но процент нормальных геймеров мизерный. Они скорее исключение, чем правило.
Нормальный майнер не будет тратиться на райзен - он берёт селерон или атлон какой-нибудь.
В том-то и дело, что майнеру похрен на проц, лишь бы был.
А вот геймеру хороший проц нужен позарез: если нагрузку на графику можно убавить, то нагрузка на процессор слабо зависит от настроек игры.
Однако, некоторые старые "полуторапоточные" игры не умеют использовать много ядер, им что пень, что ай-седьмой...
Но в тяжёлых играх задействуются все ядра, по крайней мере, до восьми.
И снова вы пропустили часть моих слов... я же ясно сказал - МОЖЕТ, но ТОЛКУ НЕТ. Мне как бы не стоит говорить, чего майнеры предпочитают - я собрал несколько риг.
Мы говорили вообще-то про разгон...
И понеслась душа в Рай, а тело в вытрезвитель...
Контактная информация:
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 17234
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
Откуда: Тюмень

Сообщение Slabovik »

Grave14 писал(а):смотря какую видеокарту вы пытались разогнать.
По роду работы у меня их было много. Сейчас мало, но это потому что большинство рабочих станций имеют видюху, внедрённую в проц :dont_know:
Grave14 писал(а):ошибки вычислений могут быть вовсе не из-за видюхи, а из-за той же ОЗУ, даже скорее всего из-за нее.
Для пользования глубоко пофиг, в каком узле устройства возникают ошибки. Они есть и всё тут. ОЗУ на видюхе и никак и ничем не заменю и не могу использовать как-то отдельно - это единое устройство.

Я говорил о том, что разгонные потенциалы видюх далеко не такие радужные, как рисуют разгонщики, которые гонят их до появления видимых артефактов. В реальности ошибки средствами объективного контроля начинают детектироваться много-много раньше, в большинстве случаев настолько раньше, что смысл разгона начинает ускользать.
Контактная информация:
Сверлит текстолит когтями
Аватара пользователя
Сообщения: 1165
Зарегистрирован: Пн окт 29, 2012 08:40:26
Откуда: Алма-Ата

Сообщение Grave14 »

Ну GPU на одном кристалле с CPU и разгонять смысла нет... )))

Второе - пофигу иль не пофигу, но грешить на разогнанную видюху, когда ОЗУ компа глючная... не та видеопамять, что на карточке, а что на матплате.

Я говорю за разумный, а не за экстремальный разгон, который и есть самоцель. Одни карточки имеют очень хороший потенциал, другие меньший... элементарно, видеопамять разных производителей на одной и той же карточке может позволить, а может и не позволить получить хорошие результаты.

На последней карточке RX 580, которую я мучил разгоном, была память Инфенион - очень и очень слабенькой для разгона оказалась, до этого на эти же карты ставили память Самсунг - хорошо разгонялась и стабильно работала.

P.S. если что, у меня на моем компе ничего не разогнанно - мне хватает штатной производительности )
И понеслась душа в Рай, а тело в вытрезвитель...
Контактная информация:
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 17234
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
Откуда: Тюмень

Сообщение Slabovik »

Grave14 писал(а):грешить на разогнанную видюху, когда ОЗУ компа глючная...
Вот ОЗУ компа сюда мешать не надо - не про неё речь ни вообще, ни в принципе.
Контактная информация:
Сверлит текстолит когтями
Аватара пользователя
Сообщения: 1165
Зарегистрирован: Пн окт 29, 2012 08:40:26
Откуда: Алма-Ата

Сообщение Grave14 »

Как же это ОЗУ компа здесь не при чем - через НЕЁ все и идет.

Вот если б у вас были четкие данные по количеству ошибок ДО разгона, после разгона, убрали разгон - снова данные... тогда бы можно было исключить ОЗУ.
И понеслась душа в Рай, а тело в вытрезвитель...
Контактная информация:
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 17234
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
Откуда: Тюмень

Сообщение Slabovik »

Я привёл свои выводы по результатам, которые я получал. Вы их можете принять, а можете не принимать, но вы сходу предпочитаете меня обвинить в их ложности, даже не зная, что и как я делал. У меня нет цели отчитываться пере вами, доказывая, что я не осёл просто потому, что думать о людях плохо - это ваша черта, а не моя. То, что вы придумали, что я чего-то не учёл - это только вы придумали, а не достоверный факт. А то, что я подробно не описал процесс - это просто потому, что решил, что вы и сами должны представлять, как это всё делается. В следующий раз буду умнее - буду сразу писать талмуд с таблицами.
Контактная информация:
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 37346
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 20:24:40
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Андрей Бедов »

Попробовал тут погнать по шине свой Pentium D, в интернете наперебой кричат что работает стабильно вплоть до шины 250 и даже выше (штатная 200).
Увеличил напряжение питания до 1,4В (штатное 1,25...1,3).
Максимум, чего удалось добиться - шина 212 :( (частота с 3,4 поднялась до 3,6 ГГц)
Оперативку исключаем - частота была 606 вместо штатных 667, все периферийные шины зафиксированы.

Почему так?... :dont_know:
Ответить

Вернуться в «Умные мысли»