Уроки православия

[HariusHek]

Ленинский НЭП имел 5 укладов в том числе и уклады основанные на частной собственности.

Допустим, что это так.
Тогда возникает вопрос: а на кой Сталин эту НЭП порушил на корню?
СССР при такой системе рванул вперёд, как теперешний Китай, но Сталина это не устроило?

З.Ы. FAKIR меня опередил с вопросом.

[HariusHek]

Что-то дОцент опять не в состоянии ничего ответить.
Ни по НЭП, ни про Лопатникова...

[HariusHek]

... поддержка повстанцев со стоны СССР обеспечила свободу народов в более сотни стран мира, что, по сути, ликвидировало колониальную систему империализма в мире.
Любые воины без жертв не бывают, а с капитализмом подлым и алчным, хитрым и жестоким, тем более.

Ну да. Развешали по всей стране лозунги "МИРУ - МИР!" и пошли устраивать "мировые революции".
С жертвами. с кровью, с голодом и беженцами.

Для кого тогда были эти пустые и лживые коммунистические заявления о мире?

[ua9ulo]

НЭП - это временная и вынужденная мера.

Да, так получилось в СССР, где от одной войны до другой всего прошло не более 20 лет. И за это время вынуждены были в СССР провести ускоренную индустриализацию и механизацию с укрупнением сельского хозяйства.
А в мирное время в социалистическом Китае НЭП, как и говорил Ленин, стал постоянной мерой "всерьёз и надолго".

[FAKIR]

НЭП - это временная и вынужденная мера. слова Ленина.
---
А если НЭП стал в Китае постоянной мерой - то это уже не социализм.

Это ревизионизм, как любил выражаться Ленин.

[ua9ulo]

Учился в своё время в вечерней парт. школе и помню эту теорию.

Вот таких как вы, да ещё тупых Хрущева и Горбачева с паханом воров Ельциным всякие отморозки Гайдар с профессором Яковлевым учили, забыв диалектику марксизма и опыт развития СССР.

[ua9ulo]

как любил выражаться Ленин.

Вы точно врете, как тот подонок Яковлев из горбачевского ЦК, врал.
Ленин в своих работах, о мирном строительстве социализма, говорил что "НЭП, это всерьёз и надолго". Но мирного строительства в 30-е годы не получалось, приближалась война и требовалась ускоренная индустриализация и механизация укрупненного сельского хозяйства. И только это обеспечило победу СССР во время ВОВ. Хотя много элементов рыночной, НЭПовской экономики в СССР Сталин сохранил, а только идиот Хрущев их позднее уничтожил.

[HariusHek]

Да, так получилось в СССР, где от одной войны до другой всего прошло не более 20 лет. И за это время вынуждены были в СССР провести ускоренную индустриализацию и механизацию с укрупнением сельского хозяйства.
А в мирное время в социалистическом Китае НЭП, как и говорил Ленин, стал постоянной мерой "всерьёз и надолго".

Так значит дурак был твой Ленин, раз не в состоянии был предусмотреть возможность войны, а вышло, что просто занимался прожектёрством.
И обещания большевиков оказались насквозь лживыми.

[HariusHek]

Да, так получилось... вынуждены были ...

Но... не получилось... а только идиот...

Я же говорю: одни слюни и сопли: "Так получилось, но не получилось... это вы всё врёте..."

... тупых Хрущева и Горбачева с паханом воров Ельциным всякие отморозки Гайдар с профессором Яковлевым...
... как тот подонок Яковлев... врал... идиот Хрущев... уничтожил.

Ну и где тут были остальные коммунисты?
Ты же сам с пеной у рта, что, мол, все равны были, и что даже не коммунисты, и те участвовали в управлении страной?

Собирался показушный съезд, с "потешными" делегатами, Генеральный зачитывал доклад, все двое суток хлопали, потом разъезжались по домам, выполнять то, что один им приказал.

[HariusHek]

А про это двудомное, про Лопатникова, гуру своего, ничего не можешь сказать?

[ua9ulo]

раз не в состоянии был предусмотреть возможность войны

Как раз Ленин предупреждал о такой возможности и достаточно точно.
Хотя конечно, как все люди на земле, в СССР надеялись на больший срок перемирия между двумя мировыми войнами.
Но буржуи пошли на передел мира и развязали 2-ю мировую войну, потому, что тогда не было необходимых средств сдерживания.

[Maykill]

ua9ulo

то у Вас " социализм- хоршо"
то "мыкита- ублюдок"
а где цвет партии был, когда мыкита рулил?
целных 10 лет
" Дорогой Никита Сергеич"

[HariusHek]

Но буржуи пошли на передел мира и развязали 2-ю мировую войну.

Национал-Социалистическая Партия Германии - это буржуи?

[Maykill]

вот отсюда и пошла запутка фашизм/ нацизм
простым людЯм просто подменили понятия

[HariusHek]

... вот Лопатников уже два дома в Пиндостане имеет: http://www.sl-lopatnikov.livejournal.com/1230234.html

Опять ответа нет...

[FAKIR]

Дык Лопатников оказывается - БУРЖУЙ !

[ua9ulo]

Лопатников - БУРЖУЙ

Неужели?
И чем же этот профессор владеет, каким капиталом?

[HariusHek]

Лопатников - БУРЖУЙ

Неужели?
И чем же этот профессор владеет, каким капиталом?

Человек, купивший себе второй особняк, да ещё во Флориде, уж никак не может назваться бедным иди нуждающимся.
Капитал у него вложен в недвижимость, это уж точно не меньше 1 000 000 долларов, думаю, что и в какие-нибудь акции или банковские вклады.

[ua9ulo]

Человек, купивший себе второй особняк, да ещё во Флориде, уж никак не может назваться бедным

Ну, так ему хорошо за его работу платят.
Ведь он профессор, доктор наук, а не вор типа Абрамовича, Березовского или Прохорова.
Это у нас ученый при скотском капитализме в России получает зарплату ниже поломойки. Посему у нас, при скотском капитализме в России, кто ворует - то и жирует.

[HariusHek]

Ну, так ему хорошо за его работу платят.
Ведь он профессор, доктор наук, а не вор типа Абрамовича, Березовского или Прохорова.
Это у нас ученый при скотском капитализме в России получает зарплату ниже поломойки. Посему у нас, при скотском капитализме в России, кто ворует - то и жирует.

Не ты ли говорил, что надо судить по уровню дохода фермера, например?
Почему же к Лопатникову надо подходить с другими мерками?
Почему ты пишешь, что для одного эмигранта ( вынужденного!) его доход - это плата Госдепа за антигосударственную деятельность, а для другого эмигранта, живущего далеко не бедно даже по американским меркам, и льющего в интернете грязь на Россию - это вполне допустимо?