Времени не хватает.По моему скромному мнению - далеко не лучший вариант.kentgaryk писал(а):давно хотел баевский усилитель собрать, с переделкой ТВЗ разумеется
На класс D можно в любых случаях обращать внимание. За все не берусь. Сделал на модуле 125ASX2.El-Eng писал(а):Я бы вообще, в этом случае, на класс D внимание обратил.
А D то зачем, электроэнергию экономить? Это актуально при автономном питании, что бы автомобильный саб при обилии басов не сильно движок авто притормаживалEl-Eng писал(а):Я бы вообще, в этом случае, на класс D внимание обратил.
). Только в "Радио" стабилизация обеспечивалась аналоговыми вычислениями, а не микроконтроллером, что гораздо лучше - не нужно бороться с помехами от цифрового устройства... 
Нет, энергию экономить незачем. Но высокий КПД класса D облегчает разработку блока питания, снимает головную боль с проектированием теплоотвода и термостабилизацией выходного каскада, уменьшает габариты и т.д. Это стоит внимания.kentgaryk писал(а):А D то зачем, электроэнергию экономить?
Если вы про TubeTransCalc, то нет там никакого волшебства, просто наглядно видно, как влияет на индуктивность рассеяния чередование секций обмоток, межслойная изоляция и т.д. Можно подобрать оптимальный вариант.kentgaryk писал(а):... заодно и почитаю внимательно, что там за волшебный софт предлагают для снижения индуктивности рассеивания
Программа действительно хорошая и полезная.El-Eng писал(а):Если вы про TubeTransCalc
300В при Ua - близком к предельному 450 вольт, имеет смещение под сотню вольт.jean писал(а): Насколько рационально применение транзисторного драйвера не мне судить)
имхо можно было сделать полностью все на лампах)
Я бы тоже порекомендовал эту книжку.Vladimir51 писал(а):Был такой известный автор, Лэнгфорд-Смит...
Вот я и решил сперва перевести в импульсный режим только ИП, а тепло кулерами сдуть, стоваттный усилитель очень маленький выходит и нагрев не выше 45С!El-Eng писал(а):Но высокий КПД класса D облегчает разработку блока питания, снимает головную боль с проектированием теплоотвода и термостабилизацией выходного каскада, уменьшает габариты и т.д
Там попытка теоретически обосновать происходящие в ТВЗ процессы. Я же писал выше про намотку обмоток в два провода, мне тоже очень хочется придумать обоснование описанному явлению, но пока не получаетсяEl-Eng писал(а):Если вы про TubeTransCalc, то нет там никакого волшебства, просто наглядно видно, как влияет на индуктивность рассеяния чередование секций обмоток, межслойная изоляция и т.д.
Намотка в два провода (бифилярная) хорошо применима в межкаскадных трансформаторах.kentgaryk писал(а):писал выше про намотку обмоток в два провода
As писал(а):в "Радио" стабилизация обеспечивалась аналоговыми вычислениями, а не микроконтроллером, что гораздо лучше - не нужно бороться с помехами от цифрового устройства...
Тоже хорошее решение.kentgaryk писал(а):Вот я и решил сперва перевести в импульсный режим только ИП, а тепло кулерами сдуть...
Пентод, как и всякий элемент, хорош на своем месте и в соответствующем окруженииVladimir51 писал(а): Пентод на входе - сначала кажется, что усилитель очень музыкальный... А прислушавшись заметно, как будто
звонкие мелкие фрагменты - колокольчики, бубенчики, тарелочки выпрыгивают из колонок на передний план,
нарушая всю сцену... Короче, звук с пентодом становится надоедливым.. Так по мне. Кому-то может быть иначе.
Кстати, не в теме про начальный уровень будь сказано, но серебряный тонкий проводник в первых каскадах так же вываливает звенение-шуршание вперед Фигурально говоря - Как ни крути - отделка хоть и составляет доли процента толщины стен, именно она определяет впечатление от постройки мое удивление относится к помехам от цифрового контроллераAs писал(а):arkhnchul, Вы в самом деле не встречались с аналоговыми вычислительными машинами?!
что он там может такого нашуметь?Определяет первое впечатление - поправлю, потому как это всего лишь обёртка.basin писал(а):Это опять к вопросу об "индивидуальном строительстве" свойственном ламповым конструкциям
Добрый вечер.jean писал(а): По крайней мере получился чистый ровный звук)
