100% христиан - жалкие лгуны

[А.Андрей]

Это вы атеистических страшилок начитались? Зря, это опасно для психики...
Боюсь в вашем подсознании все хуже чем я думал... Кошмары ночью не снятся? К психологу обратится не пробовали?

Нет. Это мое осмысление "Свейщейного Пейсания".
А поскольку вы не возражаете, будем считать мое осмысление истинным.
Ваша религия - ущербна, увы.

будущего нет, настоящее творится случайным образом

Если бы....
Я своим опытом подтверждаю, что будущее все-таки есть.
Вот школьный пример. У меня было предчувствие, что буут проверять именно в этот день наличие сменной обуви. Так и вышло.
Записывал накануне в тетрадочку главные события моего будущего дня, почерпнутые из снов.

Мне по барабану кто термин придумал, главное - суть явления.

Суть явления - в вашей глупости.

И не думал шутить.
Чем крупнее и тяжелей кирпич, камень и т. д. тем он объективно прочнее и устойчивее в здании (Вполне объяснимо физикой).

Опять насмешили...
Сравните размеры современного кирпича и двухвековой давности: http://art-con.ru/node/2694
Потом уже можно рассуждать о зависимости прочности от размера.

Что-то не видел "двухвековой давности" домов

[AVSel]

Нет. Это мое осмысление "Свейщейного Пейсания".
А поскольку вы не возражаете, будем считать мое осмысление истинным.

Все верно. Ваше осмысление соответствует вашей истине. Вот только ваша истина ущербна

Суть явления - в вашей глупости.

И это все ваши аргументы? Слабенько, слабенько. Впрочем с такой истиной высоко не прыгнешь.

Что-то не видел "двухвековой давности" домов

А зря. Там есть на что посмотреть. Это не панельная хрущеба

[А.Андрей]

Все верно. Ваше осмысление соответствует вашей истине. Вот только ваша истина ущербна

Обосновывайте, словоплетством далеко не уйдете. Показывайте, где допущена ошибка и под этим подведите итог - ущербность. Но если ее еще найдете.

И это все ваши аргументы? Слабенько, слабенько. Впрочем с такой истиной высоко не прыгнешь.

И что - вот вы на слово "АдЪ" обрушились, не зная, что оно создано для стеба над "православниками".
С вашим мифологическим адом данный термин не имеет ничего общего.
Да и не верю я в ад, не вижу объективных док-в его присутствия где то еще, кроме как в черепушке верующих.

А зря. Там есть на что посмотреть. Это не панельная хрущеба

Я в хрущобе не живу.
Но вот была в с. Кладовом сельская школа, которой сейчас как раз будет через 20 лет 2 века. За 150 лет от нее остался лишь фундамент и гора кусков кирпича.
Особо-то и не прочно.

[AVSel]

ххх

На русский переведите.

это, что-ли, про ньютоний? Бугага! Менделеев не знал настоящей причины формирующей массу атома и номер элемента

А может он как раз знал, а потом пошли бредовые идеи?

а ничего, что синие лучи(они "тяжелее") преломляются гравитацией иначе, чем красные, что вносит хроматическую аберрацию в картинку.

Да да. Синий луч и на ногу падает больнее.
Зачем придумывать всякий бред, когда есть простые и логичные объяснения.
Хроматические аберрации с рассеиванием перепутать очень сложно, посмотрите как выглядят звезды в дешевеньком телескопе.
Разница в преломлении дает разложение а спектр. Рассеивание - нет(Школьный курс оптики.)

наивный. на себя зырни.

Зырнул... Невероятно умен, правда?

[AVSel]

Обосновывайте, словоплетством далеко не уйдете. Показывайте, где допущена ошибка и под этим подведите итог - ущербность. Но если ее еще найдете.

И что я должен обосновать? Что атеистическое мировоззрение ущербно? Так даже по названию темы понятно.
Это как утверждать, что 100% атеистов - жалкие лгуны, потому что по их теории человек произошел от обезьяны. Путь продемонстрируют, выведут из человека обезьяну... Вернее наоборот, это как раз у них хорошо получается

И что - вот вы на слово "АдЪ" обрушились, не зная, что оно создано для стеба над "православниками".
С вашим мифологическим адом данный термин не имеет ничего общего.

Хм... Копошащиеся в аду стебаются над теми кто парит над ними. Смешно...

Да и не верю я в ад, не вижу объективных док-в его присутствия где то еще, кроме как в черепушке верующих.

Оглянитесь. Вы уже там, хоть и не верите.

Но вот была в с. Кладовом сельская школа, которой сейчас как раз будет через 20 лет 2 века. За 150 лет от нее остался лишь фундамент и гора кусков кирпича.
Особо-то и не прочно.

Склонен думать, что ей помогли "сломаться"

[А.Андрей]

по их теории человек произошел от обезьяны.

Бред и полное незнание вопроса. То что человек и обезьяна произошли от общих предков, не значит, что человек произошел от обезьяны.

Склонен думать, что ей помогли "сломаться"

Неправильно вы склонны верить.
Просто она дала огромную трещину, здание признали непригодным и она за несколько лет разрушилась до основания (кирпичи превратились в труху).
На остальное даже не хочу отвечать, ибо не вижу смысла обсуждать несуществующее место.

[AVSel]

Бред и полное незнание вопроса. То что человек и обезьяна произошли от общих предков, не значит, что человек произошел от обезьяны.

О... Вы делаете успехи. Вопрос на засыпку: "общий предок был человек или обезьяна?"

Просто она дала огромную трещину, здание признали непригодным и она за несколько лет разрушилась до основания (кирпичи превратились в труху).

Значит 160 лет простояло, а после признания негодным, за несколько лет рассыпались в труху даже все кирпичи?
Без черных колдунов-атеистов здесь явно не обошлось

[Murlock]

На русский переведите.

может еще и на церковно-славянский? или имеет место дефект восприятия? ну, та лечите свой дефект самообучением, если способны на это.

А может он как раз знал

а чего-ж не написал? ах, да! масоны извратили ссуть написанного гением!

Разница в преломлении дает разложение а спектр. Рассеивание - нет

а что даёт рассеивание? голубенькую, как небо, картинку? Бугага! неуч поучает. идиТе двор мести!

"общий предок был человек или обезьяна?"

ни то- ни другое. а еще ранее - у них был общий предок с крысой.

[AVSel]

может еще и на церковно-славянский? или имеет место дефект восприятия? ну, та лечите свой дефект самообучением, если способны на это.

Изучением дерьма не занимаюсь. Кушаете сами на здоровье.

а чего-ж не написал? ах, да! масоны извратили ссуть написанного гением!

Писал. Почитаете еще раз ссылочку...

а что даёт рассеивание? голубенькую, как небо, картинку? Бугага! неуч поучает. идиТе двор мести!

Именно так. Посмотрите на небо, и подумайте, почему оно такого цвета, умник. Если думать нечем, можно умных людей послушать.

ни то- ни другое. а еще ранее - у них был общий предок с крысой.

Так значит вы произошли от крысы? Тогда все понятно...

[Муркиз]

Конечно, лгуны. Истинные цели старательно замалчиваются:




А все почему? Сорри, бизнес есть бизнес...



Они конечно, не Моника Левински, но языки натренированы не хуже

[Veratrol]

Так значит вы произошли от крысы? Тогда все понятно...

Спасибо, как всегда! Интересно, где вы учитесь?
Чтобы вас не мучил вопрос происхождения человека, думаю, надо сразу вывести его в предел.
По своей сути, вы всего лишь колония одноклеточных организмов. Причем сама клетка вашего организма принципиально ничем не отличается от клетки любого другого организма на Земле. Все ваши отличия от других животных планеты связаны лишь со степенью и разнообразием специализации различных групп ваших клеток. Вертикальная эволюция шла именно по этому пути и то процесс еще не завершен. Например, организм человека не может существовать самостоятельно. Только благодаря симбионтам возможно осуществление физиологических процессов вашего организма.
Кстати, сами клетки вашего организма имеют очень любопытную историю. Поскольку имеют своим предком протоклетку, захватившую в результате фагоцитоза гетеротрофные бактерии и автотрофные синезеленые, однако они не подвергались расщеплению пищеварительными ферментами, а вошли в симбиоз.
Таким образом, человек – колония симбионтов, которая может существовать только в симбиозе с другими живыми организмами.
Думаю, дальнейшее изучение клетки доведет ее историю до момента объединения квазиживых химических соединений.

[А.Андрей]

О... Вы делаете успехи. Вопрос на засыпку: "общий предок был человек или обезьяна?"

Ни человек, ни обезьяна не были их общим предком. Общим предком был промежуточный вид, не занявший еще устойчиво свою экологическую нишу.

Значит 160 лет простояло, а после признания негодным, за несколько лет рассыпались в труху даже все кирпичи?
Без черных колдунов-атеистов здесь явно не обошлось

угусь.
Кирпичи постепенно рассыпались за все время эксплуатации здания и оно дало трещину, когда по большей части там были камешки и порошок.

Так значит вы произошли от крысы? Тогда все понятно...

Про вас конкретно, как про бАжественное создание, не знаем ничего, но мы произошли от общего предка млекопитающих. Дла вас же за основу создания бог взял, вероятно, крысу.

[Murlock]

Именно так. Посмотрите на небо, и подумайте, почему оно такого цвета, умник. Если думать нечем, можно умных людей послушать.

пока я слышу от Вас только дремучее невежество. объект, рассеивающий синие лучи, в проходящем свете будет желтым(цвет закатного солнца определяется рассеиванием коротковолновой части спектра атмосферой Земли). а голубоватым, как небо, он будет только на виде сбоку(когда видны только рассеянные лучи). т.ч. упёртый и безграмотный болван здесь известно кто.

[Veratrol]

Путь от кого?
И самое главное - куда? В небытие?

Кто не успеет приспособиться к изменениям окружающей среды - тот в небытие.

Сейчас по моему только такие и делают. Вот раньше, до НТП, все вещи делали на века... А сейчас простой кирпич, и тот сам разваливается.

Точно! Взять например, компьютеры - вот двести лет назад они были надежны, а сейчас каждые пару тройку лет - на помойку. Горе-горе...

А разве в таблице 7 а не 117? Вы ничего не путаете?

Опять из вас гнусная ложь полезла? В основе христианских религий - платоновское и аристотелевское понимание устройства мира. Вы, как всегда, не упустили случая полить помоями христианство и пафосно предъявить современные научные представления о химических элементах. Все бы ничего, но чуть ранее вы писали кипятком в потолок, доказывая, что таблица химических элементов - выдумка ученых, не дающая никаких возможностей для прогнозов. Откуда же взялся, например, 117 элемент? Он что, существует в природе?
Думаю, не ошибусь, предположив, что вы какой-нибудь сотонист. Просто больше вам быть неким. И науку и христианство вы ненавидите одинаково. Короче, ваше место - в аду.

[Veratrol]

Как атеисты это сочетание любят твердить. Наверное подсознательно догадываются что их ждет.

А почему так? А потому, что сознание одурманить можно, а подсознание - нельзя.

Тут такое дело... Атеисты не могут попасть в ад в принципе. Просто потому что не нарушают, в отличие от верующих, никаких заповедей, потому что у них их нет. И потому что не предают и не оскорбляют, опять же, в отличие от верующих, собственных богов, потому что их тоже нет. Отсюда следует простой вывод: все верующие попадают в ад.

[Veratrol]

Как атеисты это сочетание любят твердить. Наверное подсознательно догадываются что их ждет.
А почему так? А потому, что сознание одурманить можно, а подсознание - нельзя.

Опять солгали? На этот раз самому себе? Конечно, атеисты любят это сочетание, потому что все верующие должны, согласно собственным верованиям, попасть в ад. Вы нарушаете и игнорируете заповеди собственного бога, да и самого бога предаете и не признаете, ну куда вам еще, кроме ада?

[Философский Кот]

Тут такое дело... Атеисты не могут попасть в ад в принципе. Просто потому что не нарушают, в отличие от верующих, никаких заповедей, потому что у них их нет.

Этапяць! Ф цитатнег!
Незнание закона не освобождает от ответственности.
Это раз.

Получается, что человек, который не слышал, что воровать нельзя, может воровать всю жизнь и не попасть в тюрьму.
Это два.

ЛОЛ.
Это три.

Вы подрываете свою и так уже подорванную репутацию

[Murlock]

Незнание закона не освобождает от ответственности.

какова вероятность вам попасть в придуманное мною место? другое дело если это место мною оборудовано. Ваш АдЪ место, придуманное грешными монахами.

[Veratrol]

Этапяць! Ф цитатнег!
Незнание закона не освобождает от ответственности.
Это раз.

Товарищ, ваше высказывание тянет на все десять. Вы ведь говорите о "законе" который придумали лично для себя. Причем, вы не в состоянии аргументированно доказать необходимость его соблюдения во-первых, а во-вторых, сами вы следовать ему категорически отказываетесь.
Ну и в третьих, сам принцип создания вашего "закона" лишает вас какой бы то ни было нравственной и моральной основы в жизни. В качестве пояснения: не затрагивая экзотических, вам не известных религий, можно просто упомянуть ислам, о "законах" которого в наиболее общих чертах вы осведомлены. Например, о том, что нет бога, кроме Аллаха, откуда следует, что обожествление рядового человека, хоть и пророка, Исы - смертный грех. Точно так же вы осведомлены о запрете изображать бога в какой бы то ни было форме. Ну, и т.д. Следуя вашему собственному утверждению, сказанное означает, что вы - подонок, сознательно нарушающий божьи "законы", за что и попадете в ад. Есть что возразить?
Я же не могу нарушить никакие ваши законы, просто потому, что все они - заурядная фантазия.

Получается, что человек, который не слышал, что воровать нельзя, может воровать всю жизнь и не попасть в тюрьму.
Это два.

В христианстве вор, не попавший в тюрьму (впрочем, попавший тоже) считается первым кандидатом на место в раю. Как вы объясните это противоречие?

Вы подрываете свою и так уже подорванную репутацию

Не вы первый открыто говорите мне о некоей репутации. О чем речь? Что за репутация, откуда взялась, почему она вас так беспокоит?

[AVSel]

О как атеисты заволновались... Только и слышно крики:"лож, неправда, вранье, я в ад не пойду, это вы пойдете" , и ни одного аргумента по теме. А почему? Потому, что правда глаза колет. Это крик отчаянья заблудшей души!

Странное дело, они уверены, что произошли от обезьяны, но почему-то обижаются, когда им говорят об этом. Любят выкладывать порочащие церковь картинки, но жутко обижаются на критику их идолов от науки. Считают верующих глупыми и убогими, и приводят достижения верующих как величайший пример для подражания. Причем даже не подозревая об этом, как например это было с таблицей Менделеева.
Где логика? Где мудрость? Вижу средневековое мракобесие в чистом виде