[uquote="Stierlitz",url="/forum/viewtopic.php?p=4465413#p4465413"]но вот беда: на холостом ходу без подачи сигнала от ноутбука, свистит[/uquote]Это может быть возбуд или наводки.
При таком монтаже "широкое поле" может быть и то и другое.
Усилитель охвачен обратной связью, при неудачной коррекции или от неудачного расположения элементов может быть возбуд.
У меня в экспериментальных схемах монтаж похожий бывает...
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
-serg- писал(а):Выходной трансформатор можно поиметь от проводных систем оповещения (при удачном раскладе даже без перемотки и с тем же динамиком).
А вот с этим не согласен.
Сделан у меня подобный усилитель.
Играет ностальгически.
Даже включал бывает несколько раз.
Но заиграло это всё более- менее приемлимо ,только со специально рассчитанным и намотаным трансформатором,причём секционировано намотаным.
Ну и динамиком широкополосный и высокочувствительным.
Вот так вот. От трансформатора и тута что то зависит.
Кстати.
В Серенаде,где примерно такой же усилитель и там тоже трансформатор секционированый.
[uquote="Stierlitz",url="/forum/viewtopic.php?p=4465413#p4465413"]похоже где-то вход с выходом пересекаются.
может кто-чего здравого подскажет?[/uquote]а просчитать его слабо? и по результатам поэкспериментировать? может шикарно получиться.
а по поводу свиста, так у него чувствительность выходит 60 мВ. явно ловит с выхода на вход.
Уточняю,для as265,
Тама выше -serg-, показал схему.
Классический транзисторный однотакт класса А.
Ещё в 50- е схема придумана.
И ни каких доработок ,в том числе от as265,
не требующая.
Она как бы классическая и самодостаточная.
Из промышленных применялась в Серенада , Ишиме и ранних трёхпрограмниках.Может и ещё где.
Ты as265, думаешь разработчики их что то недопонимали?
И только в Интернетах истина то и открылась
А дедушка замастырил её с транзисторами из 50-х годов.
П-3,П-1 и П-6. Вот захотелось дедушке на таких транзисторах то. А ты такие вообще видал?
И трансформатор соответствующий рассчитал и намотал. По книжкам 60-х годов рассчитывал.
А не по программам из Интернетов. Для мощности примерно 0,3 Вт.
Уловил as265, .
А ты чего тут пишешь? Классику оспорить хочешь?
Нипалучиццы. Она - классика.А ты кто?
Ты показал бы as265, какую нибудь свою конструкцию. С самопальной платой.
А то всё пишешь,пишешь.
Ты Интернет-теоретиг будешь? Или как?
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4470815#p4470815"]Если в другое время не слышен свист, то это может быть от того, что он повысил частоту в область ультразвука.
То есть частота возбуждения поднялась выше слышемой ухом частоты.
Надо осциллографом смотреть. Он "услышит "[/uquote]
Ну не обязательно такие сложности.
Можно светодиод через конденсатор повесить на выход УСя. Загориться, значит есть генерация.
«Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
[uquote="Stierlitz",url="/forum/viewtopic.php?p=4470813#p4470813"]слабо. я не спец[/uquote]да это в уме считается. таки давайте попробуем провести прикидочные расчёты.
автор рекомендует установить начальный ток выходного транзистора 150 мА. в этих условиях можно посчитать максимальную мощность, которую может сгенерить транзистор в коллекторе, приняв максимальную амплитуду напряжения Ua=18 В, максимальную амплитуду тока Ia=150 мА.
Pk= Ua * Ia / 2 = 18*0.15/2 = 1.35 Вт
учитывая всяческие потери, до нагрузки дойдёт 1 ватт.
посмотрим, что у нас с трансформатором. первичка 500 витков, вторичка 90 витков. к-т трансформации Кт=500/90=5,56. т.е., напряжение первички 18 В он преобразует в напряжение вторички U2 = 18 B/ 5.56 = 3.23 B (речь идёт также для амплитудных значений). для нагрузки 8 Ом выходная мощность составит
Рн = 3.23 * 3.23 / (2 * 8 ) = 0.65 Вт
для нагрузки 4 Ом выходная мощность составит
Рн = 3.23 * 3.23 / (2 * 4 ) = 1.3 Вт
теперь посмотрим к-т усиления всего усилителя. он равен отношению резисторов R8 и R5: К = 1,5к / 51 = 30. если у нас максимальная амплитуда на выходе 3.23 В, то по входу максимальная амплитуда будет Uin= 3.23 В / 30 = 110 мВ. а действующее значение 110 / 1,41 = 76 мВ. то есть чувствительность данного усилителя составит 76 мВ. млин, он же будет ловить и усиливать всё подряд, тут и свист и гул, ну, всё.
чё, интересно? продолжать или ну его нафиг? я так понимаю, его можно слегка модернизировать. т.е., сильно упростить.
кстати, кто-нибудь знает, какой уровень сигнала идёт с ноута?
Vilsi, я мало собирал УНЧ, вообще не суперспец. пока из всего что тут услышал - думаю надо попробовать обратные связи отключить и посмотреть, что будет
хотя может это и глупо
Добавлено after 1 minute 31 second:
еще вариант, пересобрать в с короткими поводами в аккуратный корпус. но тут частоты очень низкие, до на 100МГц провода и дорожки по длине - прямо влияют на то запустится ли вообще
Борисович писал(а):И трансформатор соответствующий рассчитал и намотал. По книжкам 60-х годов рассчитывал.
А не по программам из Интернетов. Для мощности примерно 0,3 Вт.
ну, а начальные данные-то какие...
ток покоя, приведенное сопротивление нагрузки - я чтоли сочиню за вас?
да, постоянное подмагничивание индуктивности: когда транзистор открывается полностью, у нас одна полярность сигнала, а когда он закрывается, и катушка отдает ток в нагрузку, то другая
питание 9в
транзисторы - как в схеме, но выходные П210А
колонки честно - не знаю)) играет хорошо. просто взял за косарь на рынке - Philips, без не нужной внутрянки
трансы силовые на 220/25в (2,2А - если мощность прикинуть) - соответственно коэффициент