Так и вместо логики лучше мк пихать - меньше места, гибче алгоритм и можно перепрошитьBrigadir писал(а):А ну да...я просто о другом в это время думал....А чо там изобретать то? Два транзюка и всё, но лучше - готовую микру.
Да не, сейчас уже нормально. Есть 16ти битные с частотами оцифровки 125-160 МГц (и полосой под 0.5 ГГц), хотя для диапазонов >10МГц желательно предусилитель 10-20Дб. Вся прелесть в них, что верхний предел входного напряжения (и динамический диапазон) получается довольно высоким по меркам аналоговой классики + цифровая схема без настройки. Сложность в обработке большого потока инфы, приходится ПЛИС ставить и после нее еще комп или неслабый процессор (на stm32f4 делают такие автономные блочки со всеми распространенными видами модуляции, набором цифровых фильтров + дисплей/управление). У нас даже производят такие модные штуки http://eesdr.com/ru/.Brigadir писал(а): Про приемник на АЦП: в принципе можно сделать,, но чувствительность АЦП слабовата.
Если для приемника то главное кондеров не жалеть, а в классическом бп еще и параллельно диодам повесить керамику (я даже затрудняюсь сказать как это работает, но блин работает - помех меньше, диоды что ли переключаются быстро слишком и формируются крутые фронты с помехами) и можно на ферритовом кольце еще мотануть несколько витков питающего провода (прям + и - вместе). Но сейчас в городе так загажен НЧ участок, что без наружной антенны ничче не слышно.HariusHek писал(а): Вот-вот. Сейчас и готовую микру не все правильно запаяют, потом сильно удивляются помехам и просят схему импульсника.
А про то, что линейный СН тоже требует проверки работы и, порой, настройки, никто и думать не хочет.
И про то, что опубликованные схемы тоже не всегда выдают заявленные параметры.
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /


