если есть свет или фон кругом.
На данный момент учёными обнаружено около тысячи объектов во Вселенной, которые причисляются к чёрным дырам. Всего же, предполагают учёные, существуют десятки миллионов таких объектов.
Сверхмассивная чёрная дыра — это чёрная дыра с массой около 10^5—10^10 масс Солнца. По состоянию на 2014 год сверхмассивные чёрные дыры обнаружены в центре многих галактик, включая Млечный Путь.
если есть свет или фон кругом ..[/uquote]Да, так возможно наблюдать н.з или "ч.д." , но где взять достаточно яркий фон и ракурс наблюдения ?
) Как сообщил руководитель группы астрономов Райнхард Гензель (Reinhard Genzel) из института имени Макса Планка в Германии, учёным удалось представить доказательства существования сверхмассивных чёрных дыр. Почти 16 лет группа астрономов изучала орбитальное движение звёзд вокруг центральной области Галактики и сделала выводы, что радиоисточник Стрелец А*, который располагается в данном регионе, действительно является сверхмассивной чёрной дырой.
Исследования проводились с помощью регистрации излучения инфракрасного диапазона, так как вести непосредственное оптическое наблюдение за процессами, которые происходят в центре Млечного Пути, не позволяет межзвёздная пыль. Исследовав орбитальное движение 28 звёзд, которые обращаются вокруг Стрелец А*, учёные уточнили массы и размеры чёрной дыры.
Сверхмассивная чёрная дыра Стрелец А* превосходит массу Солнца приблизительно в 4,3 миллиона раз, тогда, как расстояние от центра Галактики до Земли составляет почти 27 тысяч световых лет.
Отлично !Как сообщил руководитель группы астрономов Райнхард Гензель (Reinhard Genzel) из института имени Макса Планка в Германии, учёным удалось представить доказательства существования сверхмассивных чёрных дыр ..
Ждём-с ..
Наискивайте сами, мне оно не надо.Где текст и формулы ?
Ну вот. То есть Вы не отрицаете, что гравитация способна воздействовать на свет?petrenko писал(а):*_ Линзовый эффект даже наше малюсенькое солъньце делает.
Тогда разница между нейтронной звездой и чёрной дырой только в том, что у нейтронной звезды не хватает силы гравитации, чтобы полностью поглощать свет (в смысле притягивая его гравитацией), а у чёрной дыры (если они конечно есть) - хватает. А раз уж гравитация способна воздействовать на свет, то для того, чтобы притягивать свет на столько, чтобы он не смог отразиться, надо чтобы просто хватило гравитации. То есть надо чтобы так называемый "горизонт событий" был больше, чем диаметр массивного объекта (кстати даже для Земли рассчитан размер горизонта событий, точно не помню, там что-то около сантиметра).petrenko писал(а):это Вы своими словами пересказали что произходит, когда обычная звезда сжимается в нейтронную звезду.
Это есть получится сверхмассивная чёрная дыра, которая светиться не будет.Ещё в 1784 году Джон Мичелл в письме, которое он послал в Королевское общество, содержало расчёт, из которого следовало, что для тела с радиусом в 500 солнечных радиусов и с плотностью Солнца вторая космическая скорость на его поверхности будет равна скорости света. Таким образом, свет не сможет покинуть это тело, и оно будет невидимым.
Ну ты это... Типа рассмешил.Андрей Бедов писал(а):вы в курсе, что возможно существование сверхмассивных чёрных дыр с плотностью...воздуха?! Дело в радиусе.
======Средняя плотность падает с ростом массы чёрной дыры. Так, если чёрная дыра с массой порядка солнечной обладает плотностью, превышающей ядерную плотность, то сверхмассивная чёрная дыра с массой в 10^9 солнечных масс (существование таких чёрных дыр подозревается в квазарах) обладает средней плотностью порядка 20 кг/м³, что существенно меньше плотности воды. Таким образом, чёрную дыру можно получить не только сжатием имеющегося объёма вещества, но и экстенсивным путём, накоплением огромного количества материала.
9 мм.SeregaT писал(а):для Земли рассчитан так называемый "гравитационный радиус". Я точно не помню
Вы оспариваете расчёты физика-теоретика конца XVIII века.SeregaT писал(а):А объект, равный 500 радиусам Солнца, но с той-же плотностью, не будет чёрной дырой
SeregaT писал(а):Я про то, что если чёрные дыры существуют, их плотность должна быть больше, чем плотность нейтронных звёзд. А плотность нейтронной звезды просто колоссальная.
Парадоксально, но средняя плотность сверхмассивной чёрной дыры (вычисляемая путём деления массы чёрной дыры на её объём Шварцшильда) может быть очень мала (даже меньше плотности воздуха). Это объясняется тем, что радиус Шварцшильда прямо пропорционален массе, а плотность — обратно пропорциональна объёму (т. е. в данном случае плотность обратно пропорциональна радиусу Шварцшильда). Так как объём сферического объекта (например, горизонта событий невращающейся чёрной дыры) прямо пропорционален кубу радиуса, а масса растёт лишь линейно, то объём растёт быстрее, чем масса. В результате средняя плотность чёрной дыры уменьшается с увеличением её радиуса.
Это не так.Андрей Бедов писал(а):Таким образом, чёрную дыру можно получить не только сжатием имеющегося объёма вещества, но и экстенсивным путём, накоплением огромного количества материала.
Невозможно измерить плотность чёрной дыры, так как невозможно установить её геометрические размеры. Если гравитационный радиус выходит за пределы физического размера объекта, то никто и никогда не сможет определить, какой у этого объекта физический размер. Соответственно определить его плотность тоже не сможет. А размер "горизонта событий" никакого отношения к плотности не имеет. Он лишь только указывает границу, пределы которой не сможет покинуть даже свет. А от горизонта событий до поверхности сверхмассивной Ч.Д. вполне может быть расстояние, измеряемое чуть ли не световыми годами.Андрей Бедов писал(а):Средняя плотность падает с ростом массы чёрной дыры. Так, если чёрная дыра с массой порядка солнечной обладает плотностью, превышающей ядерную плотность, то сверхмассивная чёрная дыра с массой в 10^9 солнечных масс (существование таких чёрных дыр подозревается в квазарах) обладает средней плотностью порядка 20 кг/м³, что существенно меньше плотности воды.
Почему бы и нет, если я с этими расчётами не согласен?Андрей Бедов писал(а):Вы оспариваете расчёты физика-теоретика конца XVIII века.
Возможно. Я "от балды" назвал расстояние в световые года. Но это зависит от массы Ч.Д., а массу Ч.Д. ничего не ограничивает. Она может быть в миллионы раз больше Солнца, а то и в миллиарды. Если таких ещё не нашли, это не значит, что их нет совсем, а значит что их нет в наблюдаемой части вселенной.Morroc писал(а):Ага... с определениями путаница... с размером.
Почему неправильно? Очень даже правильно.можем себе представить (пусть это и не правильно) некий объект размером поменьше.
Вот именно. Поэтому мерять плотность по размерам горизонта событий - очень неправильно, особенно если дело касается сверхмассивных Ч.Д., где разница между физическими размерами и размерами горизонта событий может быть очень существенной.Morroc писал(а): невозможно определить что там за горизонтом
