Добрый день друзья!
Предыстория вопроса: Так как очень нравится эстетика стрелочных приборов, решил сделать себе подарок на день рождения и купил в коллекцию к уже имеющимся Ц20 и Ц4315 по объявлению с OLX (казахстанский Авито) с другого города данный прибор (поэтому заранее проверить не мог, оценивал состояние только по фото). После получения первым делом вычистил снаружи прибор и проверил работоспособность во всех режимах измерения. Составил таблицу всех пределов измерений, где на каждом пределе проводил три замера на Ц4342 а после те же измерения выполнял контрольным Richmeters RM102 (более точного прибора у меня к сожалению нет). Старался что-бы значения измеряемых величин выпадали по очереди на первую треть шкалы, вторую и третью. Затем посчитал погрешность для каждой из замеренных пар в процентах, посчитал среднее арифметическое из них и записал в отдельный столбец "Погр. %".
Мои результаты расчёта погрешности моего Ц4342 (в качестве эталона выступает Richmeters RM102):
Спойлер
Как видно из таблицы,
у моего прибора погрешность по большинству пределов измерений составила больше допустимых 2,5% (4% для переменки) и доходила от 7 до 11%. Все отклонения в большую сторону - прибор завышает показания. Зашёл сюда, в одной из
тем прочитал что возможно причина в окислениии контактов переключателей. Разобрал прибор, стал искать причину. Вот что я нашёл и сделал:
- Потёкшие батарейки - в следствие этого испортились клеммы батареек (заменил и отремонтировал клеммы) и судя по всему на плате также были следы электролита, как мог отмыл растворителем.
- Перебрал все три переключателя П2К - слегка прошёлся надфилем по контактам и почистил растворителем. Также протёр растворителем все три группы контактов основного тумблера.
- Слегка зачистил надфилем контакты защитного реле.
Также обнаружил что плата уже явно ремонтировалась (см. фото платы):
Спойлер
- Обгоревшая дорожка от 9-го вывода переключателя SA1.3 (обведена красным кружком на фото) вроде бы правильно подпаяна проводом к R1.
- Вместо резистора R40 на 673 Ом стояло два запаралеленных на 1,3 и 1 кОм (всего 572,6 Ом) - я заменил на 675 Ом -
показания омметра стали значительно точнее.
- По неотмытой канифоли было видно что менялся или выпаивался для проверки один из транзисторов КТ315.
Далее, согласно рекомендациям из книги "Ремонт комбинированных приборов" В. М. Кузина и А. В. Кузина я отпаял один провод от измерительной головки и проверил без выпайки резисторы шунта R1-R11. Отклонения по их замерам не больше 2-3%. Другие резисторы я также выборочно прозвонил сверившись с их номиналами на маркировке, вроде бы тоже отклонений нет.
И наконец, мои вопросы:
- Что ещё может быть причиной такой высокой погрешности? Куда копать дальше?
- На плате я обнаружил подстроечные многооборотные резисторы R41 (1,5 кОм) и R33 (3,3 кОм), можете подсказать их назначение? Я сам их разумеется не крутил, но я не уверен что также поступил предыдущий мастер. Возможно ли, что покрутив R41 и/или R33 удастся минимизировать погрешность по току и напряжению, но при этом не "сбив" более менее нормальные цифры погрешности омметра?
- В инструкции к мультиметру RM102 сказано "Требования к погрешности выражаются следующим образом: ± ([% от показаний] + [число младших разрядов])." Что значит "число младших разрядов"? Например я померил напряжение в батарейке - 1,57В, погрешность согласно инструкции ±(0.5%+3), значит итоговая погрешность 3,5%?
- И последнее: "в комплекте" с тестером был какой-то судя по всему высокочастотный щуп с маркировкой ПД-100 (см. фото ниже) с двумя "бананами" на концах, можете подсказать что это и для чего?
Спойлер
Схема моего варианта Ц4342:
Спойлер
PS: Спасибо что дочитали до конца, сам вожусь уже две недели, всю голову сломал, надеюсь на вашу помощь.
