А тебе так слабо?!Андрей Бедов писал(а):
тема про баб...
- Реклама
Не Светой единой... МАРИНКА ЕЩЕ ЕСТЬ.Moskatov писал(а):Опровержение-исключение: модератор Света.kalobyte писал(а):можно выглядеть как инженер, а вот быть им - непосильная задача
Та что "Девушка с паяльником"
- Реклама
a_klyuev писал(а):Бляхо-мухо!!! Ёкарный бабай!! Дык эта ж Светлана Александровна! Которая "Демидов".
всё, нахер, нехер, похер. Больше в темы калыча по ночам незаглядываю - Реклама
Лукашенко, ты что сенгодня на свет народился ?.. А так - дешево и сердито, девка пацанка еще , в университетах учится а уже с таким паяльником запросто обращается ... 
- Реклама
После такого паяльника только выкидывать испорченное.А. Г. Лукашенко. писал(а):Третья рука у неё такая серьёзная.
"Кто мы, зачем мы здесь, живы мы или нет. Дикой пчеле всё равно, мир для неё внизу – только дорога цветов".
©Булат Габдрахманов
©Булат Габдрахманов
- Реклама
Обратите внимание, как она держит паяльник. Она держит за горячее...SeregaT писал(а):А тебе так слабо?!Андрей Бедов писал(а):
А все розетки пустые ... паяльник не включен.
Последний раз редактировалось FAKIR Чт авг 06, 2015 20:31:04, всего редактировалось 2 раза.
Дык это что! Вот мразь-аннушка владимировна вовк никак не держит!FAKIR писал(а): Обратите внимание, как она держит паяльник. Она держит за горячее...
"Кто мы, зачем мы здесь, живы мы или нет. Дикой пчеле всё равно, мир для неё внизу – только дорога цветов".
©Булат Габдрахманов
©Булат Габдрахманов
% брака какой?усатик-полосатик писал(а):Нет, Москатов, ошибаешься. Смотри.
Этой штукой и то удобнее
Последний раз редактировалось asvhmao Чт авг 06, 2015 21:10:55, всего редактировалось 1 раз.
-> 100%. Но мусору это не объяснишь.asvhmao писал(а):% брака какой?усатик-полосатик писал(а):Нет, Москатов, ошибаешься. Смотри.
"Кто мы, зачем мы здесь, живы мы или нет. Дикой пчеле всё равно, мир для неё внизу – только дорога цветов".
©Булат Габдрахманов
©Булат Габдрахманов
Что-то мы отвлеклись от темы.
Три способа отъёма добрачных денег мужчины
Автор - Александр Бирюков
"Три случая из последних обращений ко мне за помощью. Насколько я помню, такое ещё нигде в наших материалах не фигурировало (если ошибаюсь – поправьте). Поэтому бдите, мужчины!
1. Мужчина до брака открыл срочный вклад в банке (на полтора года) и положил туда свои сбережения. Через два месяца вступил в брак, через два года жена подала на развод. В суде она потребовала поделить набежавшие на сумму вклада капитализированные за период брака проценты как имущество, полученное мужем уже в браке. Поскольку проценты начислялись ежемесячно и доход возникал в период брака (по аналогии с зарплатой), то судья сочла их имуществом, нажитым совместно, и разделила пополам. Сумма мужниных процентов, полученная бывшей женой, составила чуть менее ста тысяч рублей.
То есть пассивный доход с личных сбережений мужчины, к которым жена не имеет никакого отношения, судья разделила между мужем и женой.
2. Второй случай ещё интереснее. Начало такое же: добрачный депозит мужчины, проценты. Но депозит закончился, и мужчина, находясь в браке, отнёс эти деньги в другой банк. Через полгода – развод, и жена потребовала половину не только набежавших процентов, но и половину самого вклада. Муж против: он утверждает, что новый вклад есть деньги, которыми он владел до брака, поэтому не должен делиться. Жена в суде настаивает на том, что новый вклад не имеет никакого отношения к добрачным деньгам мужа, а состоит из совместно нажитого семейного бюджета. На вопрос, куда тогда делись деньги из первого депозита, она дать ответ не может («Потратил»). Судья потребовала расходный ордер из первого банка и приходный из второго. Суммы не совпали (мужчина округлил сумму до тысяч: из первого банка забрал, например, 857983 рублей 35 копеек, а во второй положил 857000 рублей). Судья сочла эти суммы разными, а потому удовлетворила иск жены. В результате она получила половину всех добрачных сбережений мужа и половину набежавших за период брака процентов. Процентов, повторяю, с денег, нажитых мужчиной ДО брака. Т.е. к которым жена не имела никакого отношения. Доход жены с этой аферы – примерно 400 тыс. рублей. Собирается обжаловать хотя бы относительно суммы вклада, чем закончится – неизвестно.
3. Третий случай ещё интереснее, но сложнее. Мужчина – инвестор. Он вкладывает собственные деньги в предприятия, получая долю в бизнесе. Имея немало таких долей в разных предприятиях, мужчина женится. В течение нескольких лет он продаёт часть долей, покупает новые, опять продаёт. Повторяю, на свои добрачные деньги. Общие, семейные деньги в этом не участвуют. Через несколько лет развод, и жена требует половину не только совместно нажитого имущества (квартира, автомобили), но и половину тех самых долей в бизнесах, которые муж купил в браке. Муж доказывал, что они куплены на добрачные деньги. Но судья вынесла решение в пользу жены, объяснив так. «Когда квартира куплена до брака, она твоя. Но если ты её продал в браке и купил новую, то она уже совместно нажитое имущество. С вашими долями в бизнесе та же ситуация». Мужчина в итоге потерял 50% совместно нажитого имущества и 50% своего добрачного капитала.
Правда, он сумел опротестовать это решение, и часть средств ему удалось вернуть. В итоге он потерял не 50% добрачного капитала, а «всего лишь» процентов 20. Это, конечно, без учёта прибыли, которую ему принёс добрачный капитал в браке. То есть у него получилась ситуация 1 плюс ситуация 2.
Вывод. В официальный брак сейчас могут безбоязненно вступать только бродяги и маргиналы. То есть люди, которым абсолютно нечего терять. И альфонсы (т.е. тоже нищеброды), которые изначально настроены на замужество с богатой дамой ради её денег.
Любому мужчина, имеющий хоть какой-то капитал, хоть какие-то деньги, имущество, нажитое до брака, находится под ударом матриархальной машины принуждения. Законы на стороне женщины и против мужчины. Решение бабосуда практически всегда против мужчины.
Мужчины, особенно те, кому есть, что терять! Будьте бдительны. Бойкотируйте так называемый «официальный брак» - матриархальный лохотрон по отъёму имущества у мужчин. Помните, что любовь и семья никоим образом не коррелируют с госсиняком в паспорте. Если женщине нужен мужчина, а мужчине – женщина, они будут друг с другом в любом случае: хоть со штампом, хоть без. Но если женщина непременно требует штампа, то задумайтесь – зачем? Верность, любовь госсиняк не гарантирует. За измену, даже в браке, у нас наказания не предусмотрено. Крепкую семью штамп тоже не гарантирует – брак можно расторгнуть хоть через неделю после его заключения. Тогда зачем он женщине?
На этот вопрос пусть каждый ответит сам.
Можно, конечно, устроить вокруг собственного имущества пляску с бубнами. Переписать всё имущество на брата-свата. И дёргаться, не кинет ли он тебя, как то описано в бессмертной комедии Александра Николаевича Островского «Банкрот»? Можно организовать какой-нибудь фонд на Каймановых островах, потратить килотонны времени, мегавольты денег и терапаскали нервов. Закрутить сложнейшую схему, чтобы спрятать свои же деньги от своей же жены.
Но вопрос – А НАДО ЛИ? Зачем все эти пляски с бубнами, когда можно просто не ходить в ЗАГС?
Правда, жизнь триллиардеров показывает, что даже пляски с бубнами не очень-то получаются. Каждый год в списке Форбс появляются женщины, и все, как одна, получают многомиллиардные капиталы исключительно в результате развода."
Три способа отъёма добрачных денег мужчины
Автор - Александр Бирюков
"Три случая из последних обращений ко мне за помощью. Насколько я помню, такое ещё нигде в наших материалах не фигурировало (если ошибаюсь – поправьте). Поэтому бдите, мужчины!
1. Мужчина до брака открыл срочный вклад в банке (на полтора года) и положил туда свои сбережения. Через два месяца вступил в брак, через два года жена подала на развод. В суде она потребовала поделить набежавшие на сумму вклада капитализированные за период брака проценты как имущество, полученное мужем уже в браке. Поскольку проценты начислялись ежемесячно и доход возникал в период брака (по аналогии с зарплатой), то судья сочла их имуществом, нажитым совместно, и разделила пополам. Сумма мужниных процентов, полученная бывшей женой, составила чуть менее ста тысяч рублей.
То есть пассивный доход с личных сбережений мужчины, к которым жена не имеет никакого отношения, судья разделила между мужем и женой.
2. Второй случай ещё интереснее. Начало такое же: добрачный депозит мужчины, проценты. Но депозит закончился, и мужчина, находясь в браке, отнёс эти деньги в другой банк. Через полгода – развод, и жена потребовала половину не только набежавших процентов, но и половину самого вклада. Муж против: он утверждает, что новый вклад есть деньги, которыми он владел до брака, поэтому не должен делиться. Жена в суде настаивает на том, что новый вклад не имеет никакого отношения к добрачным деньгам мужа, а состоит из совместно нажитого семейного бюджета. На вопрос, куда тогда делись деньги из первого депозита, она дать ответ не может («Потратил»). Судья потребовала расходный ордер из первого банка и приходный из второго. Суммы не совпали (мужчина округлил сумму до тысяч: из первого банка забрал, например, 857983 рублей 35 копеек, а во второй положил 857000 рублей). Судья сочла эти суммы разными, а потому удовлетворила иск жены. В результате она получила половину всех добрачных сбережений мужа и половину набежавших за период брака процентов. Процентов, повторяю, с денег, нажитых мужчиной ДО брака. Т.е. к которым жена не имела никакого отношения. Доход жены с этой аферы – примерно 400 тыс. рублей. Собирается обжаловать хотя бы относительно суммы вклада, чем закончится – неизвестно.
3. Третий случай ещё интереснее, но сложнее. Мужчина – инвестор. Он вкладывает собственные деньги в предприятия, получая долю в бизнесе. Имея немало таких долей в разных предприятиях, мужчина женится. В течение нескольких лет он продаёт часть долей, покупает новые, опять продаёт. Повторяю, на свои добрачные деньги. Общие, семейные деньги в этом не участвуют. Через несколько лет развод, и жена требует половину не только совместно нажитого имущества (квартира, автомобили), но и половину тех самых долей в бизнесах, которые муж купил в браке. Муж доказывал, что они куплены на добрачные деньги. Но судья вынесла решение в пользу жены, объяснив так. «Когда квартира куплена до брака, она твоя. Но если ты её продал в браке и купил новую, то она уже совместно нажитое имущество. С вашими долями в бизнесе та же ситуация». Мужчина в итоге потерял 50% совместно нажитого имущества и 50% своего добрачного капитала.
Правда, он сумел опротестовать это решение, и часть средств ему удалось вернуть. В итоге он потерял не 50% добрачного капитала, а «всего лишь» процентов 20. Это, конечно, без учёта прибыли, которую ему принёс добрачный капитал в браке. То есть у него получилась ситуация 1 плюс ситуация 2.
Вывод. В официальный брак сейчас могут безбоязненно вступать только бродяги и маргиналы. То есть люди, которым абсолютно нечего терять. И альфонсы (т.е. тоже нищеброды), которые изначально настроены на замужество с богатой дамой ради её денег.
Любому мужчина, имеющий хоть какой-то капитал, хоть какие-то деньги, имущество, нажитое до брака, находится под ударом матриархальной машины принуждения. Законы на стороне женщины и против мужчины. Решение бабосуда практически всегда против мужчины.
Мужчины, особенно те, кому есть, что терять! Будьте бдительны. Бойкотируйте так называемый «официальный брак» - матриархальный лохотрон по отъёму имущества у мужчин. Помните, что любовь и семья никоим образом не коррелируют с госсиняком в паспорте. Если женщине нужен мужчина, а мужчине – женщина, они будут друг с другом в любом случае: хоть со штампом, хоть без. Но если женщина непременно требует штампа, то задумайтесь – зачем? Верность, любовь госсиняк не гарантирует. За измену, даже в браке, у нас наказания не предусмотрено. Крепкую семью штамп тоже не гарантирует – брак можно расторгнуть хоть через неделю после его заключения. Тогда зачем он женщине?
На этот вопрос пусть каждый ответит сам.
Можно, конечно, устроить вокруг собственного имущества пляску с бубнами. Переписать всё имущество на брата-свата. И дёргаться, не кинет ли он тебя, как то описано в бессмертной комедии Александра Николаевича Островского «Банкрот»? Можно организовать какой-нибудь фонд на Каймановых островах, потратить килотонны времени, мегавольты денег и терапаскали нервов. Закрутить сложнейшую схему, чтобы спрятать свои же деньги от своей же жены.
Но вопрос – А НАДО ЛИ? Зачем все эти пляски с бубнами, когда можно просто не ходить в ЗАГС?
Правда, жизнь триллиардеров показывает, что даже пляски с бубнами не очень-то получаются. Каждый год в списке Форбс появляются женщины, и все, как одна, получают многомиллиардные капиталы исключительно в результате развода."
"Кто мы, зачем мы здесь, живы мы или нет. Дикой пчеле всё равно, мир для неё внизу – только дорога цветов".
©Булат Габдрахманов
©Булат Габдрахманов
Чтобы не потерять свои деньги, накопленные до брака, их необходимо отдать на хранение самым близким родственникам и хранить в $.
ОШибаетесь, господа хорошие, Попробуйте и тогда сравнивайте ...Фен греет все вместес пластмассой ... паяльник тоже все но пластмассу в последнюю очередь... кроче попробуйте без предубеждений и сравнивайте но о вкусах не спорят.Фен как для меня лишь краску сдирать годится... особливо этот с фотки... ИМХОasvhmao писал(а):% брака какой?усатик-полосатик писал(а):Нет, Москатов, ошибаешься. Смотри.
Этой шуткой и то удобнее
Слова жидаFAKIR писал(а):Чтобы не потерять свои деньги, накопленные до брака, их необходимо отдать на хранение самым близким родственникам и хранить в $.
Семинары известного психолога семейных отношений — господина Олега Новосёлова:
Последний раз редактировалось Moskatov Чт авг 06, 2015 21:28:22, всего редактировалось 6 раз.
"Кто мы, зачем мы здесь, живы мы или нет. Дикой пчеле всё равно, мир для неё внизу – только дорога цветов".
©Булат Габдрахманов
©Булат Габдрахманов
Господин Москитов, ваш предыдущий пост обращен к лохам... а брачный контракт на что?
И ради бога спрячьте под спойлер видео с жирным дебилом.
И ради бога спрячьте под спойлер видео с жирным дебилом.
А мы что тут, теоретики что ли вам?усатик-полосатик писал(а):Попробуйте и тогда сравнивайте ...
Вы дорожки от текстолита паяльником при перегреве отрывали? А посаженные на клей микросхемы выпаивали?
А вы в курсе, что брачные контракты в России не работают???усатик-полосатик писал(а):Господин Москитов, ваш предыдущий пост обращен к лохам... а брачный контракт на что?
И ради бога спрячьте под спойлер видео с жирным дебилом.
отрывал, выпаивал но то есть частные случаи.
Жаль ... в таком случае покупайте резиновую женчину если жаль денег на настоящую , да и мозги зачем, трудно отличить блядь от человека? Или услугами проституток пользуйтесь , но в таком случае вас светит смерть в одиночестве, и засмердеть всю площадку когда издохнете...FAKIR писал(а):А вы в курсе, что брачные контракты в России не работают???
Последний раз редактировалось усатик-полосатик Чт авг 06, 2015 21:35:53, всего редактировалось 1 раз.
Но ты и хамло! Только зарегистрировался, а ведёшь себя грубо. Советчик ты наш.усатик-полосатик писал(а):отрывал, выпаивал но то есть частные случаи.Жаль ... в таком случае покупайте резиновую женчину если жаль денег на настоящую , да и мозги зачем, трудно отличить блядь от человека?FAKIR писал(а):А вы в курсе, что брачные контракты в России не работают???
Последний раз редактировалось FAKIR Чт авг 06, 2015 21:43:02, всего редактировалось 2 раза.