Это в первую очередь, если станет чуть лучше, верните всё как было и выбросьте Р7 из цепи. По даташитовской схеме выводы Mute и Stand-By не имеют никакого контакта с общим проводом в рабочем режиме, даже через сопротивление... По Вашей схеме на эти выводы приходит 8 вольт вместо напряжения питания. После отключения Р7 всё должно заработать.
Это в первую очередь, если станет чуть лучше, верните всё как было и выбросьте Р7 из цепи. По даташитовской схеме выводы Mute и Stand-By не имеют никакого контакта с общим проводом в рабочем режиме, даже через сопротивление... По Вашей схеме на эти выводы приходит 8 вольт вместо напряжения питания. После отключения Р7 всё должно заработать.
Сначала поменял местами Р6 и Р7, ну лучше стало, звук не стал пропадать, басы есть, но звук хрипит. Затем всё вернул на свои места. Убрал Р7, всё стало как и было, звук через некоторое время становится тихим.
Radiobonchic писал(а):смотря где....если в БП то электролиты и пленку... а в схеме применены и те и другие... что твориться с питанием когда похрипывает?
для блока питания подойдут но емкость надо больше как минимум в два раза.... Проверте С2, Р1, Р2, а также подпаяйте паралельно С2 кондер 0,47мкФ (пленку)
Если есть возможность сфотографировать Вашу печатку - используйте ее. Тогда экстрасенсам немного проще ориентироваться. Я так понял конденсаторы в Вашем БП стоят на 10000мкФ на 50В фирмы Capxon, правильно? Если так, то давайте тогда разберемся с хрипением... Р6 и Р7 по совету Radiobonchic поменяйте местами (47к на общий). Станьте осциллографом на выход(земляной вывод осцилла на общий вывод БП, щупом на выход TDAшки). Если сигнал обрезается сверху и снизу - уменьшайте входной сигнал. Если на выходе практически ничего(размах в 1-2 вольта) тогда проверьте контакт общего вывода БП со средней точкой конденсаторов. Если и там всё в порядке - проверяйте проходную емкость, добавочное входное сопротивление, проводники на плате на предмет КЗ, или оборванных дорожек...
Мостовую схему имеет смысл использовать, если нагрузка высокоомная - 16 ом или больше... На 8 ом, в принципе, мощность от мостовой схемы может быть получена лишь не на много больше, чем от одной микросхемы, а на 4 ома мощность "в мосту" будет та же, что и от одной микросхемы... Однако, искажения мостовой схемы, как минимум, раза в четыре больше, чем у обычного усилителя...
Суть то мостовой схемы в том,что если напряжение питание усилителя не велико,а мощность нужна большая. К примеру имеется 100 ваттная АС 8 ом,есть усилитель 50 ватт который питается к примеру 35 вольт и дает такую мощность на 4 омах. И теперь если таких два усилителя подключить в мост то мощность удваивается при том же напряжении питании но нагрузке уже 8 ом,можно и меньше подключить,но при этом усилок будет сильнее носиловаться.
Управление по управлению всеми управлениями.
Что такое шаговое напряжение?
-это напряжение между ногами когда берешь за голый конец.
vanku писал(а):а почему ток для большого сопротивления?
Потому что на малом у TDA7294 не хватит выхода для обеспечения тока этому малому сопротивлению. Будет уходить в защиту и пердеть. Совсем упёртые вешают на выход колхоз из повторителей, чтобы раскачать выход по току. Остальные обычно собирают или транзисторный усилитель, или юзают драйверы LME*, или открывают для себя класс D усилителей.
Саб я бы вообще качал при помощи TL494, драйверов и полевиков. ООС нету, да она там и за даром не нужна на такой полосе. А искажения сабовой головы всё равно закроют собой искажения любого усилителя.
Зато хоть пару киловатт мощности за три копейки денег. Ну и еле тёплый усилитель.
PS: я там в списке выше ещё забыл про колхоз из параллельного включения TDA7293. Ничем не лучше повторителей, такой же бред. Маркетинговый ход и не более.