Выбираем мультиметр.

[MatrixOid]

Если выбирать между Mastech MS8268 или Uni-t ut139c, то по большенству параметров лучше Uni-T. Единственно, он не меряет транзисторы, но под это, как уже писал ув. Виктор С , сварганить отдельный приборчик. Есть у Мастеча чисто эксплуатационное удобство, обусловленное центральный положением ВЫКЛ, основные измерения - это токи и напряжения - слева, а все остальное - справа. Меньше ручку крутить надо при переходе с токов на напряжения и наоборот. Зато Юнит меньше по размерам будет и у него выше разрядность, меньше переходов между диапазонами измерения.

[ВикторС]

Отмечу ещё один нюанс, про измерение индуктивности. Полезно бывает учитывать сопротивление катушки на постоянном токе. Если витков много, и тонким проводом, то может закрадываться ошибка. У кого активное сопротивление катушки вычитается автоматически - тот и выиграл. (в аналоговом мультиметре мне пришлось сделать дополнительную ручку - задатчик сопротивления обмотки. При измерении оно вычитается из результат. Пользуюсь редко тк, обычно, ВЧ катушки низкоомные.)

[Arhammon56]

Если у Вас есть пять однорежимных измерительных приборов, Вы можете измерять пять параметров одноаременно. Если эти пять параметров одном приборе - одновременно Вы измеряете только один. Если Вы автомеханик или сиадмин, и Вам нужен универсальный прибор на все случаи жизни - подойдёт любой. Разницы Вы не заметите. Если Вы занимаетесь прикладной электроникой серьёзно, может быть понятно, что частотомер до 200 КГц это профанация, а RLC метр желателен тот, что измеряет по 4х проводной схеме, и параметры транзисторов лучше измерять отдельным прибором, на переменном токе, и с разными токами базы.
ИМХО. Найдите мультиметр с такими же параметрами как у сабжей, только без частотомер, за меньшие деньги, а на сэкономленные купите китайский модуль частотомера или набор Мастеркита.

Любой человек серьёзно занимающийся электроникой догадается как собрать коммутатор, чтоб мерять "одновременно" 5 параметров 1 прибором. 200 кГц это, конечно, порнография, но тут опять же увеличить эту цифру - 1 микросхема, 5 минут работы. А вот если частотомера вообще нет, то это уже проблема.
На частоту, кстати, завязан генераторный метод измерения индуктивности, который на порядок точнее и имеет больший диапазон чем кЕтайские игрушки.
А вот встроенная проверка транзисторов на мультиметре - реально профанация

[ВикторС]

У меня цифровой мультиметр DT830. Измеряет всего три параметра - RUI на постоянном токе. Подскажите, какой коммутатор сделать, чтобы на экране DT830, ОДНОВРЕМЕННО, наблюдать напряжение и ток в цепи и сопротивление отдельно взятого резистора.

[Arhammon56]

У меня цифровой мультиметр DT830. Измеряет всего три параметра - RUI на постоянном токе. Подскажите, какой коммутатор сделать, чтобы на экране DT830, ОДНОВРЕМЕННО, наблюдать напряжение и ток в цепи и сопротивление отдельно взятого резистора.

ОДНОВРЕМЕННО даже 3шт 830 не помогут, ибо не получится измерять одновременно и напряжение и сопротивление. Либо измерения включенного устройства - т.е. частота, напряжение и через напряжение ток, температура. Либо сопротивление, емкость итп. А если бы мультиметры могли, то человек - не может действительно одновременно, ибо так или иначе данные будет снимать последовательно. Только несколько мультиметров с даталогом и последующим сведением графиков дадут реальную одновременность, но я так понимаю имелось ввиду не это, а возможность снимать показания быстро и не переставляя щупы - а это может и 1 мультиметр.

[ВикторС]

Да я пошутил.
Это к тому, что мультиметр, способный измерять 7 параметров, единовременно показывает только один. Это может быть неудобно.
Это как мультитул, где в складной ручке и плоскогубцы и пара отвёрток и ножик и напильник с пилой, только носят такой в барсетке, на всякий случай, А если что то по серьёзному чинить надо - достают ящик с нормальными инструментами.

[Arhammon56]

Да я пошутил.
Это к тому, что мультиметр, способный измерять 7 параметров, единовременно показывает только один. Это может быть неудобно.
Это как мультитул, где в складной ручке и плоскогубцы и пара отвёрток и ножик и напильник с пилой, только носят такой в барсетке, на всякий случай, А если что то по серьёзному чинить надо - достают ящик с нормальными инструментами.

Увы 7 мультиметров занимают кучу места и это может быть неудобно. Так что в реале оказывается что щупы, пинцеты, крокодилы, микрозажимы для микросхем и всевозможные провода, приставки собранные для конкретных измерений, короче вся инфраструктура, что позволяет комфортно и эффективно работать, зачастую оказывается дороже неплохого мультиметра.

[ВикторС]

Совершенно точно, специализированные приборы дороже многофункционального ширпотреба и занимают доп. место. Потому я и голосую за разумную достаточность и объединение по видам измерений. RUI - отдельно, LCQ - отдельно или в блоке с частотомером - источником опорных частот. Частотомер в блоке с генератором - заодно и цифровая шкала. Измеритель параметров транзисторов - отдельно, и чтобы мощные мог измерять с натуральными токами, а не в микрорежимах. Получаем 2 - 4 прибора, с заметно расширенной функциональностью и удобством работы.

[MatrixOid]

Ну, если на хобби жалко денег, то это уже не хобби
А так, действительно, когда начинаешь серьезно чем-то заниматься, то обрастаешь кучей приборов. Частотомеры в блоке с генератором чаще всего выполнены наоборот - генератор с частотомером, у юнита такие есть, себе думал взять, а потом получилось, что отдельно недорого достался Г3-118 и дорого Ч3-63 с полным ЗИП-ом с хранения. Для измерения параметров транзисторов надо сделать адаптер для Л2-77, пока времени нет на это. Места вся куча, действительно занимает немало, поэтому сделал под это дело отдельный стол шириной 2.4м.
Получилось как-то так:

[ВикторС]

Я стараюсь делать измерительные приборы сам. По крайней мере понятно, какие возможности и ограничения имеешь, и почему они такие. Из заводского оборудования только С1-73 и Г4-107. Частотомер с генераторами на фото. Ещё студентом делал - очень доволен.
Частотомер измеряет частоту и период, 5 разрядов, с гашением незначащих нулей, ГКЧ ведётся от развёртки осциллографа.

[MatrixOid]

Самому сделать приборы, это хорошо, но чтобы быть уверенным в его характеристиках, нужна настройка и калибровка с помощью промышленных приборов. У меня такая возможность отсутствует, радиокружков нету, а приборы на моем месте работы по параметрам оставляют желать лучшего. Сам их ремонтирую с помощью своих приборов (за последние дни восстановил три 43101-х)
Да и времени на изготовление приборов нет совсем, сложно с изготовлением непосредственно самих проектов. Сейчас неспешно делаю ИОН на REF102AU 0 - 10В с дискретностью в 1В и погрешностью +/-1мВ. Пока готов только корпус (на фотографии выше) и проверена работоспособность самой микросхемы ИОН.

[indman]

Здесь вроде тема про выбор мультиметров,или "смешались в кучу кони,люди"?

[RU3DDM]

делаю ИОН на REF102AU

Если не секрет,чем обусловлен подобный выбор? Их наличием? Б.У. AD588BQ с али и дешевле и получше по параметрам..

[MatrixOid]

По некоторым причинам, пока не работаю с али, заказываю с чип-дипа. 102-й покупал по 300р. 588-й лучше ,но дороже. А мне для начала и 102-го хватит, все равно он подстраивается и я его в термостат планирую поставить. И его температурный дрифт для точности +/-1мВ более чем достаточен. А по мере приобретения навыков буду осваивать работу с LM399.

P.S. По мультиметрам. Довольно неплохой аппарат автомат Mastech MS8221C, весьма точный, функциональный и компактный, хотя моделька уже устаревшая.

[ВикторС]

Обратите внимание, у MS8221, по сравнению с MS8268, диапазон измерений ёмкости на порядок больше - до 2000 мкф. ИМХО, это важное преимущество.
Отсутствие частотомера, при том, что цена ниже, мало значимо.

Но есть нюанс.
Ни тот, ни другой прибор, не измеряют индуктивность. Вообще. Это серьёзный недостаток, срубающий многие достоинства рассматриваемых приборов. L-метр придётся или делать, или покупать, с переплатой. Два разных геморроя.

[MatrixOid]

RLC-метр лучше взять отдельно. Получится нормальный прибор, а не обрубок. Мне, если честно, измерение индуктивности в данным момент не нужно. Единственный раз нужно было замерить индуктивность одной находки, и то не для дела, а просто для интереса. Вполне обошелся косвенным методом измерения с помощью Г3-118 и В7-40.
Не стоит искать один абсолютно универсальный прибор, это будут сплошные компромисы или очень дорого.
Хотя можно посмотреть в сторону DT-9931, он меряет все.

[Ethernets]

Всем спасибо за ответы и дискуссии, я хочу приобрести не плохой прибор до 40$ теперь взгляды разделились между Mastech MS8268 и Uni-t UT139C, в первом варианте есть замер транзисторов, второй говорят более надежный и приближен к профессиональному, немного биографии для лучшего представления что же мне подойдет больше: по специальности я программист, сейчас плотно начал работать с программированием МК, естественно на стенде собираю образцы, и всегда нуждаюсь в замерах. Так как я начинающий радиолюбитель то опыта с выбором прибора есть проблемы, ну и не только с прибором, но это уже другая история Поэтому хочу взять прибор который послужит мне долгое время, и не разочарует меня. Всем спасибо за помощь и понимание.

[MatrixOid]

Хотя в моем парке одни Mastech-и, не считая одного Fluke, я бы рекомендовал Юнита. Сама фирма выпускает более функциональные и навороченные приборы, что говорит о большем опыте в этой сфере. А захочешь взять что-то понавороченней у Mastech-а, смотреть не на что.

[Ethernets]

Хотя в моем парке одни Mastech-и, не считая одного Fluke, я бы рекомендовал Юнита. Сама фирма выпускает более функциональные и навороченные приборы, что говорит о большем опыте в этой сфере. А захочешь взять что-то понавороченней у Mastech-а, смотреть не на что.

Ну а сама модель в своем денежном $ диапазоне стоит своих денег ? или может есть лучше прибор Uni-t, смотрю сейчас на ali моделей много, а опыта с выбором такого уровня приборов не имел, простите за такие глупые вопросы, но я думаю вы меня понимаете. Еще раз спасибо за помощь

[MatrixOid]

Из юнитов самый оптимальный UT61E, но он существенно дороже.