Мелкие практические вопросы

Sanches524

всем привет. подскажите аналог последовательности запуска материнки JM51 от ноутбука
сильно грелся проц не включалась даже дежурки не было, выпаял проц тали греться входные транзисторы на разъеме зарядки. а шим которая формирует питания cpu не греется и не коротит, вот хочу узнать последовательность что бы легче найти кз, дросели большие мерил все звинят на землю

такое ощущение что проц первый питается

Реклама

денис1.0

Vladlog писал(а):
денис1.0 писал(а):Для чего нужен провод PE, если ноль - это тоже заземление?
Как уже сказал Андрей, ноль - это не заземление. Да, в щитке эти провода соединяются и оба сидят на "земле".

Что-то тут не то...

Реклама

ypppu

30 лет назад в жилых домах не был предусмотрен заземляющий проводник. Многие современный приборы снабжены вилкой с заземляющим контактом и требуют соответствующую розетку. Установить такую розетку не проблема, протянуть до неё заземляющий провод тоже не проблема. Но в этажном электрощитке заземления нет, поэтому идут на компромисс - прикручивают провод к нейтрали (нулю). По сути получается не заземление, а зануление.

korob

денис1.0
Никакого криминала. См. схему в сообщении ниже, если с ввода не приходит PE(нередкая ситуация), то в щите шины N и PE соединяются(именно соединяются шины, а не объединяются в одну(тоже нередкая ситуация)) и заземляются. Т.е потенциал на них один (нулевой), но к потребителям приходят они по разным проводникам. В случае аварийного обрыва рабочего нулевого проводника N корпуса электроприборов остаются заземлены через защитный проводник PE.

Реклама

Андрей Бедов

См. схему в сообщении ниже

Сразу убрал такую сортировку. Привычнее, когда сообщения идут сверху вниз: старые - выше, новые - ниже.
Свиток же прокручивают снизу вверх при чтении.

Реклама

korob

Спойлер

Да косяк.

Имелось ввиду ниже цитируемого денис1.0.

Реклама

es131245

Надо переключать АЦП на разные датчики и как можно быстрей.
На каждый канал лепить по ключу не охото - места мало и каналов по разному от 16 до 1024. Время переключения должно быть до в наносекундах.

Может существует какая либо схемка с компусом многовыводным типо много входов, 1 вывод и желательно цифровое управление, да еще и с сопратевлениеми открыго поменьше, а закрытого побольше?

просто КОТ

Ммм.. что-то типа советских микросхем КТ, только современное. А какие частоты коммутируем? Мощности? Есть хорошие микросборки на PIN диодах... Но 1024 входа -- очень много. Придётся лепить туеву хучу сборок..

Martin76

Есть большой класс переключателей - мультиплексоров разных фирм производителей, на любой вкус и кошелек, начиная от 4051, ADG4хх и тд.

es131245

Сигнал цивильный, точно до 10В и мА наверно до 10. Опасно только то что он аналоговый
Частоты около 0 герц, но надо успевать переключить замерить и переключить на следующий за минимальное время (нС?)

На сайте чип дипа ADG4 пока изучаю, но вижу только 16 каналов и меньше.

Martel-

Вопрос про то, как правильно уменьшать уровень сигнала с звуковых генераторов на микросхемах.
Например на ЛА7, ТЛ1, таймер 555 и подобной логике.
Я их питаю от 9 вольт, значит выход очень сильный, вольт 5-7-8 наверное. (а с выхода устройства ведь 250-300 милливольт норма?)
И у меня есть проблемы с последующим смешиванием этих сигналов с другими звуками.

Так вот, как правильно?
Последовательный резистор? (получается 1 мом и более?!)
Или плюс резистор параллельный земле (в районе 10 ком)?
И какие номиналы выходных кондёров? (видимо 0,1 мкф - 1 мкф)

Slabovik

Генератор->Делитель->Повторитель (эмиттерный или какой ещё)

Martel-

Slabovik писал(а):Генератор->Делитель->Повторитель (эмиттерный или какой ещё)

А повторитель для чего?

Slabovik

Повторитель нужен для того, чтобы сопротивление нагрузки не влияло на коэффициент передачи делителя. Также повторитель формирует выходное сопротивление устройства - оно с повторителем также будет постоянным, независимо от состояния делителя.

Martel-

Ваш вариант повторителя? Оптимал. Например на КТ3102?

Ещё вот что мне надо....исключить.

Собирал я аудиоштуку, с разными в ней модулями-источниками звука.
Генераторы на микросхемах логики, и ещё разные.
Так вот....там был ещё модуль на МС операционном усилителе. И после него сигнал шёл , через резисторы , (как и сигналы с генераторов на микросхемах логики) как бы на микширующий каскад, на транзисторе.

Так вот....в какой-то момент модуль на МС операционном усилителе перестал работать.
Как будто микросхема вышла из строя.
Я заменил микруху, модуль заработал, но после многих настроечных проб и заменённая микросхема глюкнулась. Я , чтобы её защитить, поставил эмитерный повторитель на КТ315, между этой микросхемой и областью схождения звуков от генераторов.
Предположив, что уровень сигналов с генераторов такой, что он давит на выход микросхемы и сжигает его.

На бОльшее у меня ума не хватило.

Так вот...как исключить подобное?
Если выход с модуля сделать через диод, защитив выход от входа, то ...диод же ухудшит звук?
Он же обеднит его?
Или как?

Надо исключить опасное взаимное влияние. Просто резисторы видимо не спасают.
Вернее...последовательно включенные в линию звука , резисторы.

badr555

Блин. Да нарисуйте ему схему резистивного делителя с буфером. А то достал уже, а поисковиком пользоватся не умеет.
Я бы сам это сделал но сиже на форуме с телефона.

Kep2077

Андрей Бедов писал(а):По фотографии также не рассмотреть: а есть ли маркировка у точек пайки шлейфа?
И шлейф ли это был? А не отдельные ли проводники (судя по небольшому диаметру переходной втулки между частями), могущие чередоваться совершенно произвольным образом?

В продолжение своей эпопеи с мышью.
Всё еще раз перепроверил, оказалось, что там всё пронумеровано на плате и по наитию я шлейф припаял правильно. Шлейф прозванивал уже 20 раз, разными способами в разные точки, ни КЗ ни обрывов, шлейф в норме.
Куда копать дальше? Есть подозрение, что квакнул контроллер и на запросы от юсб не отвечает.
На плате есть диод D1. Померил его мультиметром, в одну сторону 650 ом, в другую 1100 ом. это нормально? хотя я его не выпаивал, может поэтому и показания такие.

Сейчас провел експеремент. Воткнул в Юсб эту приблуду и замерял напруги на шлейфе (черная клемма на минусе), всё по шлейфу по нулям. прошелся по кругу контроллер - тоже всё понулям. Может туда питание не поступает? но я без дуплей как проверить. Буду смотреть по дорожкам куда ведут.

Нашел горелый резистор, зашунтировал его. Питание появилось, но всё по-прежнему, комп не видит и реакции никакой. Светодиод на плате не горит, на кнопку не реагирует.

Virtue

Насколько эффективен такой способ генерации колебаний? Если например взять транс на 4кВ, то напряжение будет довольно большое, ток будет определен номиналов резистора, и если он будет несколько ампер, то мощность получается приличная, но вот только не вся мощность будет в виде волн излучаться антенной, чем и будет определяться КПД схемы по излучению.

arkhnchul

из общих соображений, при высоковольтном трансе ток будет в конце концов определен не резистором, а мощой предшествующей части схемы. Ато так прям типа просто, 4 киловольта и несколько ампер - это вообще-то счет на десятки киловатт подводимой мощности, которую надо откуда-то взять. Сие в околобытовых условиях весьма нетривиально.

ручнойтигр

добрый всем вечер. появился вот такой вопрос,мигалка нужна,как на схеме,она опробована,работает,но дело в том что детали не те что в схеме указаны,конденсаторы стоят по 940мкф,базовые резисторы по 10к,резисторы на светодиодах по 1к,транзисторы кт940а,питается все это 16 вольтами. нужен немножко необычный режим переключений поэтому такие детали. а вопрос вот в чем,пару раз вылетал транзистор (может конечно по моей вине т.к все было на скрутках),но вобщем эти транзисторы при перечисленый деталях и напряжении 16в,нормально себя чуствуют или надо может другие и какие тогда? и вот еще,если таких схем будет несколько но они будут отличатся емкостями конденсаторов,смогут они работать от одного питания и не будут ли друг на друга влиять? спасибо,кто пояснит