Да и не растет оно нифига... не читайте там больше - вруть
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Угу.Morroc писал(а):Да и не растет оно нифига... не читайте там больше - вруть
Какие проблемы, любезный? Покупайте золото, если не верите в бумажные деньги.suteneko писал(а):Бумагу можно печатать бесконечно. А золото - его сколько образовалось при Большом взрыве - больше уже не будет.
Предположим, Ваш какой-нибудь предок, предугадав Вашу нелюбовь к презренному металлу, оставил Вам в наследство вместо золотых червонцев бумажные "катьки" или "керенки"? Так бы Вас больше порадовало?КРАМ писал(а):Какие проблемы, любезный? Покупайте золото, если не верите в бумажные деньги.![]()
А через пару ... тройку лет поглядим что Вы с этого будете иметь.
Да причём тут обязательно выкусывать. Достаточно на речке посидеть, таз по мыть - как уже подскочат - что отмываешь? Не имеет россиянин права на золото, окромя лигатуры по спекулятивной цене.HariusHek писал(а):Статья УК? Да элементарно, повыкусывают серебро и золото из действующих приборов и распродадут по заграницам, в России ни приборов, ни злата-серебра, одни убытки, вот и "влияние на экономику".
В Индии золото традиционно используется как украшение в больших количествах. И какая же связь между экономикой Индии и количеством золотых браслетов на индюшке, индейке, индианке?
.....
1. Вопросы кладов и наследования богатства (а не капитала, почувствуйте разницу!) не слишком интересуют экономику и монетарную систему. Клад и богатство могут ТОЛЬКО ТРАТИТЬСЯ, то есть через какое то время от него НИЧЕГО НЕ ОСТАНЕТСЯ.suteneko писал(а):Предположим, Ваш какой-нибудь предок, предугадав Вашу нелюбовь к презренному металлу, оставил Вам в наследство вместо золотых червонцев бумажные "катьки" или "керенки"? Так бы Вас больше порадовало?КРАМ писал(а):Какие проблемы, любезный? Покупайте золото, если не верите в бумажные деньги.![]()
А через пару ... тройку лет поглядим что Вы с этого будете иметь.
И чего глядеть пару лет - есть в яндексе цены на сырьё (в т. ч. и золото), посмотрите сколько стоила унция в конце 90-х - около 300 $, и сейчас - 1145 $. И это при том, что оно в последнее время подешевело. Но. Золото никогда не будет дешевле меди, никеля, нефти... И её цена не будет лихорадочно биться в диапазоне 200 %.
И ещё, давно собирался задать такой вопрос. Если золото (да и другие драгметы) на влияют на экономику, то почему сохраняется статья УК? Почему нет свободного оборота?
Как сказать. Возможность зарабатывать будет не всегда. Человек стареет, слабеет как физически так и умственно. Обеспечить себе старость, пока есть силы, вполне нормальное желание.КРАМ писал(а):...экономику и большинство граждан интересует В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ вопрос ЗАРАБАТЫВАНИЯ средств, а не их сохранения.
Да не все же на свете бизнесмены. Почему каждый библиотекарь, охранник или учитель пения должен влезать в экономические дебри, чтобы накопить дочке на свадьбу, на лечение и пр.КРАМ писал(а):Рентабельность бизнеса составляет от 15 до 100%. И без проблем с конвертацией в деньги, потому что сама по себе продажа золота уже вызывает проблемы и затраты.
Тут по-спорю. Статья про оборот относится к экономическим преступлениям. Фальсификация - это уже другая статья, сродни мошенничиству. Да и фальсифицированное золото толкали в поездах, на коротких остановках не очень умным людям и не такими уж большими объёмами. Оборот палёнки гораздо больше.КРАМ писал(а):По поводу УК. Оборот драгметаллов (в том числе и редкоземельных) подлежит контролю Законом потому, что удельная стоимость высокая, а возможность фальсификации не представляет сложностей...
Никакого отношения к финансам государства такие ограничения отношения не имеют.
1. Давайте попробуем определить КТО не дает пенсионерам умереть от голода и холода.suteneko писал(а):Возможность зарабатывать будет не всегда.
....
не все же на свете бизнесмены.
....
Тут по-спорю.
Для большинства граждан РФ интересен вопрос ..в первую очередь СОХРАНЕНИЕ своих сбережений!!! Так что не трындите и не распространяйте свои домыслы на всех граждан, проецируя их на тех спекулянтов, составляющих 0,000001% населения РФ, которые пытаются ЗАРАБОТАТЬ средства на росте курсов и сливаюшие свои депозиты в карманы хозяевам всяких контор типа "Альпари" и "Форексклуб"..КРАМ писал(а):Поэтому экономику и большинство граждан интересует В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ вопрос ЗАРАБАТЫВАНИЯ средств, а не их сохранения...
Можно подумать, Рокл, что от Ваших слюней-соплей и пустопорожнего занудства кому то будет легче...Rokl писал(а): Для большинства граждан РФ интересен вопрос ..в первую очередь СОХРАНЕНИЕ своих сбережений!!! Так что не трындите и не распространяйте свои домыслы на всех граждан, проэцируя их тех спекулянтов
Вот так всё просто.КРАМ писал(а):Из чего можно легко сделать вывод, что если пенсионер не будет интересоваться экономикой, экономика САМА поинтересуется пенсионером. То есть залог пенсионного обеспечения не накопления, а ДЕЙСТВУЮЩАЯ ЭКОНОМИКА.
.
А что, правда в глаза ударила, что на личности перешел? Посмотри в зеркало, поди фингал под глазом от правды расплылся.КРАМ писал(а):Можно подумать, Рокл, что от Ваших слюней-соплей и пустопорожнего занудства кому то будет легче...
Вам часом не 90 лет?
![]()
![]()
Да, любезный. Именно так и оказалось.Rokl писал(а):Вот так всё просто.КРАМ писал(а):Из чего можно легко сделать вывод, что если пенсионер не будет интересоваться экономикой, экономика САМА поинтересуется пенсионером. То есть залог пенсионного обеспечения не накопления, а ДЕЙСТВУЮЩАЯ ЭКОНОМИКА.
.
Работал чел всю жизнь, платил налоги, а потом оказалось
Помилуй Бог, кто тут личность?Rokl писал(а): А что, правда в глаза ударила, что на личности перешел?
А не с таких, как ты надо бы спросить, которые воруют у корыта, а пенсов голодать заставляют?КРАМ писал(а):Да, любезный. Именно так и оказалось.
И еще до хера чего окажется.
И спросить можно только с жены.
Продолжайте сопли жевать.
Ты в списках не значишься, не пыжся.КРАМ писал(а):Помилуй Бог, кто тут личность?![]()